江勇振
台湾师范大学历史系毕业,美国哈佛大学博士。现任美国印第安那州私立德堡(DePauw)大学历史系教授。
主要著作包括:
《张君劢传》(台湾商务印书馆,1979年);
Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949 (社会工程与中国社会科学, 1919-1949) (Cambridge University Press, 2001);
“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi” (男性与自我的扮相:胡适的爱情、躯体与隐私观), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;
“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925” (女性、母性与生物界通律:《妇女杂志》的前半期,1915-1925), Gender & History, 18.3 (November 2006), 519-543;
《星星•月亮•太阳——胡适的情感世界》(新星,2006年)。
发表于2025-04-05
舍我其谁:胡适(第一部) 2025 pdf epub mobi 电子书
算是大不敬吧。在酒醉的状态下写这篇文章。是关于胡适先生的传记。之前看过不少名人的传记,每一个都可以算是呼风唤雨的伟人,如果不叫伟人,就叫有权势的人。或者是篮球明星的传记。这次的名人有点专业,文化人,胡适。可能自己的偶像已经转移向文化巨人了吧。 台...
评分在民国学人之中,胡适常常被人说“浅”,除了对手的妖魔化之外,一些学者有时也报以这种成见。 那么,胡适到底肤不肤浅呢?还真不好说。从语言上看,胡适的确不是最深沉的,但他洞察社会走势时却始终走在了同行的前面。比如白话文运动,很多有偏见的人会说,这是胡适幸运,说其...
评分刊发于《东方早报》“上海书评”:http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/4/3/588130.shtml 此为摘录。 据说在1962年初,在距离他去世前不久,胡适曾对历史学家吴相湘说:“我的传记不知由谁来写?”(此事未见于胡颂平编著《胡适之先生年谱长编初稿》)其实在他生前已...
评分刊发于《东方早报》“上海书评”:http://www.dfdaily.com/html/1170/2011/4/3/588130.shtml 此为摘录。 据说在1962年初,在距离他去世前不久,胡适曾对历史学家吴相湘说:“我的传记不知由谁来写?”(此事未见于胡颂平编著《胡适之先生年谱长编初稿》)其实在他生前已...
评分这书我在网上看了一点,看到这一段—— 胡适在留美的时候还不了解杜威、还不了解实验主义,这是很可以理解的。胡适说“我在1915年的暑假中,发愤尽读杜威先生的著作”,这句话不可信。杜威跟后来的胡适一样,也是一个著作等身的作家;而且,跟胡适一样,是一个淹博的大家。杜...
图书标签: 胡适 传记 历史 人物传记 江勇振 近代史 中国 人物
胡适是中国近代史上著述最多、影响最大,自传材料最丰富的一个名人,同时也是最被人顾盼、窥伺、议论,却又最被人误解的一个名人。
《舍我其谁:胡适》立意重新诠释胡适的思想、全面改写胡适的一生。《璞玉成璧,1891—1917》,是这套全传的第一部。
不被胡适牵着鼻子走,用详实的材料和严谨的考证说话,澄清以往关于胡适的许多重大误会。通过比勘不同版本,阐释《四十自述》里脍炙人口的故事背后的真相;重新塑造上海时期胡适的思想状态,挖出被胡适淡出乃致完全湮灭的狭隘而狂热的民族主义,以及他修身进德的焦虑。
留美生涯是胡适一生思想形成的关键阶段,也是胡适一生中最不为人所知的一个阶段。作者孜孜矻矻,系统地描述并阐释胡适的留美生活及心路历程,言人所未言。举凡饮食起居,到他的思想履迹(从民族主义者到以爱国为基础的世界主义者,到绝对的不抵抗主义,再到国际仲裁主义;从无病呻吟到乐观主义;从宗教情怀到性别观念;从上课修习、转学哥大到博士学位问题,到新文学革命),指出胡适“实验主义其表,实证主义其实”的真身,创获极大极丰,诚乃胡适研究史上的一部扛鼎之作。
用胡老师的方法写胡老师,最后出来的东西可读性也跟胡老师写的也差不多了。
评分要说书涉及到的资料之多,自然是没说的。但同意评论里有人的说法,的确是太用力了,以至于很多地方读起来真的十分枯燥。
评分一部详细的胡适思想历程传记,第四、五章写康奈尔到哥大期间那部分尤其精彩。美中不足是感觉后面六七章部分稍稍有些平淡枯燥的感觉,或许是前面高潮过了的缘故。另外个别地方考证过于繁细倒略有冗赘之感。还是可以稍稍瘦身一下的。剩下还有四部呢。。。
评分绝对是迄今为止最好的胡适传了,除了文笔有点冗长外,真是新见迭出。最重要的,就是指出胡适治学之根基乃实证主义,而非实验主义;来源于康奈尔之James Creighton,而非哥大之John Dewey。胡适对杜氏实验主义一知半解,只是套个名号,其名言“大胆地假设,小心地求证”若以杜威哲学看来,绝对是把思考和事实分为两橛之谬论。
评分很细致的思想史。不过作者过于好斗。
舍我其谁:胡适(第一部) 2025 pdf epub mobi 电子书