The concept of sovereignty is central to international relations theory and theories of state formation, and provides the foundation of the conventional separation of modern politics into domestic and international spheres. In this book Jens Bartelson provides a critical analysis and conceptual history of sovereignty, dealing with this separation as reflected in philosophical and political texts during three periods: the Renaissance, the Classical Age, and Modernity. He argues that the concept of sovereignty and its place within political discourse are conditioned by philosophical and historiographical discontinuities between the periods, and that sovereignty should be regarded as a concept contingent upon, rather than fundamental to, political science and its history.
發表於2024-11-23
A Genealogy of Sovereignty 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治哲學 係譜學 主權 批評理論 建構主義
沒有德裏安寫得流暢,有一種twisted的感覺,像是在搞學術碰瓷。套瞭個係譜學的皮,開始鬍咧咧,前言不搭後語,這可能是後現代研究的通病——不說人話。不過這本書的啓發性還是有的,知識類型和主權的互相作用促進他們不斷發展,很有意思。
評分沒有德裏安寫得流暢,有一種twisted的感覺,像是在搞學術碰瓷。套瞭個係譜學的皮,開始鬍咧咧,前言不搭後語,這可能是後現代研究的通病——不說人話。不過這本書的啓發性還是有的,知識類型和主權的互相作用促進他們不斷發展,很有意思。
評分沒有德裏安寫得流暢,有一種twisted的感覺,像是在搞學術碰瓷。套瞭個係譜學的皮,開始鬍咧咧,前言不搭後語,這可能是後現代研究的通病——不說人話。不過這本書的啓發性還是有的,知識類型和主權的互相作用促進他們不斷發展,很有意思。
評分標題該叫《〈詞與物〉國際關係版》。如果你試圖從主權觀念史的角度進入本書,你會發現全書各章分析都離題萬裏。簡言之,作者想學福柯搭建一個主權得以落座的話語框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上學德裏達,可修辭又玩不好。全書花瞭近三分之一篇幅討論研究方法,可見是個會議學者。這麼好的主題做成這個樣子,隻能說太遺憾瞭。
評分沒有德裏安寫得流暢,有一種twisted的感覺,像是在搞學術碰瓷。套瞭個係譜學的皮,開始鬍咧咧,前言不搭後語,這可能是後現代研究的通病——不說人話。不過這本書的啓發性還是有的,知識類型和主權的互相作用促進他們不斷發展,很有意思。
A Genealogy of Sovereignty 2024 pdf epub mobi 電子書 下載