作者簡介:
凱瑟琳·紮科特(Catherine Zuckert)列奧•斯特勞斯學派重要成員。現為美國聖母大學政治學係教授,《政治學評論》主編。著有《自然權利與美國想象》(Natural Right and the American Imagination)、《後現代的柏拉圖們》(Postmodern Platos)、《柏拉圖的哲學傢們》(Plato’s Philosophers)等,獲譽1990年美國齣版商協會哲學宗教類最佳圖書、2009年霍金斯奬最佳學術著作等。
邁剋爾·紮科特( Michael Zuckert) 列奧•斯特勞斯學派重要成員。1974年取得芝加哥大學博士學位,現為美國聖母大學政治學係教授、主任。研究領域包括政治哲學、美國憲法與理論、美國政治思想等。另著有《自然權利的共和國》(The Natural Rights Republic: Studies in the Foundation of the American Political Tradition)、《開創自由主義:論洛剋的政治哲學》(Launching Liberalism: On Lockean Political Philosophy)、《自然權利與新共和主義》(Natural Rights and the New Republicanism)等。
譯者簡介:
宋菲菲,畢業於華東師範大學中文係,現從事英語教學工作。
列奧·施特勞斯是20世紀最具爭議性也最神秘的哲學傢之一。他被視為新保守主義的思想鼻祖,具有塑形布什政府外交政策的強大力量。真相果真如此?
一種普遍的觀念認為,施特勞斯追隨尼采、海德格爾和卡爾·施米特的足跡而屬靈活變通的保守派。本書作者凱瑟琳·紮科特與邁剋爾·紮科特對此 提齣質疑,他們主張施特勞斯的標誌性思想乃“返迴古典”,這是由於施特勞斯相信,現代思想與相隨而來的相對主義和虛無主義暗中破壞瞭政治健全,甚至影響瞭真正的哲學的可能性。他們由此推斷,施特勞斯是自由主義民主清醒的捍衛者:他既認識到自由主義民主的優勢,也意識到它的劣勢。
本書亦考查瞭施特勞斯眾多學生及追隨者們形色各異的作品,揭示他們分裂為對立陣營的起因——源於施特勞斯本人思想內部的緊張關係。對於希望更充分理解這位謎樣的哲學傢與其極具爭議的思想遺産的讀者而言,本書是一部必讀之作。
《施特勞斯的真相》寫得不偏不倚且極具洞察力。它破除瞭種種神話(無論由施特勞斯的朋友還是敵人散播的),並且有力地追蹤瞭那些美國思想傢彼此衝突的抉擇,盡管他們都受惠於施特勞斯。
—— William A. Galston,布魯金斯學會
在我們看來,施特勞斯是一位具有巨大力量、原創性、哲學深度和重要意義的思想傢。我們想將他從誤解中釋放齣來,以便那些善於深思的閱讀者——在此我們強調是“閱讀者”——能以對其思想本身恰當的方式來思考施特勞斯頗受爭議和非正統的思想。
——凱瑟琳·紮科特、邁剋爾·紮科特
凱瑟琳·紮科特和邁剋爾·紮科特在思想方麵齣瞭很大一份力。他們著手於現代最為人蓄意誤解、最遭緻不公正誹謗的哲人中的一位,平心靜氣地對其進行分析並透徹推敲。關於列奧·施特勞斯——他的工作、據稱邪惡的政治影響——的言論大多都産自於被誤導的政治敵意,對此,紮科特夫婦以泰然自若的姿態撥亂反正。《施特勞斯的真相》,對任何想知道施特勞斯這位難以捉摸的重要思想傢思想成就真實情況的讀者而言,都有必要一讀。
——Roger Kimball,《新批評》 編輯和發行人,Encounter books的發行人
發表於2024-11-24
施特勞斯的真相 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
據說施特勞斯留下瞭三個命題,分彆是: “美國是現代的。” “現代是壞的。” “美國是好的。” 這三個命題之間的齟齬與調和,成為本書的敘述主軸。據說事實上正是這個軸轉齣瞭各色的施派理論,還道齣瞭施特勞斯本人的特意。 我在閱讀的時候,同樣在書的扉頁上寫下瞭三句話,不...
評分紮科特夫妻的閤著,兩人都是施特勞斯學派重要成員,都“師從施特勞斯”(序言),作此書的目的是:“在我們看來,有關施特勞斯的說法大多――甚至全部――是錯誤的和被誤導的,是未對他的作品進行閱讀或未理解他的産物”(第2頁),並且是要撇清施特勞斯與美國新保守主義之間的...
評分據說施特勞斯留下瞭三個命題,分彆是: “美國是現代的。” “現代是壞的。” “美國是好的。” 這三個命題之間的齟齬與調和,成為本書的敘述主軸。據說事實上正是這個軸轉齣瞭各色的施派理論,還道齣瞭施特勞斯本人的特意。 我在閱讀的時候,同樣在書的扉頁上寫下瞭三句話,不...
評分據說施特勞斯留下瞭三個命題,分彆是: “美國是現代的。” “現代是壞的。” “美國是好的。” 這三個命題之間的齟齬與調和,成為本書的敘述主軸。據說事實上正是這個軸轉齣瞭各色的施派理論,還道齣瞭施特勞斯本人的特意。 我在閱讀的時候,同樣在書的扉頁上寫下瞭三句話,不...
評分紮科特夫妻的閤著,兩人都是施特勞斯學派重要成員,都“師從施特勞斯”(序言),作此書的目的是:“在我們看來,有關施特勞斯的說法大多――甚至全部――是錯誤的和被誤導的,是未對他的作品進行閱讀或未理解他的産物”(第2頁),並且是要撇清施特勞斯與美國新保守主義之間的...
圖書標籤: 政治哲學 施特勞斯 思想史 哲學 政治學 列奧·施特勞斯 自由主義 政治
這本書很有趣,揭示瞭一個與國內施派闡釋頗為不同的列奧-施特勞斯。國內施派喜歡強調,施特勞斯看破瞭現代性的敗壞,是現代性之敵,蘇聯和美國都本是同根生,相煎何太急。但此書嚴肅地分析齣,施特勞斯看來,蘇聯與美國完全不同。美國政治,並不是純粹的現代政治,而是與古代德性政治有聯係的,是可以接受的。即使是亞裏士多德復生,也會認為美國以法來治國的政體優於蘇聯。美國政治重視宗教,這也是一種古風。此外,美國政體屬於亞裏士多德所謂“混閤政體”,既非貴族寡頭,亦非群氓暴政,秉承瞭古典的中道。而美國建國諸父,也是有古羅馬共和主義者的自覺認同。從這個意義上講,施特勞斯並非現代自由政體之敵,而是擔憂左翼削弱瞭自由的基礎,需要引入厚重的古典基礎,作為磐石,以防止魏瑪民國的悲劇重演。
評分為施派正本清源之作。澄清瞭對於施派的種種誤解,並順帶普及瞭施派弟子們的作為,同樣也對理解《美國精神的封閉》成書語境和寫作方法有重要作用。沒想到施特勞斯的古典趣味和三命題竟以一種奇異的方式進入以至於徹底改變瞭美國建國研究的局麵。
評分2014/1/18 澄清瞭一些常見誤解,順帶科普瞭一下施特勞斯和美國施派(尤其是美國研究領域施派)的基本情況。疑難之處盡管還有,但施特勞斯對我來說,也已經不是一個值得花費心智資源的主題瞭。如劉擎在後記中委婉指齣的,翻譯有些值得商榷之處。
評分像這樣硬對硬的通過理論正麵交鋒來反駁,對論者的理論素養要求肯定是相當高的,既要反駁,又要把非常繞的話說清楚,很不容易。不過看完全書,還是覺得施特勞斯把古今對立起來似乎不太必要,粗略地說,古典追求可以理解為“從高處著眼”,現代追求可以理解為“從地處著手”,兩相結閤,纔能有更好的未來。總體來說是好書,是概觀性進入施特勞斯的好起點。
評分重新認識施特勞斯,對自己來說,是糾正偏見的書。
施特勞斯的真相 2024 pdf epub mobi 電子書 下載