梅樂妮.喬伊
麻州大學波士頓分校心理學與社會學教授,《動物行動的戰略》(Strategic Action for Animals)作者。榮獲賽布魯克(Saybrook)研究所社會心理學博士學位,哈佛教育研究所教學與課程的教育碩士學位。作品詳情請見 melaniejoy.org 與 carnism.com。
譯者簡介
姚怡平
台灣苗栗縣人,政大英語系畢業,蒙特瑞國際研究院筆譯碩士,現為自由譯者。主要從事書籍翻譯與軟體在地化,譯作已達十餘本。如果說書籍翻譯有如剷雪,軟體在地化就有如拔蘿蔔。有時剷雪有時拔蘿蔔,兩種勞動方式替換著做,日子比較有意思。
以心理學為主,數據資料為輔,來闡述肉品產業的弊端,不會過於訴諸道德,但較為著重啟發思考,所以也不會有大量的數據資料佐證。顯而易見,這本書的標題已說明了立場,因此思考方向多是往不吃肉導向的,不過也不會有失中立,只是感覺得出來作者站在哪一邊。其中乳牛艾蜜莉逃離...
评分以心理學為主,數據資料為輔,來闡述肉品產業的弊端,不會過於訴諸道德,但較為著重啟發思考,所以也不會有大量的數據資料佐證。顯而易見,這本書的標題已說明了立場,因此思考方向多是往不吃肉導向的,不過也不會有失中立,只是感覺得出來作者站在哪一邊。其中乳牛艾蜜莉逃離...
评分以心理學為主,數據資料為輔,來闡述肉品產業的弊端,不會過於訴諸道德,但較為著重啟發思考,所以也不會有大量的數據資料佐證。顯而易見,這本書的標題已說明了立場,因此思考方向多是往不吃肉導向的,不過也不會有失中立,只是感覺得出來作者站在哪一邊。其中乳牛艾蜜莉逃離...
评分以心理學為主,數據資料為輔,來闡述肉品產業的弊端,不會過於訴諸道德,但較為著重啟發思考,所以也不會有大量的數據資料佐證。顯而易見,這本書的標題已說明了立場,因此思考方向多是往不吃肉導向的,不過也不會有失中立,只是感覺得出來作者站在哪一邊。其中乳牛艾蜜莉逃離...
评分以心理學為主,數據資料為輔,來闡述肉品產業的弊端,不會過於訴諸道德,但較為著重啟發思考,所以也不會有大量的數據資料佐證。顯而易見,這本書的標題已說明了立場,因此思考方向多是往不吃肉導向的,不過也不會有失中立,只是感覺得出來作者站在哪一邊。其中乳牛艾蜜莉逃離...
这本关于动物伦理与人类行为的书籍,读起来简直是一场思维的“过山车”。作者并没有直接给你一个简单的“对”或“错”的答案,而是极其精妙地将我们日常生活中习以为常的现象——比如对宠物的无条件溺爱与对餐桌上食物的冷漠对待——进行了一次彻底的解构。我尤其欣赏它探讨“情感迁移”的那一部分。我们如何能够在情感上与一条狗建立起深厚的人类般的情感连接,却能在面对一头猪时,迅速地切换到“资源”和“产品”的视角?这种心理上的藩篱是如何构建起来的?书中引用了大量的社会学研究和心理学实验,这些数据不是干巴巴地堆砌,而是巧妙地穿插在引人入胜的叙事之中,让人在阅读过程中不断地反思自己的“双重标准”。它迫使你直面那些潜意识中我们不愿意触碰的矛盾点,比如我们对动物智商和感知能力的认知,以及我们如何利用文化叙事来合理化自己的消费选择。读完之后,我发现自己看待农场、宠物店甚至超市里的肉类货架时的眼神都变得复杂而审慎了。它不是一本让你看完后会感到愉悦的书,但它绝对是一本能让你停止盲目生活的书,其深度和广度远超一本简单的科普读物。
评分对我个人而言,这本书最大的价值在于它对“界限”的探讨。我们人类是如何在历史长河中,一步步地设定出“可以爱”和“可以吃”的清晰(却又模糊不清)的界限的?作者通过追溯历史、法律和宗教文本,揭示了这些界限并非天经地义,而是充满了偶然性和权力斗争的结果。我印象特别深刻的是关于“非人性化”(Dehumanization的逆向应用)的分析,即当我们把某些动物视为纯粹的“他者”时,我们内心深处是如何卸下道德责任的。这本书没有给我提供一个简单的解决方案,但我获得了前所未有的“理解力”,理解了为什么社会会以这样的方式运转。它是一面镜子,映照出人类道德体系的脆弱与弹性,它教会我,真正的道德进步,始于对那些被认为是“理所当然”的边界提出质疑。这是一次对自我认知和文化偏见的彻底洗礼。
评分老实讲,这本书的学术严谨性让我这个非专业读者都感到十分敬佩。它不是空泛的道德呼吁,而是建立在坚实的生物学、神经科学和伦理学基础之上的系统性论证。其中关于动物疼痛感知和情商差异的讨论部分,引用了最新的神经影像学研究成果,这让那些试图用“它们没有人类复杂的情感”来为现状辩护的声音显得苍白无力。我尤其对作者如何巧妙地平衡不同流派的伦理观点印象深刻。他没有强行推销某一种极端的立场,而是系统地梳理了功利主义、义务论等不同框架在应用于动物议题时的局限与优势。这种全面的、不偏不倚的分析方法,使得这本书成为了一个极佳的思维工具,而不是一本简单的立场宣言。对于任何希望从根本上理解我们当前动物伦理困境的人来说,这本书提供的知识体系是无可替代的。它给予的不是结论,而是通往更复杂、更深刻思考的路径图。
评分我必须说,这本书的叙事节奏感简直是大师级的处理。它不像很多严肃的哲学探讨那样晦涩难懂,反而充满了生动的案例和令人拍案叫绝的类比。作者的笔触非常犀利,尤其是在剖析“文化惰性”如何塑造我们的饮食习惯时。他没有采取说教的姿态,而是像一位高明的侦探,一步步地揭示我们是如何被祖先的生存压力遗留下来的行为模式所裹挟的。我特别喜欢他对“驯化”这个概念的重新定义,不再仅仅是人类对动物的控制,更是一种相互塑造的、充满权力不对等关系的共生。书中穿插的那些关于特定文化如何对待不同动物的田野调查片段,简直是精彩绝伦,它们清晰地展示了“道德边界”是多么的具有可塑性和地域性。这种全球视野下的对比,极大地拓宽了我对“何为正义”的理解。读这本书的过程,就像是进行了一次深入的文化人类学考察,每一个章节都提供了一个全新的视角来审视我们与自然界的关系。
评分这本书的语言风格充满了文学色彩,这在探讨严肃议题的非虚构作品中是相当难得的。它读起来不像教科书,更像是一部引人入胜的散文集,充满了对生命本身的敬畏和对人类矛盾性的深刻洞察。作者的文字富有画面感,他能够将那些抽象的伦理困境,通过精准的描述转化为读者眼前的场景。比如,他描绘特定饲养环境下动物的状态时,那种克制却又饱含情感的笔触,让人在感受到震撼的同时,又能保持清醒的理性分析。我感觉自己仿佛被邀请进入了一场私密的对话,作者以一种既亲密又超然的姿态,引导我穿越伦理的迷宫。这种独特的文风,使得原本可能枯燥的哲学思辨变得生动而引人入胜,即便是对这个话题不甚了解的读者,也能轻松地跟上思路,并被其深邃的内涵所吸引。
评分way too much moralizing
评分way too much moralizing
评分非常差。浪费时间浪费钱。
评分高興姐的改編博士論文,似乎讓我明白了為何做統計和自己的多愁善感總有些割裂。艾米莉逃離屠宰場的故事讓我莫名其妙掉淚,想去看看她的塑像。
评分非常差。浪费时间浪费钱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有