具体描述
《中国知识分子与电视媒体关系研究》内容简介：20世纪90年代以来，知识分子与电视媒体的关系呈现出纷繁复杂的互动形态，全书试图穿越屏幕表象，拨开层层迷雾，去揭示其背后的运作机制和暗藏的万千玄机。全书首次运用布尔迪厄“场域”理论的基本方法，以电视策划、电视嘉宾和电视讲坛类节目主讲人为主要的共时互动形态，准确选取知识分子介入电视媒体的典型人物和典型事件，别有新意地解读了知识分子与电视媒体关系的异化成因和表征，深入剖析每一种形态所表现出的社会背景和模式动因，构建并展望了知识分子与电视媒体良性互动的前景。《中国知识分子与电视媒体关系研究》从学理层面，为读者呈现了一个理解知识分子与电视媒体互动的新视角、添补了知识分子“触电”现象学术研究的一个空白。
作者简介
目录信息
读后感
这本书价值不大，硕士研究生的水平，不应该出版的，因为这里面（前面部分，后面大多是些资料的搜集，陈述性质的）有太多与其他论文雷同的内容了。就贴一段吧…… 【萨义德和古德纳】一样，坚持知识分子的批判话语文化，但他清醒地意识到，作为新阶级意识形态的知识分子并不能...
评分这本书价值不大，硕士研究生的水平，不应该出版的，因为这里面（前面部分，后面大多是些资料的搜集，陈述性质的）有太多与其他论文雷同的内容了。就贴一段吧…… 【萨义德和古德纳】一样，坚持知识分子的批判话语文化，但他清醒地意识到，作为新阶级意识形态的知识分子并不能...
评分这本书价值不大，硕士研究生的水平，不应该出版的，因为这里面（前面部分，后面大多是些资料的搜集，陈述性质的）有太多与其他论文雷同的内容了。就贴一段吧…… 【萨义德和古德纳】一样，坚持知识分子的批判话语文化，但他清醒地意识到，作为新阶级意识形态的知识分子并不能...
评分这本书价值不大，硕士研究生的水平，不应该出版的，因为这里面（前面部分，后面大多是些资料的搜集，陈述性质的）有太多与其他论文雷同的内容了。就贴一段吧…… 【萨义德和古德纳】一样，坚持知识分子的批判话语文化，但他清醒地意识到，作为新阶级意识形态的知识分子并不能...
评分这本书价值不大，硕士研究生的水平，不应该出版的，因为这里面（前面部分，后面大多是些资料的搜集，陈述性质的）有太多与其他论文雷同的内容了。就贴一段吧…… 【萨义德和古德纳】一样，坚持知识分子的批判话语文化，但他清醒地意识到，作为新阶级意识形态的知识分子并不能...
用户评价
这本书的装帧设计挺有意思的，封面用了那种略带复古的米黄色调，配上深邃的藏青色字体，整体感觉挺沉稳、有分量的。拿在手里，纸张的质感也相当不错，不是那种很光滑的铜版纸，而是略带纹理的哑光纸，翻起来手感很舒服，能感觉到作者和出版社对这本书的用心。内容上，虽然我还没来得及细读，但光是目录和引言部分的排版布局，就让人觉得这是一部经过精心打磨的学术著作。尤其是一些术语的标注和参考文献的格式，都体现了严谨的治学态度。我个人比较看重书籍的物理呈现，好的阅读体验往往能激发人深入探索的欲望，这本书在这方面做得非常到位，放在书架上也是一件赏心悦目的藏品。希望接下来的阅读过程也能像翻开它扉页时的感觉一样，充满期待和收获。
评分说实话，刚拿到手时，我还有点担心这本书会过于晦涩难懂，毕竟“知识分子”和“电视媒体关系”这两个主题结合在一起，很容易陷入过于理论化或生硬的文本分析。但粗略翻阅后，我发现作者的叙事节奏把握得非常好，他似乎懂得如何在学术的严谨性和大众的可读性之间架起一座桥梁。特别是章节之间的过渡，非常流畅，好像在讲述一个层层递进的故事，而不是简单地堆砌论点。这使得即便是对媒介理论不那么熟悉的读者，也能顺着作者的思路，逐步理解他想要论证的核心问题。这种对“讲故事”能力的重视，在学术写作中是相当可贵的，它保证了研究成果的有效传播，让深刻的洞见能够触及更广阔的群体，而不是仅仅局限在象牙塔内。
评分这本书的价值，我认为很大程度上体现在其史料的发掘与梳理上。现代传播学研究，离开了扎实的档案工作，很容易流于空泛的思辨。我期待看到作者如何细致地爬梳那些关于早期电视节目制作、知识分子受邀上镜的决策过程，甚至是那些被删减的片段背后的隐情。这种“去魅”的过程至关重要，它能帮助我们还原历史场景的真实质感，而非仅仅停留在对“光辉时刻”的浪漫化想象。如果作者能够提供一两个令人印象深刻的个案分析，比如某个知识分子如何从幕后走到台前，或者某次重要的电视辩论如何影响了社会舆论的走向，那么这本书的论据就会更加坚实有力，也更具说服力。好的研究，总是建立在对过去细致入微的挖掘之上的。
评分这本书的切入点相当新颖，它似乎避开了传统媒体研究中常见的宏大叙事，转而聚焦于一个非常具体且微妙的交集——知识分子的“公共场域”是如何在新的媒介环境下被重塑和界定的。我留意到作者在引言中就提出了一个很有挑战性的观点，即知识分子的自我认知与电视媒介所提供的“能见度”之间存在着一种复杂的、有时甚至是矛盾的张力。这种细致入微的观察，让我想起我在关注某几位老一辈学者的电视访谈时产生的困惑：他们是主动适应了电视的逻辑，还是被迫接受了媒介设定的框架？如果这本书能深入剖析这种互动中的权力关系和策略选择，那它对理解当代知识分子的社会角色转变，将具有不可替代的价值。这种不满足于表面现象，深入挖掘结构性动因的研究路径，是真正有学术价值的体现。
评分我注意到作者的写作风格中，似乎带有一种深刻的“反思性”和“自觉性”。这不仅仅是对现象的描述，更是一种对研究者自身立场的审视。在探讨知识分子与权力介质（电视）的关系时，很容易陷入批判或赞美的二元对立。我更希望这本书能呈现出一种更成熟的、辩证的视角：即如何看待知识分子群体在被电视“放大”的同时，其自身的专业性和批判性是否也因此被某种程度地“稀释”或“娱乐化”了？这种对自身研究对象复杂性的深刻体察，往往区分了一部作品的平庸与卓越。如果这本书能引导读者思考，我们今天看到的“电视上的知识分子”，究竟是哪个时代的遗存，又在为哪个未来铺路，那它就超越了一般的研究报告，达到了思想启发的层面。
评分前面抄袭了太多了，大段抄袭，连字都不改几个。其实研究已经很老了，还说新的。也就是对电视从业者的访谈还有点价值
评分前面抄袭了太多了，大段抄袭，连字都不改几个。其实研究已经很老了，还说新的。也就是对电视从业者的访谈还有点价值
评分能给3.5星的。一开始以为是国内垃圾博士论文，我错了……研究总体很扎实。无论是自己做的知识分子访谈还是收集的，都能说明知识分子和电视媒体关系的生成和转变（从涉入，到全面，再到异化的过程）。理论创见不够，所说的关系异化和新闻专业主义是拯救的契机，两者没有讨论得足够深入。注释和引文做得不是完善。总体是一篇负责任的专业著作了。
评分萨义德“业余知识分子”论。
评分访谈资料打底 很扎实； 结构稍显凌乱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有