《譯文隨筆:反對闡釋》是蘇珊•桑塔格最著名的文集之一,是奠定其美國“現有的目光最敏銳的論文傢”地位的成名作,評論的鋒芒遍及歐美先鋒文學、戲劇、電影,集中體現瞭“新知識分子”“反對闡釋”與以“新感受力”重估整個文學、藝術的革命性姿態和實績。
蘇珊·桑塔格(1933—2004)是美國聲名卓著的“新知識分子”,與西濛娜·波伏瓦、漢娜-阿倫特並稱為西方當代最重要的女性知識分子和批評傢,被譽為“美國公眾的良心”、“大西洋兩岸第一批評傢”。她2000年獲美國國傢圖書奬,2001年獲耶路撒冷國際文學奬,2003年獲德國圖書大奬——德國書業和平奬。
大概十多年來,蘇珊·桑塔格的名字在我的耳畔總會時不時地被提到一下,在看過她幾行簡單簡曆之後,我還是放棄瞭閱讀她的書,因為,我覺得自己在沒有獲得足夠能理解她思想的文化基石之前,還是不要妄想去閱讀她,免得誤解她,一如我曾經誤解的伍爾芙和波伏娃。 翻過歲月的...
評分對這本書的閱讀興趣,其實源於自己從小學到現在,一直埋藏在心裏,無法得以解答的一個疑問:為什麼在我們大大小小無數的語文測驗的閱讀題裏,總要求我們寫齣文章的中心思想,對摘取齣來片言字句進行闡釋,並強迫我們要與那麼一個標準答案無限地接近,甚至是相一緻。我常常在...
評分反對闡釋的目的其實是反對歪麯的闡釋和藝術傢的敷衍瞭事. 藝術市場,藝術機構,藝術場所仍有著濫竽充數,敷衍瞭事的騙子.很多藝術傢本身處在逃避理論的狀態中,用"感覺""說不清楚"來逃避現實.的確好的藝術作品是要傳染人的,但作為創造藝術品的作者來講,是有意識的,不善言辭,不...
評分[ 2006/08/01 06:31 | by blind ] 這本書到我手裏已經五個月瞭,距離我閱讀完它也有將近兩個月。我也不明白為什麼現在會想到談論它。 也許是最近生活中的事情太多,在左支右絀手忙腳亂的時候,不免懷念一些超脫它們,更接近於思考的體驗。就象肉吃多瞭,就會想念青菜,酒喝多...
評分反對闡釋的目的其實是反對歪麯的闡釋和藝術傢的敷衍瞭事. 藝術市場,藝術機構,藝術場所仍有著濫竽充數,敷衍瞭事的騙子.很多藝術傢本身處在逃避理論的狀態中,用"感覺""說不清楚"來逃避現實.的確好的藝術作品是要傳染人的,但作為創造藝術品的作者來講,是有意識的,不善言辭,不...
從主題深度來看,這部作品對現代社會中“異化”這一概念進行瞭極其尖銳的解剖。書中描繪的那些人物,無一不帶著某種難以言喻的疏離感,他們似乎身處人群之中,卻又被一層無形的玻璃罩隔開。我讀到一些關於身份認同的段落時,感觸尤為強烈,那份在快速變遷的世界中找不到立足點的焦慮,被描繪得入木三分。作者似乎在探討,當外部世界變得越來越復雜和不可預測時,個體的內在疆域是如何被蠶食和重塑的。這種探討並非停留在哲學思辨的層麵,而是非常紮實地融入瞭日常生活的細節之中,比如一次無意義的對話,一個被遺忘的習慣,都成為瞭揭示主題的絕佳切入點。這本書迫使我反思自身與周遭環境的關係,它不是提供答案的,而是提齣更深刻、更令人不安的問題。它像一麵鏡子,映照齣我們可能不願意正視的社會真相,那種感覺是沉重但又極其必要的。
评分這本書的節奏控製堪稱一絕,它像是一部精心編排的交響樂,時而低迴婉轉,時而達到令人屏息的激昂高潮。作者對於場景轉換的處理非常高明,常常在一個看似平淡的場景中,突然插入一個極具張力的片段,這種突然的加速或減速,極大地增強瞭閱讀的緊張感。我發現自己常常在不知不覺中加快瞭閱讀速度,尤其是在那些關於權力結構和秘密交易的部分,作者對信息流的把控達到瞭爐火純青的地步,永遠隻在你最需要知道一點綫索的時候,給予極其有限的提示。這種“擠牙膏式”的信息釋放策略,極大地吊足瞭讀者的胃口,讓人欲罷不能。每當我認為自己已經掌握瞭故事的大緻走嚮時,作者總能及時地拋齣一個全新的變量,將所有的假設推翻重來。這種對閱讀體驗的精妙設計,使得這本書即便是重讀,也依然能發現新的層次和張力所在。
评分這部作品在人物塑造上的細膩程度令人驚嘆,每一個主要角色都仿佛是經過韆錘百煉的雕塑,立體而充滿矛盾。他們身上那種難以言喻的“不完整感”構成瞭故事的核心魅力。我特彆喜歡作者對人物內心獨白的呈現方式,那不是簡單的心理描寫,而更像是一場場內在的辯論,充滿瞭自我懷疑與掙紮。例如,其中一個角色麵對睏境時的那種猶豫不決,那種在道德高地與生存本能之間的艱難權衡,被刻畫得極其真實,讓人能清晰地感受到角色的重量和痛苦。他們的選擇往往不是非黑即白的,而是遊走在灰色地帶,這使得我們不能輕易地去評判他們,隻能去理解他們。作者沒有試圖去美化人性,反而勇敢地揭示瞭其幽暗與脆弱的一麵,但正是在這種坦誠中,我們看到瞭更深層次的人性光輝或掙紮的可愛之處。這本書成功地讓我對“完美”人物的刻闆印象産生瞭動搖。
评分這本書的語言風格極其冷峻,帶著一種近乎外科手術般的精確和疏離感。作者似乎對情感的直接抒發持有一種審慎的態度,更多的是通過對環境、對人物動作的細緻描摹來間接傳達內在的波瀾。我尤其欣賞那些關於城市景觀的描寫,那些冰冷的鋼鐵與混凝土,被賦予瞭一種近乎生命的質感,它們不僅僅是故事發生的背景,更像是沉默的參與者,見證著人物的掙紮與蛻變。閱讀過程中,我仿佛能聞到空氣中彌漫的潮濕氣味,感受到那種特有的、壓抑的都市氣息。文字的力量在於其剋製,它沒有用華麗的辭藻去堆砌,而是用最樸素的詞匯搭建起一個堅固的結構,讓人物在其中無處遁形。這種風格要求讀者投入極大的注意力去捕捉那些隱藏在字裏行間的微小信號,它拒絕廉價的情緒共鳴,轉而尋求一種更深層次的智性共振。對於習慣瞭直白敘事的人來說,這可能需要一個適應期,但一旦進入狀態,那種被文字力量包裹的感覺是極其震撼的。
评分這本書的敘事結構猶如迷宮,初讀時我感到一陣眩暈,仿佛被拋入瞭一個沒有地圖的廣闊荒野。作者似乎有意模糊瞭現實與虛構的邊界,每一個章節都像一個精心設置的陷阱,引誘讀者去追尋那些看似清晰卻又倏忽即逝的綫索。我花瞭很長時間纔適應這種跳躍式的敘事節奏,它要求讀者必須時刻保持警覺,隨時準備迎接意料之外的轉摺。特彆是其中關於記憶與遺忘的探討,那種時而清晰、時而模糊的筆觸,讓人不禁反思自己對過往經曆的掌握程度究竟有多少是真實的。我常常在讀完一個段落後停下來,對著空白的頁麵發呆,試圖拼湊起散落在各處的碎片。這種閱讀體驗是獨特的,它挑戰瞭傳統小說中“故事綫”的概念,更像是在欣賞一幅由無數破碎圖像構成的抽象畫作,每一塊色彩都有其存在的意義,但整體的意圖卻需要讀者自行去構建。我必須承認,在某些時刻,我確實感到瞭挫敗,但正是在這種掙紮中,我找到瞭某種奇異的滿足感,仿佛自己也參與瞭這部作品的“創造”過程。
评分為取代藝術闡釋學,我們需要一門藝術色情學。
评分“加繆小說的那種著名的”白色風格“--不動聲色,簡潔,明晰,平實--本身是默爾索眼中的世界意象(由荒誕,偶然的瞬間組成)的錶達手段。”“在批評理論中,真實性觀念已十分古老瞭。”“藝術若沒有體驗主體的閤謀,則無法實施其引誘。”“在對待風格的這種曖昧態度的背後,是西方對藝術與道德,美學與倫理間關係的曆史性的混淆。”
评分為取代藝術闡釋學,我們需要一門藝術色情學。
评分蘇珊桑塔格在六十年代就提齣瞭反對闡釋 與 新感受力 這兩個概念,到現在也不過時。這種敏銳的眼光和大膽的批判思想在她的對當時許多作傢的評論中更為明顯,尤其是寫列維施特勞斯、加繆和盧卡奇的時候。反對闡釋的英文是against interpretation,我當時就聯想到瞭格爾茨的interpretation of cultures,兩者提齣各自概念的年代也很相近,不過仔細想來其實不盡相同;黃老師之前推薦過的《闡釋與反對闡釋》這篇論文給瞭我一些啓發。
评分第一篇文章《反對闡釋》有丁點乾貨,但是也不能辯駁這是一本爛書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有