具体描述
当代著名作家刘震云获茅奖后的第一部长篇，也是他第一部以女性为主角的小说。直逼现实，书写民苦，使这部小说成为《一句顶一万句》的姊妹篇。
和《一句顶一万句》一样，故事都是写一个戴了绿帽子的人想杀人，其实不过是想在人群中找到能说上话的人，不同的是，这本书中是一个戴绿帽子的女人，从杀人到折腾人，不过是想在人群中纠正一句话。
这个顶了潘金莲冤名的妇女经历了一场荒唐的离婚案后，要证明之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲，走上告状路。结果从镇里告到县里、市里，甚至申冤到北京的全国人民代表大会，不但没能把假的说成假的，还把法院庭长、院长、县长乃至市长一举拖下马；以至每到“两会”时她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕，竟持续二十年。
刘震云用一个看似荒诞的故事讲述真切的生活常理。他的写作立场使他成为当代文坛少有的可以与时代、人民和国家对话的现实主义作家。
作者简介
刘震云，1958年生于河南延津县。1982年北京大学中文系毕业。小说素以下笔辛辣和关注民生为特点。
曾创作长篇小说
《故乡天下黄花》
《故乡相处流传》
《故乡面和花朵》(四卷)
《一腔废话》
《手机》
《我叫刘跃进》
《一句顶一万句》等；
中短篇小说
目录信息
读后感
出于职业习惯，拿到一本书，我会先留意它的版权页，《我不是潘金莲》首印是50万册。 这是一个让我稍稍感到震惊的印数，据我了解，单本纯文学作品能卖到10万册已经很“畅销”了，50万册应该算是奇迹了吧。几年前，我记得麦家的《暗算》卖到过30万册，但作为类型小说的《暗算》如...
评分直到现在，我还在设身处地的把自己想象成为书中不同的人物，去考虑如果同样的事情发生在自己身上的时候应该如何去做——然后我发现，我也只能像书中描写的人物那样去做——如果我是李雪莲，要去告，但有可能就那样算了；如果我是法院庭长，也只能那么判；如果我是县长是市长，...
评分 评分河南人脑子一字儿就是“绕” 总是不自觉的“找根儿” 因为所以。原因是什么？所以为什么有这结果？ “是与非”不同的角度总有不同的“根儿” 倒也挺好，审视自己。但总觉得不高级，找根儿的时候迷失了自己。不如跳出来，去认识西方的“根儿”以外国的思想去看...
评分一 互联网无疑改变了我们的生活，也在改变写作者和读者的关系。想象互联网之前的时代，于今而言，那时的生活是难以理解的。互联网让信息流通更加顺畅，改变了人们获取信息和交流的方式，进而冲击了阅读、出版和写作者的写作，写作者和读者的互动也产生了奇异的变化。 波普大...
用户评价
这本书的语言风格，简直像是一剂需要细细品味的陈年老酒，初尝可能觉得醇厚得有些涩口，但一旦你的味蕾适应了，便会发现其中蕴含的丰富层次。它大量运用了地方性的俚语和一些略显粗粝的表达，这种选择极大地增强了故事的真实感和地域色彩，让人仿佛能闻到空气中特有的味道。最绝妙的是，在描绘人物内心独白时，笔触又会瞬间变得细腻而富有诗意，这种在粗粝与精致之间的无缝切换，展现了作者极高的文字驾驭能力。我尤其喜欢那些充满黑色幽默的对白，它们往往在最严肃的场合出现，却用最戏谑的方式揭示了人性的可笑之处。这种反差带来的冲击力，远胜过直接的控诉，让读者在笑声中感到一丝寒意，这才是真正有力量的文学。
评分从社会学角度来看，这部作品提供了极佳的案例研究样本。它不仅仅是一个关于个人恩怨的故事，更是一部关于“名声”与“身份”构建和崩塌的社会寓言。主人公所经历的一切，其实折射出社会对特定群体——尤其是女性——在传统观念和现代规则夹缝中生存状态的严酷考验。作者通过旁观者的视角，将小镇上几乎所有阶层的人物都拉入了这场无声的审判之中，从邻居的窃窃私语到基层干部的官僚作风，无一不被精准捕捉。读完后，我思考了很久，究竟是事件本身更具杀伤力，还是社会舆论的放大镜和扭曲镜共同作用的结果？这本书成功地将一个看似局限的故事，拓展到了对现代社会传播机制和群体心理学的深刻反思，其价值远超文学范畴。
评分这部作品的叙事手法着实令人耳目一新，作者仿佛是一位经验老到的说书人，将一个看似平凡的小镇，描绘得波谲云诡，充满了人性的幽微和复杂。开篇对环境的细致入微的刻画，如同一张缓缓展开的画卷，将读者一下子拽入了那个特定的时空背景之中。人物的塑造更是出彩，每一个小人物都有其内在的逻辑和不可言说的苦衷，他们不是脸谱化的符号，而是活生生的、带着泥土气息的个体。尤其欣赏作者在处理冲突时的那种克制与爆发的平衡感，高潮部分的张力十足，却又合乎情理地收束，留给读者巨大的回味空间去揣摩人物的内心挣扎。读罢掩卷，那种挥之不去的怅然若失感，正是好故事的标志，它让你在合上书本后，仍能听见那些人物在耳边低语，继续着他们的生活。这种对生活本质的深刻洞察和不动声色的书写技巧，足以让这部小说在同类作品中脱颖而出。
评分我必须承认，初读此书时，我对其中冗长且略显重复的法庭周旋有些不耐烦，总觉得节奏拖沓。然而，随着情节的推进，我逐渐明白了作者的匠心所在。那些看似无休止的申诉和拉锯战，恰恰是构建主题的基石。它不是在讲述一个简单的故事，而是在解剖一个系统，剖析个体在面对结构性力量时的无力和荒谬感。作者似乎并不急于给出一个明确的“对”与“错”的判断，而是将所有的证据和观点像拼图一样散落在读者面前，迫使我们自己去扮演那个最终的审判者。这种叙事上的“去中心化”处理，非常高明，它消解了传统叙事中英雄主义的色彩，将焦点完全聚焦于事件本身及其引发的社会涟漪。读到后半段，我不再关注主人公的个人命运，而是被那种无力对抗命运洪流的集体情绪深深吸引，这是一种相当高级的文学体验。
评分这部小说的结构安排，像极了一部精心编排的戏曲，层层递进，扣人心弦。开头如同序幕，迅速交代了核心矛盾，但高明之处在于，它并未急于解决矛盾，而是通过不断引入新的角色和新的视角来搅动局面，让原本清晰的界限变得模糊不清。我特别欣赏作者对于时间线的处理，时常在关键时刻进行时间上的跳跃或回溯，这种非线性的叙事反而让人物的情感逻辑更加完整和立体。每当我觉得自己已经猜到了下一步的走向时，作者总能抛出一个意想不到的转折，让你不得不重新审视之前所有的判断。这种智力上的博弈感，使得阅读过程充满了探索的乐趣。它要求读者必须全神贯注，一旦走神，便可能错过理解人物动机的关键线索。这是一部需要沉下心来，细细品味的力作。
评分专业上访户的故事，虽有意选取了敏感题材，但思想性薄弱、文学性有很大差距，故事也单调乏味，实为捉襟见肘之作。
评分刘震云的又一部作品，目测应该有15多万字的序，正文不过1万，而且，题目叫＂玩儿呗＂，可见刘的老练，花五分之四的篇幅，最后是在铺垫一个短篇笑话，一个上访的软文。节奏紧凑题材应景，好几幕让人拍案叫绝。不足有二，题目有点俗艳引人眼球。二，有＜一句顶一万句＞的巅峰作品在先，内容难免略显单薄
评分那年看《一句顶一万句》的惊喜与沉迷又回来了，那种别有用心的重复以及进退踱步，带有一种奇妙无比的节奏感，特别带劲。上访的故事，悲戚，也荒诞，一件家常事，一句臭骂名，这一肚子气，揣了二十年，引发的后果看着荒唐意外，却耐人寻味得很。官途商运，上下嘴脸，是我们印象中这大国太平与宽容下的浊流涌涌。故事讲得正儿八经嘻皮笑脸，体制下的劳苦百姓怎么面对冤屈与抗诉，却滑稽而悲凉地铺开了。李雪莲不简单，各系统内的各路官兵也不简单，但都是小芝麻被想不到一块的猜忌与紧张磨成了西瓜，磨得人无奈无语无处出气，愈发不得了。真是很有意思的故事，就是嫌后面不够给力，虽然也是用一种轻的姿态中断了对这荒谬世间常态的叙述。
评分不痛不痒的荒诞故事，非说他是严肃的现实主义那就算是吧。描述一个现象，但却并没有刺痛什么，直观感受而言，实在是太饶舌了，像是排列成乐曲顺序的苍蝇叫，初听新鲜有趣，听一下午也会觉得烦。
评分“玩呢”一句顶一万句。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有