A critical analysis of shih and tz'u poetry of late-Ming literatus Ch'en Tzu-lung (1608-47), who even though were deemed to be one of the best poets in 17th century by his contemporaries, his literary oeuvres were not widely accessible until hundred years later, when Emperor Ch'ien Lung canonized him as a model of loyalist (same destiny as Wu Wei-yeh). Kang-i Sun Chang excellently analyzes Ch'en's exchange tz'u poetry with Liu Shih, the renowned courtesan among literati circle, examines the revival of tz'u poetry in the 17th century and argues for the ambiguity of loyalism and love in tz'u genre. Meanwhile, the author also presents how the direct and literal patriotism in shih by Ch'en revealed a different world from the metaphorical and symbolic tendencies in tz'u. What is at center of the monograph is the generic boundary between shih and tz'u in late imperial China.
如果看足《万象》上的零散文章,你会发现孙教授的文采略逊于海外学界华人如夏志清、李欧梵、杜欣欣、陈之藩等,但是文采不同于文才,孙教授之所以在耶鲁教职显赫,与其在古典诗词领域的研究成果密不可分,只是不善将文才与文采相结合罢了。仅就文史功底而言,比陈之藩教授的夫...
评分语言感觉怪怪的,可能是英语和汉语两种思维和表达方式的差异吧。 柳如是自从陈寅恪大师表彰其事迹后,近年已大热,俨然与李香君、陈圆圆等齐名,成为永久的话题。当然,柳所交往的多是当时第一流的名士,如钱谦益、陈子龙,都是明末清初响当当的人物。钱虽气节有亏,但其文学造...
评分语言感觉怪怪的,可能是英语和汉语两种思维和表达方式的差异吧。 柳如是自从陈寅恪大师表彰其事迹后,近年已大热,俨然与李香君、陈圆圆等齐名,成为永久的话题。当然,柳所交往的多是当时第一流的名士,如钱谦益、陈子龙,都是明末清初响当当的人物。钱虽气节有亏,但其文学造...
评分觉得短评里大家看这本书的出发点就错了。 如果是为了看陈柳二人的情感故事,那就该去看《别传》。目前正在啃《别传》,看了2/3,期间看了这本书,平心而论还是有收获的。 从主线上和诗词上来说,这本书和《别传》重复很多,但一些关于明代遗民细节处是有价值的。比如六陵遗事和...
评分如果看足《万象》上的零散文章,你会发现孙教授的文采略逊于海外学界华人如夏志清、李欧梵、杜欣欣、陈之藩等,但是文采不同于文才,孙教授之所以在耶鲁教职显赫,与其在古典诗词领域的研究成果密不可分,只是不善将文才与文采相结合罢了。仅就文史功底而言,比陈之藩教授的夫...
这本书给我最大的触动在于其对“时代精神”的捕捉与重构。明末,是一个理想主义破灭、传统秩序瓦解的十字路口,知识分子的精神困境在此刻被无限放大。作者通过聚焦于一位代表性的诗人,成功地勾勒出了那个时代知识精英群体的集体焦虑与挣扎。诗人的作品,在作者的解读下,不再仅仅是文学技巧的展示,而是那个特定历史时刻内心呼喊的载体。我尤其欣赏作者对于诗歌意象背后所蕴含的政治隐喻和哲学思考的剖析,那些看似空灵的自然描写,实则暗藏着对江山社稷的深沉关切。阅读过程中,我不断地思考:在剧烈的社会转型期,艺术家的责任究竟是什么?这本书提供了一个极佳的切入点,引发了我对自身所处时代的反思。
评分坦白说,这本书的厚度和信息密度是需要一些耐心的。它不是那种可以轻松消遣的读物,每读一章都需要我全神贯注地投入,甚至需要时不时地停下来,查阅一下作者提及的那些复杂的历史背景人物。但正是这种需要“投入”的过程,让我与书中的世界建立了更深层次的连接。它像一位严谨的导师,要求读者带着思考和探索的姿态去面对文本。书末的索引和注释部分做得极为详尽,对于需要进一步研究的读者提供了极大的便利,这体现了作者和出版社的专业素养。总而言之,这是一部需要反复研读、常读常新的力作,它拓宽了我对明代文学史的理解,更启发了我对“文人与历史”这一宏大命题的重新审视。
评分我是在一次偶然的机会中接触到这本书的,当时我对明代晚期的社会思潮和文人阶层的生活状态产生了浓厚的兴趣,而这本书恰好填补了我知识结构中的一个重要空白。作者的叙事方式非常引人入胜,并非是那种干巴巴的历史罗列,而是将诗人的生平、创作背景与当时的政治风云紧密地编织在一起,读起来如同在看一部精彩的史诗。尤其是在描绘诗人面对时代剧变的内心挣扎时,笔触细腻入微,让人能够深刻理解那位伟大诗人在乱世之中如何坚守其艺术良知与文人风骨。这种将个体命运置于宏大历史背景下的叙事策略,使得人物形象无比丰满和立体,不再是教科书上一个扁平的名字,而是一个活生生的、有血有肉的悲剧英雄。每一次翻阅,都能发现新的解读角度,感受到历史的复杂性和人性的幽微之处。
评分这本书的封面设计得非常雅致,米白色的纸张带着一种历史的沉淀感,字体选择上既保留了古典韵味又不失现代的清晰度,让人在拿起它的那一刻,就仿佛穿越回了那个风云变幻的明末清初。内页的排版也极其考究,留白恰到好处,使得阅读体验非常舒适,即便是长时间沉浸其中也不会感到视觉疲劳。装帧的工艺看得出是下了功夫的,坚固耐用,完全配得上它所承载的深厚文化内涵。装帧的细节处理,比如烫金的书名,在不同的光线下会折射出微妙的光泽,彰显出一种低调的奢华感,让人爱不释手。这本书不仅仅是一本学术著作,更像是一件值得珍藏的艺术品,无论是放在书架上还是在手中摩挲,都能感受到设计者和出版方对文本的敬意。这种对实体书的重视,在如今这个数字化阅读盛行的时代,显得尤为珍贵,它提醒着我们,知识的载体本身也可以是一种美好的体验,让人愿意反复翻阅,细细品味。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑,引用了大量一手资料和鲜为人知的文献,这对于任何想要深入研究明末文学史的学者或爱好者来说,都是一份宝贵的财富。作者在考证上的细致入微令人赞叹,对于一些诗歌文本的解读和版本比较,更是达到了吹毛求疵的程度,每一个论断都有坚实的文献基础支撑。虽然学术性很强,但作者似乎深知如何与更广泛的读者群沟通,他没有让那些艰深的学术探讨束缚住叙事的流畅性。相反,他将复杂的理论巧妙地融入到对诗人作品的赏析之中,使得即便是对专业术语不太熟悉的读者,也能顺畅地跟上思路,并且从中汲取到深刻的见解。这种平衡学术深度与可读性的能力,是很多同类研究著作难以企及的高度。
评分我读的过程中只有两个想法 1 You completely fail to convince me. 2 I do not agree with you at all.
评分我读的过程中只有两个想法 1 You completely fail to convince me. 2 I do not agree with you at all.
评分我读的过程中只有两个想法 1 You completely fail to convince me. 2 I do not agree with you at all.
评分要好好学一下17世纪了。
评分我读的过程中只有两个想法 1 You completely fail to convince me. 2 I do not agree with you at all.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有