阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
发表于2024-11-21
反动的修辞 2024 pdf epub mobi 电子书
⊙本文作者:林繼文(中研院政治學研究所籌備處副研究員) 有人說,專家就是「對越來越少的事情知道越來越多」的人。偉大的學者,卻能把深刻的道理,濃縮成人人可懂的簡潔標語。在當代人文社會科學家中,阿爾伯特‧赫緒曼就是個中佼佼者。他的名著《叛離、抗議與忠誠》( ...
评分 评分 评分【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式: 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态,即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动; 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系,由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
评分图书标签: 政治学 政治哲学 保守主义 阿尔伯特·赫希曼 思想史 政治 哲学 美国
反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译
从语言修辞的角度非难保守主义思潮,策略极危险,语言实乃最不可信者,彻底的描述更是切近而永远无法抵达的地平线。当三大修辞既能攻讦保守主义,也能应用于民主与自由主义时,赫希曼无非玩了一个自洽的逻辑体系。一种在任何情况下都能解释一切的理论不是科学的理论,换言之,赫希曼的提法缺乏证伪意义
评分阿狗的修辞,末章的自我陶醉画蛇添足,令人反感
评分思想史专题课程指定书目之四
评分围绕三次变革浪潮(公民权利的普及、政治权利的普及、社会及经济权利的普及),检视并归纳了“反动“的修辞。全书用约2/3篇幅分析并检视了三大类反对变革的理由(这部分最有意思,同样可以看做”反动的辩护“)。同时,分析了三大反动命题模式下可能隐藏的逻辑缺陷和心理陷阱。 作为一个”进步派“,作者似乎暗含了两点思想:1、相对维持现状,变革并不需要一个更正当、更审慎的理由;2、一种接近客观主义的历史观,好像历史就是以某种特定的方式阶梯式向前发展。
评分三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是,他试图说明,保守主义者通过使用三种惯用的论证形式,然后就判定这种论证在多数情况下是无效的,可这是哪门子道理?针对一项新改革的反对的原因,可以是说它将走向自己的反面,可以说它是无效的,可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”,但是,除了这三种方式之外,我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么?总之,不是去反对具体的论证内容,而是从论证方式的角度去讽刺政敌,怎么看也是脑子有问题:同样的论证方式,当然是有时正确有时谬误,我真不知道去除掉了这三种方式,保住主义还能说出什么话来。相反,我倒认为作者总结的这三种方式,是很好的反思一项改革的方法,即这项改革是否可能无效,悖谬,或导致其他危险?
反动的修辞 2024 pdf epub mobi 电子书