阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译
轉載自:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/64/article/160 作者:吳乃德 不久之前逝世的赫绪曼教授(Albert O. Hirschman),是当代最杰出的社会科学家和思想家。他的名著《反动的修辞》(The Rhetoric of Reaction)中文版最近再版,赫绪曼与《反动的修辞》也再度受到瞩目...
评分轉載自:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/64/article/160 作者:吳乃德 不久之前逝世的赫绪曼教授(Albert O. Hirschman),是当代最杰出的社会科学家和思想家。他的名著《反动的修辞》(The Rhetoric of Reaction)中文版最近再版,赫绪曼与《反动的修辞》也再度受到瞩目...
评分 评分很简明扼要的一部著作…怎么说是一种很重要的修辞。 其实不管是保守、反动还是进步 关键在于把握”度“ 君子和而不同啊! 另外,作者的英文很流畅,读起来挺有感觉 !
评分可以给六颗星的话,我想给十颗星
评分围绕三次变革浪潮(公民权利的普及、政治权利的普及、社会及经济权利的普及),检视并归纳了“反动“的修辞。全书用约2/3篇幅分析并检视了三大类反对变革的理由(这部分最有意思,同样可以看做”反动的辩护“)。同时,分析了三大反动命题模式下可能隐藏的逻辑缺陷和心理陷阱。 作为一个”进步派“,作者似乎暗含了两点思想:1、相对维持现状,变革并不需要一个更正当、更审慎的理由;2、一种接近客观主义的历史观,好像历史就是以某种特定的方式阶梯式向前发展。
评分修辞真是个狡猾的借口=w=
评分三种保守主义修辞是:悖谬、无效和危险。这书把保守主义思想的思维和话语方式分析得简明、生动,对1980年代以来美国保守主义回潮的反思,但作者也隐晦批评了进步主义,从而否定“不妥协修辞”。
评分我觉得读刘训练的导言就够了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有