阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
发表于2024-11-02
反动的修辞 2024 pdf epub mobi 电子书
阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
评分 评分正如作者本人在书后所言,这本书批判的实际上是不妥协的修辞,这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞,因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑,赫希曼本人可能更倾向于自由派,但最终还是发...
评分 评分图书标签: 政治学 政治哲学 保守主义 阿尔伯特·赫希曼 思想史 政治 哲学 美国
反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译
读得很晚,很惭愧
评分读编校的话大略就可以了解作者的观点:保守主义普遍存在三大修辞——悖谬、无效、危险,正文中以比较集中的三次历史“反动”来印证他的观点。还是挺有创见的一个提法,果然是注重修辞的政治学者。
评分三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是,他试图说明,保守主义者通过使用三种惯用的论证形式,然后就判定这种论证在多数情况下是无效的,可这是哪门子道理?针对一项新改革的反对的原因,可以是说它将走向自己的反面,可以说它是无效的,可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”,但是,除了这三种方式之外,我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么?总之,不是去反对具体的论证内容,而是从论证方式的角度去讽刺政敌,怎么看也是脑子有问题:同样的论证方式,当然是有时正确有时谬误,我真不知道去除掉了这三种方式,保住主义还能说出什么话来。相反,我倒认为作者总结的这三种方式,是很好的反思一项改革的方法,即这项改革是否可能无效,悖谬,或导致其他危险?
评分三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是,他试图说明,保守主义者通过使用三种惯用的论证形式,然后就判定这种论证在多数情况下是无效的,可这是哪门子道理?针对一项新改革的反对的原因,可以是说它将走向自己的反面,可以说它是无效的,可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”,但是,除了这三种方式之外,我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么?总之,不是去反对具体的论证内容,而是从论证方式的角度去讽刺政敌,怎么看也是脑子有问题:同样的论证方式,当然是有时正确有时谬误,我真不知道去除掉了这三种方式,保住主义还能说出什么话来。相反,我倒认为作者总结的这三种方式,是很好的反思一项改革的方法,即这项改革是否可能无效,悖谬,或导致其他危险?
评分译者的话有点概括得太好了,会不会不想让人看正文?三个保守主义的命题写得清晰明了,译者把原文翻译得比较流畅,读起来不费力。其实保守与进步一直都是相对的概念,并不存在非黑即白,所以本书最精彩的还是第六章,不要让进步者自作聪明
反动的修辞 2024 pdf epub mobi 电子书