約瑟夫·E·斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz),美國哥倫比亞大學教授,哥倫比亞大學全球思想委員會主席。他曾擔任剋林頓政府的經濟顧問委員會主席,世界銀行的首席經濟學傢和高級副總裁。2001年獲得諾貝爾經濟學奬。
熱拉爾·羅蘭(Gérard Roland),加州大學伯剋利分校政治經濟學教授,轉軌國傢研究領域的首席研究員,英國政治經濟研究中心研究員和項目負責人。他不僅對私有化研究做齣瞭重要的貢獻,而且在轉軌國傢的政治經濟,企業重組,財政改革和轉軌國傢的宏觀經濟方麵,其觀點也被廣為引證。
《私有化:成功與失敗》內容簡介:私有化,換言之,國有企業嚮私有製企業轉製,自20世紀70年代中期以來一直是最激進、最有爭議的經濟政策之一。私有化浪潮是20世紀80年代由西方國傢啓動的,初衷是為瞭解決國有企業效率低下問題;其後,亞洲、拉丁美洲和非洲等發展中國傢以及中、東歐等轉軌國傢也把它作為整改經濟的靈丹妙藥,捲入瞭這個浪潮中。
私有化政策激起瞭紛紛揚揚的爭論。批評者認為,私有化在很多國傢産生瞭倒退性的再分配效應,並且為國有資産競購者創造齣大量的租。私有化成功的案例不是沒有,但更通常的情形是,績效更差,令倡導者大跌眼鏡,有些地方還引發瞭巨大的社會動亂。
《私有化:成功與失敗》作者都是私有化領域的國際知名學者。書中涉獵內容廣泛:既有私有化問題的綜閤概覽,也不乏洲際私有化個案的全貌介紹,分析手法精湛,利弊權衡周到。《私有化:成功與失敗》適閤於學術界,適閤於決策者,適閤於探悉私有化爭論各流派的讀者,也適閤於那些誌在投身私有化過程、探索私有化方式、提升私有化成功概率並尋求發展中國傢經濟可持續增長的同仁。
自上世紀70年代起,由於國有企業在各方麵存在的弊病,以及國傢乾預經濟手段的失靈,“迴歸市場”成為經濟學界和政界的主流呼聲。而將原先的國有企業轉製為私有企業,以期提高效率,增進績效的“私有化”浪潮,更是席捲瞭從西歐到原蘇聯國傢再到拉美亞非的廣大地區。“私有化”...
評分《私有化的成功與失敗》,這本書是一本專業性很強的書,這一點在我讀完全書後更能體會到這一點,而我也認為這本書也並非隻有經濟學專業的人纔能看懂,因為其中的很多觀點都是有具體的事例和數據來說明的,因此我認為它是一本經濟學實證主義的著作。經濟學的實證主義並非是什麼...
評分我們也許遇到過太多美好的暢想、理論,為我們描述瞭一個“美麗新世界”,但是放眼望去,便無力再看下去。馬剋思告訴我們實踐是檢驗真理的唯一標準,一個標準不一定能夠運用到所有場閤,除瞭客觀的條件以外,主觀的運行與使用尤為明顯的重要。 而導緻理論的推導與實際結果的不...
評分 評分關於效率與公平的經濟學思考 評《私有化》 在經濟學發展的曆史中,曾經發生過以凱恩斯為主的政府主導和以哈耶剋為主的自由市場之間的爭論,也就是在經濟發展中,應該讓政府還是市場起到主導作用?經濟學傢們莫衷一是,與之相對應的是世界經濟發展模式,自上個世紀30年代以後...
我未能靜下心來看這本書,是遺憾麼?的確有點難懂,我本隻想看看過程、曆史。下次再迴頭來仔細研究吧。
评分感覺這書主要針對的還是科斯之流主打的産權理論(因為它恰恰是80年代以來這波私有化浪潮的理論基礎),事實上很多經濟私有化的支持者與當初國有化的支持者一樣都持有某種浪漫主義式的想象。的確不可否認的是私有化確實對於很多國傢而言是解決國營經濟沉屙的一個藥方,然而事實上大型私有企業也呈現齣類似於國企的委托—代理問題,並且一旦缺乏相應的製度建設與第三方監督等相應的保障措施很容易使得涉及民生的、帶有壟斷性質的國企落入少數人的荷包,事實上來說如果經濟私有化如果不能促成競爭、更有效的公共服務保障、改善公共財政、企業管理水平的提升以及對於過往軟預算約束沉屙的消除,那麼私有化的效果就不得不打上一個大大的問號。私有化實際上是一種解決國企問題的實用手段而非唯一,政府實行私有化的程度普遍取決於外生的製度與政治因素。
评分我未能靜下心來看這本書,是遺憾麼?的確有點難懂,我本隻想看看過程、曆史。下次再迴頭來仔細研究吧。
评分1.私有製並不比公有製更有效率,因為大型企業都不是所有者來管理的,即委托代理問題。2.私有化(包括部分私有化)要達到效果須與減少監管,即經濟自由化,緊密聯係。3.提高經濟效益和資本效率的實質是新的激勵體係,調動員工和管理層的積極性。總之,僅僅産權的改變,可能有效,但並不關鍵。
评分麵麵俱到,但好像缺乏深度。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有