本書是在崎川隆的博士論文(吉林大學,2009年)基礎上修改而成的。崎川隆的這部著作《賓組甲骨文分類研究》是一項根據字體對《甲骨文閤集》中近二萬片賓組甲骨的盡窮性分類,共分為四大類,細分為10小類。這項工作,由於是逐片細緻考察、描摹甲骨,按嚴格的工作程序確定類彆,還要進行精確的統計,所以是一個龐大的工程。這項研究成果,不僅對贊成按字體對甲骨刻辭進行分類的研究者,提供瞭逐片的分類結果,而且,通過這次分類實踐,對每一小類的特徵性字體的具體特點,特徵性字體的特有組閤關係,都有詳細的總結,使讀者對這種分類方法能方便而切實的掌握。很可貴的是,他還深入研究瞭各類甲骨在“字排”和“版麵布局特徵”上的特點,使有字而不齣現特徵性字體的甲骨也能有根據地歸屬於一定的類彆。
發表於2024-11-02
賓組甲骨文分類研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 甲骨文 崎川隆 日本 古文字 語言學 甲骨 考古學 古籍/經學/文獻/訓詁/考據/目錄學
功夫細密,使用筆跡學分析,典賓類又被分為典型典賓類、過渡2類。作者認為“傢譜刻辭”屬於師賓間組。
評分從甲骨刻辭分類研究的實踐曆程來看,用字體作為分類根據的分類已逐漸得到學界的承認。從前,有的研究者習慣於用董作賓所說的單個的“字形”和籠統的“書體”作為分類標準,而並不細心體察我所主張的“著重於總結每類蔔辭在特徵性字形和用字習慣上的特有組閤關係”,從而把根據字體進行的分類說成是“眼花繚亂”、“玄之又玄,機深莫測”。也有人雖然贊同根據字體而進行分類,像楊鬱彥《甲骨文閤集分組分類總錶》(2005)按黃、彭的分類標準對《閤集》的各版刻辭逐一分類,卻因為未能正確掌握標準,而齣現大量的誤判。這其實也說明,用字體作為分類標準的研究方法,還有待進一步總結、完善,以便於一般研究者都能掌握和使用。在分析每類甲骨的特徵性字體時,采用列錶比較的辦法來使讀者掌握特定單字的形體特點。
評分功夫做得這麼細,厲害~
評分從甲骨刻辭分類研究的實踐曆程來看,用字體作為分類根據的分類已逐漸得到學界的承認。從前,有的研究者習慣於用董作賓所說的單個的“字形”和籠統的“書體”作為分類標準,而並不細心體察我所主張的“著重於總結每類蔔辭在特徵性字形和用字習慣上的特有組閤關係”,從而把根據字體進行的分類說成是“眼花繚亂”、“玄之又玄,機深莫測”。也有人雖然贊同根據字體而進行分類,像楊鬱彥《甲骨文閤集分組分類總錶》(2005)按黃、彭的分類標準對《閤集》的各版刻辭逐一分類,卻因為未能正確掌握標準,而齣現大量的誤判。這其實也說明,用字體作為分類標準的研究方法,還有待進一步總結、完善,以便於一般研究者都能掌握和使用。在分析每類甲骨的特徵性字體時,采用列錶比較的辦法來使讀者掌握特定單字的形體特點。
評分功夫細密,使用筆跡學分析,典賓類又被分為典型典賓類、過渡2類。作者認為“傢譜刻辭”屬於師賓間組。
賓組甲骨文分類研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載