歴史ミステリー作家養成講座

出版者:祥伝社

作者:井沢 元彦

页数:230

出版时间:2000-9

价格:JPY 560

装帧:文庫

isbn号码:9784396328023

具体描述

歴史ミステリーとノンフィクションはどう違うか?正史はつねに時の権力者によって歪められている!探偵役に適した歴史上の人物のタイプとは?短編と長編では時代の切り取り方も違ってくる。西洋にほとんど歴史ミステリーがないのはなぜ?―人気三作家が自著の舞台裏をタネ明かししつつ、実作のヒント、数倍面白く読む秘訣を全面公開。

用户评价

终于下定决心，将积压已久的那些关于历史推理的零散思绪整理一番，希望能为同样沉迷于钩沉索隐、探究往事的朋友提供一点参考。这本书，说是“養成講座”的确不为过，它并非简单地罗列一些著名的历史悬案，而是试图从一个更深层次的角度，去剖析如何成为一名合格的历史推理作家。试想一下，当我们沉浸在那些尘封的史料中，被层层迷雾笼罩的事件所吸引时，内心涌动的是怎样的好奇与探求欲？作者似乎也正是抓住了这一点，从最基础的“选题”开始，就给出了颇具启发性的引导。他没有给出标准答案，而是鼓励读者去发现那些被忽略的角落，去挖掘那些看似寻常却可能暗藏玄机的人物和事件。这让我意识到，真正的历史推理，往往不是惊世骇俗的大事件，而是那些隐藏在细微之处的“不协调”。接着，便是“资料搜集”这一环节。这绝非易事，古籍、碑文、传说、甚至口述史，都是可能的线索来源。作者详细地介绍了不同类型史料的特点、局限性以及如何辨别其真伪。这一点尤其重要，因为一旦误信了错误的资料，整个推理大厦便会轰然倒塌。我曾为了考证一个微不足道的细节，在图书馆里耗费数日，那种枯燥却又充满希望的搜寻过程，书中用一种既幽默又现实的方式展现了出来。而其中关于“逻辑构建”的论述，更是将历史推理从“讲故事”提升到了“科学探案”的高度。如何从零散的线索中抽丝剥茧，建立起严密的因果链条，并用史实来支撑推论，这是对作者逻辑思维能力的最大考验。作者通过大量的案例分析，展示了各种常见的逻辑误区，以及如何避免它们。我发现，很多时候，我们以为是“推理”的，实际上只是“猜测”。这本书，就是一堂关于如何将猜测升华为严谨推理的必修课。

对于那些曾经对历史的厚重感到一丝畏惧，但又渴望在其中寻找乐趣的读者来说，这本书无疑是一股清流。它并非将厚厚的史书简化成几页纸，而是巧妙地将那些复杂的历史进程，拆解成了一个个可以被探索的“谜题”。书中关于“信息不对称”的讨论，让我茅塞顿开。很多时候，历史的真相之所以被掩盖，并非因为缺乏证据，而是因为某些关键信息，只有极少数人掌握，而这些人，又可能出于各种目的，选择了沉默或误导。作者用一些令人拍案叫绝的例子，说明了如何去识别和利用这种“信息不对称”。这不仅仅是关于历史，更是关于人性的深刻洞察。我曾以为，历史的记载就是“事实”，但这本书让我明白，历史的记载，往往是“被选择的事实”，而真正的真相，则隐藏在那些未被记载，或被刻意省略的部分。关于“反证法”的运用，也是这本书的一大亮点。作者没有仅仅教我们如何去“证明”一个推论，更重要的是，他教我们如何去“证伪”一个推论。通过主动寻找可能推翻自己结论的证据，反而能让自己的推论更加坚实和可信。这是一种“以退为进”的智慧，也让历史推理的过程，显得更加严谨和科学。我之前写一些历史小故事，总是感觉“差了点意思”，直到读了这本书，才明白，原来是我在构建故事逻辑时，没有充分考虑“反证”的可能性，导致故事的结尾显得有些牵强。而书中关于“不同史观的碰撞”的分析，更是将历史推理提升到了一个更高的哲学层面。它告诉我们，历史并没有绝对的“正确答案”，不同的时代、不同的人，对同一事件，可能有着截然不同的解读。而优秀的作者，则能包容这些不同的解读，并从中找到最接近真相的那一个。

对于我这样一个对历史总是抱有几分浪漫情怀，又时常被悬疑故事深深吸引的读者来说，这本书的出现，简直就像是打通了我任督二脉。它没有用晦涩难懂的学术语言，而是用一种极其亲切，甚至带着点“老朋友”式的语调，娓娓道来。书的开篇，作者就抛出了一个让人眼前一亮的问题：“历史真的是我们所看到的那样吗？”这个问题，简单却又直击人心，瞬间就激发了我想要一探究竟的欲望。接着，他便开始引导读者如何去“质疑”历史。是的，不是盲目地接受，而是带着批判性的眼光去审视。从史书的编纂动机，到传说的演变过程，再到人物评价的时代局限性，作者都一一细致地剖析。这让我意识到，我们常常所熟知的历史人物和事件，背后可能隐藏着多少不为人知的真相，或者说是被刻意扭曲的真相。书中关于“证据链”的构建，也让我印象深刻。它不像一般的推理小说那样，将所有证据呈现在读者面前，然后让读者去猜凶手。历史推理的证据，往往是破碎的、不完整的，甚至相互矛盾的。作者教导我们，如何从这些碎片中找到关联，如何去“填补”那些空白，并如何通过其他侧面的史料来佐证自己的推测。这整个过程，充满了挑战，但也充满了乐趣。更难能可贵的是，作者还触及了“叙事艺术”。历史推理作家，不仅是历史学家，更是讲故事的人。如何将枯燥的史料，转化为引人入胜的故事，如何营造 suspense，如何让读者在阅读过程中，仿佛身临其境，跟随作者一起探寻真相，这些技巧，作者都用生动的例子进行了讲解。我曾一度觉得，写历史推理，不过是把史料堆砌一番，然后随便加点悬念就好。但读了这本书，我才明白，这背后有着多么深厚的功力。

一直以来，我都很喜欢那种在字里行间探寻真相的感觉，而历史推理，更是将这种探寻，置于了更加宏大和深邃的背景之下。这本书，就像一位经验丰富的老者，循循善诱地向我展示了历史推理的无限魅力。它不是直接告诉你“历史上有哪些有趣的案件”，而是引导你思考，如何去“发现”这些案件，以及如何去“破解”它们。书中关于“历史的碎片化”这一概念的阐释，让我受益匪浅。历史的记载，往往是零散的，就像一块块被打碎的瓷片，如何将这些碎片重新拼接起来，还原出完整的画面，这本身就是一项极具挑战性的任务。作者通过分析一些著名的历史学研究方法，教我们如何去理解和利用这些碎片化的信息。他强调，每一个看似无关紧要的细节，都可能隐藏着解开谜团的线索。我曾一度觉得，历史研究就是枯燥地背诵年代和事件，但这本书让我明白，历史研究，更是一种“侦探式”的思维过程，需要敏锐的观察力、严密的逻辑性和丰富的想象力。关于“虚构与史实的界限”的探讨，也是这本书的独特之处。历史推理作家，需要在尊重史实的基础上进行虚构，如何在两者之间找到一个完美的平衡点，避免“过度虚构”而失去历史的真实性，或“过度拘泥”而失去故事的吸引力，作者给出了许多富有洞见的建议。我曾写过一篇关于某个历史人物的同人小说，但总觉得“不像”，缺乏历史的厚重感，读了这本书，才明白，原来是我的虚构部分，与历史背景的结合不够紧密，没有形成一种“自然而然”的融合。而书中关于“多角度的叙事”的提议，更是让我在创作上有了新的突破。它鼓励我们不要局限于单一视角，而是尝试从不同人物的视角去展现同一事件，从而更全面地展现历史的复杂性和多面性。

这是一本让我从“旁观者”变成“参与者”的书。它没有给我一本“现成的”历史悬案故事集，而是给了我一把“钥匙”，让我自己去打开那些尘封已久的大门。从一开始，作者就强调，“历史本身就是一个巨大的谜团”。这句话，像一道闪电，瞬间照亮了我心中原本模糊的求知欲。他鼓励我们，不要满足于教科书上的结论，而是要主动去思考，去质疑。书中关于“人物动机”的分析，尤其让我受益匪浅。很多历史事件，表面上看起来是某种原因导致的，但深入探究，往往会发现更深层次的、甚至是被隐藏起来的动机。作者通过分析大量的历史人物传记和同时代的文献，教我们如何去揣摩一个历史人物在特定情境下的真实想法。这不仅仅是猜测，更是一种基于对历史背景、社会环境、以及人性弱点的深刻理解。我曾为许多历史人物的命运感到扼腕叹息，但看了这本书，我才明白，很多时候，他们的结局，并非偶然，而是他们自身选择，或是被他人精心设计的必然。书中关于“时间线索”的梳理，也是一个非常重要的部分。历史事件的发生，往往有其先后顺序，而这种顺序，有时会成为揭开谜团的关键。作者讲解了如何去精确地梳理时间线，如何去寻找那些“不合时宜”的细节，并如何利用这些细节来推翻既有的结论。我以前读历史，总觉得时间线就是一条直线，但这本书告诉我，时间线也可能充满了“断层”和“跳跃”，而这些，恰恰是历史推理的切入点。最后，作者关于“结局的合理性”的讨论，让我看到了历史推理的另一层境界。一个好的历史推理故事，结局必须是令人信服的，它不能是作者凭空捏造的，而是必须能够被史料所支持，甚至是能够解释之前所有看似不协调的细节。