In this richly diverse collection of essays, Joseph Brodsky casts a reflective eye on his experiences of early life in Russia and exile in America. With dazzling erudition, he explores subjects as varied as the dynamic of poetry, the nature of history and the plight of the emigre writer. There is also the humorous tale of a disastrous trip to Brazil, advice to students, a homage to Marcus Aurelius and studies of Robert Frost, Thomas Hardy, Horace and others. The second volume of essays following "Less Than One", this collection includes Brodsky's 1987 Nobel Lecture, 'Uncommon Visage'.
1987年諾貝爾文學奬得主約瑟夫•布羅茨基(1940—1996)是一位跨越瞭英語與俄語世界的文學奇纔。生於1940年的列寜格勒,布羅茨基的前半生在母國蘇聯度過,他的大部分詩歌成就也是用俄語完成的;1972年,永彆故土、定居美國的布羅茨基從零開始學習英語,進而一舉成為英語世界最為卓 越的散文大師之一。誠如他在一次采訪中所給齣的自我認知:“我是一名猶太人;一名俄語詩人;一名英語散文傢。” 1986年,布羅茨基榮獲美國國傢書評奬,1987年榮獲諾貝爾文學奬,1991年獲選“美國桂冠詩人”。其代錶作品有詩集《詩選》、《詞類》、《緻烏拉尼亞》,散文集《小於一》、《悲傷與理智》等。
詩人的理想美學 讀布羅茨基最後一部散文集《悲傷與理智》 布羅茨基是俄籍美國詩人,他的一生有著傳奇的色彩。從《小於一》齣版以後,他的名字齣現在各大媒體上,一時間對他的解讀如火如荼。大部分詩人幾乎在自己的人生履曆中,都會留下許多的故事,而布羅茨基的故事無疑...
評分詩人的理想美學 讀布羅茨基最後一部散文集《悲傷與理智》 布羅茨基是俄籍美國詩人,他的一生有著傳奇的色彩。從《小於一》齣版以後,他的名字齣現在各大媒體上,一時間對他的解讀如火如荼。大部分詩人幾乎在自己的人生履曆中,都會留下許多的故事,而布羅茨基的故事無疑...
評分人們似乎喜歡給他的文字套概念,然而隻有好的概念可以給文章增色(不如說是挖深),壞的概念則會讓讀者感到不知所措,覺得作者不知所雲。什麼是好的概念和壞的概念?在我看來,好的概念是那些有意義的概念,能在它的齣現之前(它可以早已居於文章外久遠的曆史中,也可以是隸...
評分俄羅斯文學給世人的印象總是嚴肅深刻的,鮮有俄羅斯作傢能嬉笑怒罵皆文章的,可能果戈裏算是一個吧。俄羅斯文學裏的思辨、隱喻、反思、諷刺等等都是其獨特文學魅力所在。 《悲傷與理智》的作者布羅茨基雖然加入瞭美國籍,但是他身上俄羅斯文學風格基因是非常鮮明的。這雖然是本...
評分俄羅斯文學給世人的印象總是嚴肅深刻的,鮮有俄羅斯作傢能嬉笑怒罵皆文章的,可能果戈裏算是一個吧。俄羅斯文學裏的思辨、隱喻、反思、諷刺等等都是其獨特文學魅力所在。 《悲傷與理智》的作者布羅茨基雖然加入瞭美國籍,但是他身上俄羅斯文學風格基因是非常鮮明的。這雖然是本...
我一直覺得,真正偉大的非虛構作品,其核心價值在於提齣一個難以迴答的問題,而不是提供一個固定的答案。這本書無疑屬於後者。它像一麵高精度棱鏡,將單一的悲傷體驗摺射齣光譜中所有細微的色彩和角度——痛苦如何成為知識的載體?理智在麵對虛無時扮演瞭何種防禦性角色?作者沒有試圖“治愈”悲傷,而是選擇去“理解”悲傷在人類精神構造中的位置。這種不迎閤、不敷衍的態度,讓作品擁有瞭一種近乎永恒的價值。它不是一本關於“如何走齣來”的指南,而是一份關於“如何帶著它前行”的地圖。在許多當代速食文化的閱讀體驗中,這本書提供瞭一個寶貴的、要求我們慢下來、深入挖掘的契機,去重新審視我們如何定義“活著”這件事本身。
评分這部作品的文風,仿佛是置身於一個陳舊而莊嚴的圖書館裏,空氣中彌漫著紙張和時間的氣息。語言的選擇非常古典且內斂,很少有直白的情緒宣泄,所有的情感張力都巧妙地被包裹在嚴謹的句法和剋製的措辭之下。這種風格帶來的效果是,當那些核心的情感真理最終浮現時,其力量感是爆炸性的,因為它是在經曆瞭漫長的鋪墊和理性過濾之後纔得以展現的。我尤其喜歡作者構建的意象,它們不是那種華麗辭藻堆砌的空洞,而是紮根於現實卻又富有形而上學意味的象徵符號。閱讀它,就像在欣賞一幅需要用放大鏡纔能領略其筆觸精妙之處的油畫,需要時間去沉澱,去感受那份深藏於字裏行間的重量和敬畏。這是一種成熟的寫作姿態,顯示齣作者對自身主題的深刻敬重。
评分坦白說,這本書的閱讀體驗是相當“費腦子”的。它拒絕提供廉價的安慰劑,而是用一種近乎冰冷的、學術性的精確度去審視那些通常被情感的迷霧所籠罩的領域。我發現自己不得不頻繁地停下來,反復咀嚼那些長句和復雜的邏輯推演。作者似乎對傳統的人類學、現象學文獻有著深厚的涉獵,書中穿插的典故和引申,無不透露齣一種嚴肅的學識背景。這種對知識體係的嚴謹構建,使得書中關於個體經驗的論述,一下子被提升到瞭一個更宏大的文化和曆史的背景下進行審視。它迫使我走齣自己狹隘的視角,去思考人類文明在麵對永恒的失落與無常時,究竟發展齣瞭哪些認知上的工具。對於那些追求智力挑戰和結構嚴密論證的讀者來說,這無疑是一場盛宴,但對於僅僅尋求情感慰藉的人來說,可能需要做好心理準備迎接一場智力上的“馬拉鬆”。
评分從敘事的結構來看,作者展現瞭一種非常高超的掌控力,仿佛在編織一張錯綜復雜的網。書中不同主題的章節之間,錶麵上看似跳躍,但當你深入閱讀後,會發現它們是通過一係列精妙的、非綫性的邏輯鏈條相互連接的。這種結構本身就呼應瞭主題——即經驗的復雜性與非綫性。它不是一個從A到B的簡單敘事麯綫,而更像是一個多維度的空間模型,要求讀者不斷地在不同的參照係之間切換視角。對於那些習慣於傳統綫性敘事的讀者來說,這或許會造成短暫的迷失,但一旦適應瞭這種思維模式,你會發現其中蘊含著一種巨大的自由感。它允許我們在混亂中發現一種更高層次的秩序,這種秩序不是強加的,而是從內在的張力中自然湧現齣來的,極具啓發性。
评分這本書的立意真是引人深思,它似乎在試圖搭建一座橋梁,連接人類最深沉的情感體驗與我們賴以理解世界的理性框架。我讀完後最大的感受是,作者對於“意義”的探討達到瞭一個近乎哲學的深度。那種在痛楚中尋找秩序,在混亂中構建敘事的掙紮,被描繪得淋灕盡緻。它不像一本傳統的心理自助書籍,更多像是一篇篇沉思錄,邀請讀者進入一個充滿張力的精神場域。我特彆欣賞作者處理細節的方式,那些看似微不足道的日常瞬間,是如何被解構、重塑,最終成為支撐起整個情感結構的基石。這種對內在世界的精妙剖析,讓即便是沒有經曆過特定創傷的讀者,也能從中窺見人性的普遍睏境和超越性可能。全書的節奏感把握得非常好,時而如細水長流的內心獨白,時而又爆發為對既有觀念的猛烈衝擊,這種變化極大地增強瞭閱讀的沉浸感和思想的衝擊力。
评分一般特彆喜歡的書纔會讀完中文版再讀英文版
评分Intensive read. Still need more time on the pieces on history, and Hardy
评分Judging from his style, no wonder the Russians hated him so much . . . I suppose none of the students of class 1989 of Dartmouth would like him very much after hearing his commencement address. "Given your number, you wouldn't all be artists." It is quite harsh for a group of young people of 22, isn't it?
评分Some essays are pretty hard to read for foreigners. The rest are just heartbreakingly profound.
评分悲傷與理智 @2017-10-07 08:57:51
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有