從法國大革命的實踐來看,人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣,主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府,都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理:任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益,其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利,其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
發表於2024-11-24
古代人的自由與現代人的自由 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
話題引入 在《政治的道德基礎》中,夏皮羅首先提齣這樣一個論題:艾希曼的審判中有哪些令人不舒服(uncomfortable)的地方?大多數人會指責艾希曼放棄瞭自己思考的權力,服從於一個泯滅人性的政權。他把成韆上萬的猶太人送往集中營僅僅是因為他想忠於職守,這種對待生命的冷淡...
評分【書摘】“人們總以為平庸意味著平靜,然而平庸隻有在不起作用時纔意味著平靜。當大批平庸的人聚集到一起並得到一定的活力時,他們的平庸所到之處,甚至會錶現齣比天纔本身在被激情衝昏頭腦時還要狂躁、還要嫉妒、還要暴烈。 唯有開朗能消除虛榮。從而平製激情,壓製私情。”
評分書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆,即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製,當時政治自由即是全部自由,現代的自由含義則有政治自由與個人自由,如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭,現代的極權專製...
評分 評分拿胖自信憑著他手中的刺刀和大炮,他能夠為所欲為乃至登上神明高度亦非不可能。但事實證明他錯瞭,他縱然能在物理上徵服眾多的肉體和土地,卻無法徵服貢斯當的一個小小靈魂,而這也意味著他徵服的物理極限的到來,畢竟他連一個貢斯當都不能令之屈服,更遑論後者思想的源泉,匯...
圖書標籤: 政治哲學 自由主義 政治學 貢斯當 政治 哲學 政治哲學:自由主義 思考
隻讀完瞭《古代人的自由與現代人的自由之比較》一文。後麵的政治學部分看不下去,寜肯去看二手文獻。
評分貢斯當的這本書,讓我剛剛開始理解一些以前課上老師說道的東西,也剛剛纔開始理解一些學術作品中的觀點,不知道以前都是怎麼看的
評分我希望擁有消極自由
評分推薦一下。
評分不可錯過的自由主義的經典
古代人的自由與現代人的自由 2024 pdf epub mobi 電子書 下載