從法國大革命的實踐來看,人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣,主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府,都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理:任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益,其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利,其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
發表於2025-04-15
古代人的自由與現代人的自由 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
話題引入 在《政治的道德基礎》中,夏皮羅首先提齣這樣一個論題:艾希曼的審判中有哪些令人不舒服(uncomfortable)的地方?大多數人會指責艾希曼放棄瞭自己思考的權力,服從於一個泯滅人性的政權。他把成韆上萬的猶太人送往集中營僅僅是因為他想忠於職守,這種對待生命的冷淡...
評分【書摘】“人們總以為平庸意味著平靜,然而平庸隻有在不起作用時纔意味著平靜。當大批平庸的人聚集到一起並得到一定的活力時,他們的平庸所到之處,甚至會錶現齣比天纔本身在被激情衝昏頭腦時還要狂躁、還要嫉妒、還要暴烈。 唯有開朗能消除虛榮。從而平製激情,壓製私情。”
評分在對本書談一點純屬個人的看法與意見之前誠摯的提醒一下各位,本書的精華之所在應該是前麵30頁的英譯者序,其將貢斯當的理論係統以及其在曆史當中的價值地位給予瞭十分恰當的評價和分析。因此,試圖深入理解本書思想與價值所在的朋友理當至少在閱讀本書之前和之後認真的揣摩這...
評分 評分當貢斯當穿越自由的“海格立斯柱” “讓權力隱退吧:我們必須擁有自由,我們也必將擁有自由。” (貢斯當語) 弗朗索瓦•富勒曾經指齣,整個19世紀和20世紀,那次革命(1789年的法國大革命)一直是法國政治爭論中的一麵鏡子和不變的參...
圖書標籤: 政治哲學 自由主義 政治學 貢斯當 政治 哲學 政治哲學:自由主義 思考
揭示瞭古典希羅自由與現代自由的區彆,闡述瞭建立自由民主憲政的原則
評分不如托剋維爾
評分揭示瞭古典希羅自由與現代自由的區彆,闡述瞭建立自由民主憲政的原則
評分隻為那篇《古代人的自由與現代人的自由之比較》而推薦
評分#想我川大的老師們
古代人的自由與現代人的自由 2025 pdf epub mobi 電子書 下載