邁剋爾·J. 桑德爾(Michael J. Sandel),當代美國最有影響的公眾知識分子之一。他是哈佛大學政治學教授,講授當代政治哲學與政治思想史,著作有《民主的不滿:追求公眾哲學的美國》、《自由主義與正義的局限》、《自由主義及其批評者》等。
A liberal society seeks not to impose a single way of life, but to leave its citizens as free as possible to choose their own values and ends. It therefore must govern by principles of justice that do not presuppose any particular vision of the good life. But can any such principles be found? And if not, what are the consequences for justice as a moral and political ideal? These are the questions Michael Sandel takes up in this penetrating critique of contemporary liberalism. This new edition includes a new introduction and a new final chapter in which Professor Sandel responds to the later work of John Rawls.
發表於2025-03-12
Liberalism and the Limits of Justice 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
看瞭這位教授的《What's the right thing to do?》之後找來瞭這本書。很不錯!值得細細讀,中文譯者的水平有待提高。又或許說,讀一本名著,就應當讀其最原始的版本,好比中文的《聖經》和英文的《紅樓夢》,多少都失去瞭本來的神韻,屬於原本字裏行間的味道——那是譯者無法嚮...
評分【按語:重新整理瞭一下桑德爾《自由主義與正義的局限性(1982)》的讀書筆記,補充閱讀瞭前幾年略過的“章4:正義與善”。雖然此書由於批駁的緣故而略淩亂,但整體上卻是一部極有理論高度的傑齣著作:桑德爾對Rawls《正義論》的批評根本上是對Kant理論(autonomy概念)的批評...
評分現在,人們都在關注瀋陽、王攀以及眾多被逐漸從在堂皇的學術權力結構中隱藏著的性剝削事件,我以為這和從好萊塢颳起的Metoo鏇風一樣,前者或許是中國理性精神發展上的一個萌芽,而後者可以作為人類理性精神進步的一個標誌。 單獨把理性列齣來,就是因為,理性是人類自身通過不...
評分隻能說可能是翻譯的原因,因為就接觸到的桑德爾的講課視頻來看,他的文字不應該是那樣擰巴的,整體來說是本不錯的書,我是說,如果不考慮那些擰巴的翻譯的前提下。
評分在再版前言中,Sandel區分瞭正義與善觀念相聯係的兩種路徑:1、正義應從特殊共同體或傳統中人們共同信奉或廣泛分享的價值中汲取道德力量,共同體的價值規定著何為正義,何為不正義【參Walzer,1982】;2、正義原則及其證明取決於它們所服務的那些目的的道德價值或內在善。S...
圖書標籤: 哲學 自由主義 政治 MichaelSandel 政治學 Philosophy 英文原版 政治學/政治哲學
現在想起來,的確在早稻田的研究生課程裏,收益最大的就是Normative和Formal Model的課程。雖然早稻田號稱這幾年最擅長的是計量和實驗手法,可能和自己無法理解概論的那種或然性的世界觀有聯係。不過,那時候在課上,這一冊書的確是啓發相當大的著作。那時候因為同時也在學Game Theory,對共和主義的論點是非常抵觸的,沒有微觀基礎和個人層次的討論不是嗎? 多少的確有這樣的先入之見。不過,後來漸漸想起來,公共選擇論的個人主義方法論基礎的確議論非常簡潔明快。但是,民主的公共性在哪裏?沒有公共性的社會科學的理論,感覺多少是一種反民主的理論。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね
評分現在想起來,的確在早稻田的研究生課程裏,收益最大的就是Normative和Formal Model的課程。雖然早稻田號稱這幾年最擅長的是計量和實驗手法,可能和自己無法理解概論的那種或然性的世界觀有聯係。不過,那時候在課上,這一冊書的確是啓發相當大的著作。那時候因為同時也在學Game Theory,對共和主義的論點是非常抵觸的,沒有微觀基礎和個人層次的討論不是嗎? 多少的確有這樣的先入之見。不過,後來漸漸想起來,公共選擇論的個人主義方法論基礎的確議論非常簡潔明快。但是,民主的公共性在哪裏?沒有公共性的社會科學的理論,感覺多少是一種反民主的理論。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね
評分不到兩百頁的正文濃縮精簡瞭自康德到諾齊剋羅爾斯的deontological theory,加上Sandel自己算得上華麗的文風,使此書讀起來略吃力,但總的來說,關於“self”與道德法則的“順序”問題分析地相當深刻。
評分大愛桑德爾教授
評分大愛桑德爾教授
Liberalism and the Limits of Justice 2025 pdf epub mobi 電子書 下載