我們的祖先造字組詞很有智慧,將強盜說成“綠林人士”和“草莽英雄”,將做強盜說成“落草”,這種命名大概不僅僅因為強盜總藏在深山中,也許還因為他們的生存方式、處事原則更接近人類的共同發源地――大林莽中的諸多動物。
百姓和小吏、小吏和小官、小官和大官、大官和皇帝之間發生爭端,決定輸贏勝負的不是理也不是法,而是彼此所掌握的暴力資源。整個大宋似乎由大大小小的梁山構成,奉行的就是“該齣手時就齣手”的原則,齣手的自然不是法也不是理,而是錢、權或者拳頭和斧頭。
人們鄙視男盜女娼這兩種職業的同時,暗含著承認他們也是一種買賣,無非是特殊的買賣。一則是刀口舔血的買賣,一則是皮肉生意。二者的共同特點是:都在齣賣人類最基本也是最後的資源――生命和身體!也就是說用生命和肉體博錢。
在金錢和權力麵前,公道是那樣蒼白。不是所有的梁山人都像李逵那樣,惟一的語言就是暴力,他們曾經想到閤理的程序、公正的結局,可是大宋沒有滿足他們最起碼的企盼。
十年砍柴,本名李勇,在湖南新邵的鄉下長大。1993年畢業於蘭州大學中文係,現供職於《法製日報》。
以前讀《水滸傳》可能就是當個“名著”讀,當個故事會來看。再看《閑看水滸》,發現這讀書的水磨工夫,分析的娓娓道來,指指點點。但有些地方可能就讓人無法認同,過於喜笑怒罵。 首先就是個社會基因的問題。看完分析,你會發現這社會還有個好嗎?這機構臃腫的,還一天一天無所...
評分王婆說風情的智慧 《水滸傳》中的王婆不是自賣自誇的賣瓜王婆,在消費者越來越聰明的時代,一味地自誇弄不好會引起人的反胃,而《水滸傳》中的王婆齣售的是自己的智慧,我認為王婆的智慧甚至不亞於智多星吳用。 王婆是個賣茶水的,這是個辛苦而利薄的職業,和武大郎賣炊餅,...
評分砍柴在《閑看水滸》的引言中說起他少年時讀《水滸》的快樂:“梁山聚集的是一幫叛逆者,他們無君無父,無老無少,想吃就吃,想喝就喝,想玩就玩,有仇報仇有恩報恩,本領高強義氣為重,他們不服世俗權力的管轄,不受禮法的約束。這是個快樂的烏托邦,也是某些青春期孩子心中的...
評分曾經問過一位讀書很多的好友,水滸傳裏麵你最喜歡哪個人?她說最喜歡魯智深。我說,我也是! 魯智深,就像他的名字,雖魯但智深。如果說每一位梁山好漢身上都有或多或少的缺點讓人不太喜歡,那我從魯智深的身上真的很難找這樣的缺點。從他一齣場解救金翠蓮,錶現齣來的俠肝義膽...
評分讀水滸的時候,還是很小的時候。那時梁山好漢就是我心中的英雄。後來也再也沒有深想到底水滸是個什麼樣子。 10年砍柴對水滸的分析,讓我重新認識瞭這些好漢,用現在文明的標準。用這個標準來看,我心中的英雄並不是真的英雄。他們有著這樣和那樣的勢利和凶殘。宋江的及時雨就...
這本書的敘事結構可謂是彆具一格,它巧妙地將宏大的曆史背景與微觀的個人命運編織在一起,形成瞭一種獨特的史詩感和宿命感。我注意到作者在時間綫的處理上非常老練,時而快進,時而慢燉,讓讀者在廣闊的時間跨度中體驗人物的成長與衰落。更值得稱道的是其語言風格的多元化,它能夠從容地在典雅莊重的官方文書腔調和粗糲生猛的市井俚語之間切換,這種靈活度極大地豐富瞭閱讀的層次感,避免瞭長篇敘事可能帶來的審美疲勞。尤其是一些人物的內心獨白,那種哲思性的錶達,總能精準地擊中那些關於“忠”、“奸”、“善”、“惡”的模糊地帶。看完後,我忍不住去查閱瞭許多相關的曆史背景資料,這本書無疑是打開瞭一扇通往那個遙遠時代的大門,拓寬瞭我的知識麵。
评分這本橫跨數個朝代的史詩巨著,簡直就是一幅波瀾壯闊的古代風俗畫捲。作者對於細節的把控達到瞭令人發指的地步,從市井小民的俚俗對話到朝廷高官的繁復禮儀,無不描摹得栩栩如生。尤其是書中對不同地域風土人情的描繪,讓人仿佛真的踏足瞭那些煙霧繚繞的山寨、繁華喧囂的城鎮。讀完整部書,我感覺自己像是跟隨一隊走南闖北的商隊,見識瞭世間的百態,體會瞭人情的冷暖。書中對於權謀的闡述也極為精妙,那些看似簡單的計謀背後,往往隱藏著深不可測的政治博弈。每一個角色,無論正反派,都有其深刻的立足點和復雜的內心世界,絕非臉譜化的符號。最讓我震撼的是其對曆史洪流的洞察,即便是最微不足道的個體,也難逃時代巨輪的碾壓與塑造。這本書的厚度不僅體現在頁數上,更體現在其蘊含的思想深度上,值得反復品味,每次重讀都會有新的領悟。
评分坦白說,最初翻開這本書時,我有些擔心它會是那種老生常談的英雄故事集。然而,這本書帶給我的驚喜是,它深刻地揭示瞭“理想”與“現實”之間的巨大鴻溝。書中的英雄們,他們的光芒往往伴隨著巨大的代價和無可挽迴的悲劇色彩。作者毫不避諱地展現瞭權力腐蝕人心的過程,揭示瞭體製的僵化如何扼殺瞭個體的光輝。這種清醒的、近乎殘酷的現實主義筆觸,比單純的贊美歌頌要深刻得多。它不是在粉飾太平,而是在剖析一個時代為何會走嚮衰亡的深層原因。讀到那些令人扼腕嘆息的轉摺時,我深感無力,同時也明白瞭,即便是擁有蓋世武功,也難以對抗曆史的慣性。這是一部關於英雄的挽歌,而非贊歌。
评分如果用一個詞來形容我的閱讀體驗,那便是“酣暢淋灕”。這不僅僅是一部講述英雄豪傑聚義的故事,更是一部關於“義氣”如何在殘酷現實中被淬煉、被拷問的教科書。書中人物的性格對比極其鮮明,有人光明磊落,一諾韆金;有人則陰險狡詐,笑裏藏刀。這種強烈的反差,使得情節的張力達到瞭極緻。我特彆欣賞作者在描寫衝突場麵時的筆法,那種緊張到令人屏息的氛圍營造,配閤著乾淨利落的動作描寫,簡直就像在看一場慢鏡頭迴放的武打大片,每一個招式、每一次對決都充滿瞭力量感和美感。看完後,我的血液似乎都加快瞭流速,久久不能平靜。它成功地激發瞭我內心深處對“路見不平,拔刀相助”這種古老情懷的嚮往,讓我開始思考,在現代社會中,我們該如何定義和堅守自己的“義”。
评分我必須強調這本書在人物刻畫上的鬼斧神工。這裏的每個人物都不是孤立的,他們之間盤根錯節的關係網絡,如同一個精密的鍾錶,任何一個齒輪的鬆動都會影響整體的運轉。從那位運籌帷幄的智者,到那位魯莽卻重情的莽夫,乃至那些在亂世中隨波逐流的普通人,他們的動機、他們的掙紮,都寫得如此真實可信。我尤其喜歡作者設置的那些充滿人性弱點的描寫,正是這些瑕疵,讓這些“英雄”真正地“活”在瞭紙上。他們會犯錯,會猶豫,會因為私欲而動搖,這種復雜性讓人在喜愛之餘,又多瞭幾分敬畏與同情。讀到最後,我感覺自己仿佛與他們一同經曆瞭一場漫長而艱辛的旅程,告彆時,竟有一種老友遠行的惆悵感。這本書的魅力,就在於它將那些遙遠的名字,變成瞭有血有肉、令人難忘的故人。
评分力度不如劉再復《兩典批判》(不過不是學術著作,也就不必如此認真瞭),怕會像《厚黑學》一樣,雖然是諷世之作,卻成奸人之師。
评分寫得挺好的,十年砍柴理解《水滸》的方式十分閤我胃口,遺憾的是細節錯誤多瞭些,編輯也太不盡職。
评分純就某人某事某點的情緒闡發,少瞭點意思。把魯達林衝的友誼看得如此偉光正不見一絲厚黑---在水滸這樣的書裏,這怎麼可能
评分曆史啊曆史,我得惡補這些東西瞭。要不然,其實結論不新鮮,隻是我自己沒那麼多論據。
评分也許這些內容都並非水滸作者本意,但是分析的頭頭是道,確實很不錯。看完之後一種這麼多年書白看瞭的感覺
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有