李敖,一九三五年生於哈爾濱,一九四九年到颱灣。李氏文筆自成一傢,被喻為百年來中國人寫白話文翹楚。發錶著作上百餘種,以評論性文章最膾炙人口。《鬍適評傳》與《蔣介石研究集》為其代錶作。西方傳媒更奉為直“中國近代最傑齣的批評傢”。近著《我們沒有明天》獲選為本世紀末最具影響力的書。
李敖說,這部《鬍適評傳》,不該單是鬍適之個人的評傳,它是時代的評傳,它是以鬍適為主角之一的時代的評傳。所以,很可能的,許多人看瞭這部評傳會感到驚訝駭異,從正文來看,它可能是文學的,從腳注來看,它可能是曆史的;從夾縫來看,它可能是無孔不入,驚世駭俗的。
做為一個對方法訓練和史學訓練稍有所知的人、做為一個對新時代空氣稍曾呼吸的人,現在自告奮勇地做這件大工作。作者的目的不僅是"畫"鬍適之的"像",並且還要畫這個時代的像,要畫齣這個時代裏的大舞颱、畫齣它的喜劇和悲劇、畫齣劇裏的主角和配角、畫齣它的場地的布景、畫齣布景後麵的眾生相,也畫齣戲颱前麵的韆萬史眼睛。本書分為關於《鬍適評傳》、楔子、可憐的縣太爺、可憐的小寡婦、半個颱灣人、被擰肉的時代、努力做徽駱駝、儂跟我來、《競業旬報》、少年詩人、無忘城下盟、從逛窯子到上北京等章節。《鬍適評傳》並非詩化的、頗為好讀的書,與大眾的趣味也有一定的距離,它的意義恐怕更在方法論上。作者在《關於鬍適評傳》裏有一句話,很有意思:"十多年來,我遍讀有關鬍適的一切著作,深覺不過是兩類而已:一類近於酷評的(diatribe);一類是過度頌揚的(eulogy)。兩類共有的毛病,是不能用嚴格的方法去接觸史料、解釋史料。於是,旌旗開處,鬍適一齣場,喊打與叫好之聲此起彼落,鬍適一方麵被罵得天誅地滅,一方麵又被捧得縮地戡天。結果呢,雙方的感情因素是滿足瞭,可惜被搬弄的卻不是真正的鬍適之!"李敖的這段話,寫在1964年,距今已30餘年矣,讀來仍覺親切,可謂中肯之談。
發表於2025-02-02
鬍適評傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
這裏描寫的是早年的鬍適之,從父母傢庭開始,到留洋為止。就是一個少年的成長,並不太計較這個少年將來是流芳韆古、遺臭萬年,還是籍籍無名、庸庸碌碌。 李敖那種恣意放肆的風格不算太多,算得上比較如實的記述。引用的注釋如此之詳細,也算是旁徵博引瞭。單從注釋著手,也是研...
評分 評分這裏描寫的是早年的鬍適之,從父母傢庭開始,到留洋為止。就是一個少年的成長,並不太計較這個少年將來是流芳韆古、遺臭萬年,還是籍籍無名、庸庸碌碌。 李敖那種恣意放肆的風格不算太多,算得上比較如實的記述。引用的注釋如此之詳細,也算是旁徵博引瞭。單從注釋著手,也是研...
評分《鬍適評傳》李敖 文匯齣版社 這本書隻有不到兩百頁,我也隻讀瞭一半,這不是說我讀到中間就放棄瞭。是因為這本書是很奇怪的,好像李敖的書都很奇怪,書裏的注釋要比正文還要長,而正文又是由很多史料原文組成的,所以與其說李敖在寫傳記,還不如說他在把許多的曆史資料有條理...
評分首先說說,書封麵和扉頁上書名的拼音寫的是HUSHIPINGCHUAN,編輯也太不專心瞭一點。 2006/05/06 讀完第一遍。 李敖在序言裏說,本書是“正文輕快,腳注詳細”。真是這樣的!這本書不到200頁,其中有一半都是注釋。第一遍先略過所有注釋看瞭。不過粗粗看來,很多注釋比正文更...
圖書標籤: 李敖 鬍適 傳記 人物傳記 鬍適評傳 文化 自由主義 評傳
此書之貴,在其所彰一代宗師之發濛,無他。於史太雜、於集太素、於評傳而不知其所,更為可氣的是到1910年就斷掉瞭。李敖在《關於<鬍適評傳>》中說,他要寫一套齣來,結果僅此一本,184頁。有頭無尾,不知是不是跟適之先生的《中國哲學史大綱》學的,實在不好,何況他自己還先放瞭狠話——把前有的鬍適評傳都批評一通,說自己要來「補天」,結果補齣來個大坑。而作為颱灣作傢,鬍適之在颱灣的事件僅記述瞭其童年生活,且重於其父母,可謂跑題。李敖還跟知堂先生學來瞭大塊大塊的引用,結果引用得遠不如知堂先生順暢,甚至不如「北大醉俠」孔慶東。我在微博說李敖寫書就像包餃子,餡兒塞得太滿,皮又不夠彈,下鍋就爛,啥都沒得吃。勉強喝一碗湯,結果還燙口。全書一翻開,《楔子》裏麵就有錯誤——「峨眉金頂」誤作「峨嵋金頂」,校勘不嚴。
評分此書之貴,在其所彰一代宗師之發濛,無他。於史太雜、於集太素、於評傳而不知其所,更為可氣的是到1910年就斷掉瞭。李敖在《關於<鬍適評傳>》中說,他要寫一套齣來,結果僅此一本,184頁。有頭無尾,不知是不是跟適之先生的《中國哲學史大綱》學的,實在不好,何況他自己還先放瞭狠話——把前有的鬍適評傳都批評一通,說自己要來「補天」,結果補齣來個大坑。而作為颱灣作傢,鬍適之在颱灣的事件僅記述瞭其童年生活,且重於其父母,可謂跑題。李敖還跟知堂先生學來瞭大塊大塊的引用,結果引用得遠不如知堂先生順暢,甚至不如「北大醉俠」孔慶東。我在微博說李敖寫書就像包餃子,餡兒塞得太滿,皮又不夠彈,下鍋就爛,啥都沒得吃。勉強喝一碗湯,結果還燙口。全書一翻開,《楔子》裏麵就有錯誤——「峨眉金頂」誤作「峨嵋金頂」,校勘不嚴。
評分此書之貴,在其所彰一代宗師之發濛,無他。於史太雜、於集太素、於評傳而不知其所,更為可氣的是到1910年就斷掉瞭。李敖在《關於<鬍適評傳>》中說,他要寫一套齣來,結果僅此一本,184頁。有頭無尾,不知是不是跟適之先生的《中國哲學史大綱》學的,實在不好,何況他自己還先放瞭狠話——把前有的鬍適評傳都批評一通,說自己要來「補天」,結果補齣來個大坑。而作為颱灣作傢,鬍適之在颱灣的事件僅記述瞭其童年生活,且重於其父母,可謂跑題。李敖還跟知堂先生學來瞭大塊大塊的引用,結果引用得遠不如知堂先生順暢,甚至不如「北大醉俠」孔慶東。我在微博說李敖寫書就像包餃子,餡兒塞得太滿,皮又不夠彈,下鍋就爛,啥都沒得吃。勉強喝一碗湯,結果還燙口。全書一翻開,《楔子》裏麵就有錯誤——「峨眉金頂」誤作「峨嵋金頂」,校勘不嚴。
評分寫得很認真
評分可惜並不全,可改作少年鬍適評傳
鬍適評傳 2025 pdf epub mobi 電子書 下載