此书10卷,前5卷题为《杂记》。记述仙道异事、民间奇闻,宣扬人生寿夭、官位爵禄乃前知前定:谶语、经文、梦境、道术的灵验神效,多属荒诞无稽之谈。但从中可以了解宋时士大夫的迷信观念及民间习俗。其中也偶有可资参考的史料,如卷四“宗威愍政事”条所记靖康之变后开封物价涨跌情况等。卷六为《东坡事实》,所引诗、文,往往是苏轼诗文集中所没有的,多为辑佚者所取。卷七为《诗词事略》或杂记唐人及本朝人诗词轶事,以本朝为详;或订正前人诗句中错误。卷八、卷九为《杂书琴事》(《墨说》附)、《记砚》,提供了不少有价值的资料。卷十为《记丹药》,则颇有不经之语。此书最初刊入《宝颜堂秘笈》,仅5卷;后毛晋得全本,复收入《津逮秘书》中。但《津逮秘书》本于第9卷仍缺一页,故以后出的《学津讨原》本为最全。卢文□有《春渚纪闻补阙》1卷,收入《抱经堂丛书》。
本书为竖排繁体。
宋人何薳,字子遠,蒲城人,號韓青老農,歷哲宗、徽宗、欽宗三朝。事跡又見于張邦基墨莊漫錄及容齋隨筆。是書共分十卷。明陳繼儒刊本爲六卷本,毛晉汲古閣津逮秘書本補足,而進得刊行九卷本,清張海鵬學津討原本始收錄完具、加以刊行。夏敬觀據明影宋本校,收入宋元人說部叢...
评分宋人何薳,字子遠,蒲城人,號韓青老農,歷哲宗、徽宗、欽宗三朝。事跡又見于張邦基墨莊漫錄及容齋隨筆。是書共分十卷。明陳繼儒刊本爲六卷本,毛晉汲古閣津逮秘書本補足,而進得刊行九卷本,清張海鵬學津討原本始收錄完具、加以刊行。夏敬觀據明影宋本校,收入宋元人說部叢...
评分宋人何薳,字子遠,蒲城人,號韓青老農,歷哲宗、徽宗、欽宗三朝。事跡又見于張邦基墨莊漫錄及容齋隨筆。是書共分十卷。明陳繼儒刊本爲六卷本,毛晉汲古閣津逮秘書本補足,而進得刊行九卷本,清張海鵬學津討原本始收錄完具、加以刊行。夏敬觀據明影宋本校,收入宋元人說部叢...
评分宋人何薳,字子遠,蒲城人,號韓青老農,歷哲宗、徽宗、欽宗三朝。事跡又見于張邦基墨莊漫錄及容齋隨筆。是書共分十卷。明陳繼儒刊本爲六卷本,毛晉汲古閣津逮秘書本補足,而進得刊行九卷本,清張海鵬學津討原本始收錄完具、加以刊行。夏敬觀據明影宋本校,收入宋元人說部叢...
评分宋人何薳,字子遠,蒲城人,號韓青老農,歷哲宗、徽宗、欽宗三朝。事跡又見于張邦基墨莊漫錄及容齋隨筆。是書共分十卷。明陳繼儒刊本爲六卷本,毛晉汲古閣津逮秘書本補足,而進得刊行九卷本,清張海鵬學津討原本始收錄完具、加以刊行。夏敬觀據明影宋本校,收入宋元人說部叢...
这本书的语言风格,我个人认为是极具个性的,甚至可以说,它构建了一个独立于主流文学表达的“小宇宙”。它的用词考究,遣词造句之间充满了古意,但并非生硬的仿古,而是在继承中进行了某种程度的解构与重组。有些句子读起来朗朗上口,韵律感十足,像一曲低回的古琴之音;而有些地方,句子结构异常复杂,动词和形容词的堆叠,使得理解上需要极大的专注力,像是在解一道精密的数学题。这种风格上的两极分化,使得阅读体验充满了不确定性——你永远不知道下一页等待你的是婉转的抒情还是严苛的考据。不过,正是这种不统一性,赋予了它独特的生命力,让它避免了落入任何单一的流派窠臼。对于追求文字美感的读者,这本书提供了极佳的欣赏样本,但前提是,你得准备好随时查阅字典,并接受偶尔会迷失在迷宫般的句法结构中的事实。
评分坦白讲,这本书的叙事节奏慢得有些让人抓狂。如果期待的是跌宕起伏、扣人心弦的情节推动,那恐怕要大失所望了。它更像是一部极其冗长且详尽的家谱或者地方志,把大量的篇幅倾注在琐碎的细节和看似不相关的旁枝末节之上。起初我有些不耐烦,总想跳过那些冗长的背景介绍和人物生平的铺陈。但坚持读下去后,我发现正是这些“无用”的细节,构筑起了一个异常坚实的世界观。作者似乎有一种强迫症般的美学,非要把每一根梁柱、每一块砖石都交代得清清楚楚,毫不含糊。这使得整本书读起来,有一种强烈的“在场感”,仿佛我不是在阅读文字,而是亲自站在那个时空背景下,用鼻子嗅着空气中的味道,用耳朵听着远处的喧嚣。对于研究某一特定历史时期的读者来说,这本书无疑是一座宝库,其资料的翔实和考证的严谨,令人叹服,尽管作为普通读者,这“严谨”有时候确实变成了一种负担。
评分从主题的深度和广度来看,这本书的野心是巨大的,它试图描绘的不是一个点,而是一整张错综复杂的网。它涵盖了社会结构、民间信仰、士人交往、甚至是特定的器物制造工艺等多个层面。然而,这种全景式的描绘也带来了一个问题:焦点不够集中。在探讨一个核心议题时,作者时不时会被其他有趣的分支吸引,从而导致论述的连贯性受到一定影响。读完合上书本时,我脑海中留下的是无数清晰的碎片,而非一个宏大统一的影像。这像是一场盛大的宴会,菜肴极其丰富,每一样都烹饪得各有千秋,但却缺乏一道能压得住场面的主菜。当然,这或许正是作者的本意——展现时代的“全貌”,而不是提炼某种“中心思想”。因此,这本书更适合反复阅读,每次都能从不同的角度切入,挖掘出之前忽略的侧面信息。
评分这本书的装帧和排版,从一个纯粹的物质层面评价,是相当朴实的,甚至可以说是有些“不合时宜”的。它没有采用时下流行的那种大开本、精美插图配以注释的现代出版方式,而是忠实地保留了一种接近于古籍的内敛与沉稳。字体选择偏小,行间距也相对紧凑,这无疑给长时间阅读带来了视觉上的挑战。但反过来看,这种朴素恰恰体现了对内容本身的尊重——它不依赖于华丽的包装来吸引眼球,而是傲慢地将所有的重点都放在了文字本身的力量上。每一次翻页,都像是对读者意志力的一种考验和对阅读习惯的一种纠偏。它要求读者放下对阅读舒适度的苛求,回归到一种更古老、更专注的阅读状态中去。对于那些珍视书籍“媒介属性”而非仅仅是“信息载体”的读者而言,这种质感本身就是一种享受,一种对传统和沉静的致敬。
评分这本书的文字,说实话,初读之下有些晦涩,仿佛在一条铺满鹅卵石的幽深小径上行走,每一步都需要仔细辨别方向。作者的笔触极其细腻,对于所描绘的场景和人物心理的刻画,达到了近乎苛刻的程度。那种沉淀在字里行间的历史厚重感,让人仿佛能触摸到旧日时光的肌理。我尤其欣赏其中对于自然景物的描写,并非仅仅是客观的描摹,而是融入了强烈的主观情感,山川河流仿佛都有了自己的呼吸和心绪。读到某些段落时,我需要停下来,反复咀嚼那些看似寻常却蕴含深意的词句,体会那种“只可意会不可言传”的韵味。它不像那些快节奏的读物,一口气就能读完,更像是一坛老酒,需要慢慢启封,细细品味其中层次分明的醇香。这本书的价值,不在于它能给你多少直接的知识点,而在于它如何潜移默化地重塑你观察世界的方式,让你对周遭的一切生出一种新的敬畏感。那种感觉,就像是蒙着一层薄雾的窗户,被缓缓擦拭干净,世界忽然变得清晰而立体起来。
评分传说中的封建主义糟粕,比起其他几本差了许多。
评分翻完。前几卷都是七七八八的胡说八道哈哈。
评分多神异、迷信
评分春渚紀聞十卷,宋人何薳所撰也。前五卷多錄仙鬼報應之事,邵懿辰言「此書雜記荒誕,品格甚低」,清人周中孚亦謂其「有失儒家軌範耳」。余以為正統與否無傷大雅,讖言靈驗、因果報應故事無趣為真,相去「搜神記」「聊齋誌異」甚遠。卷六所載東坡舊事誠乃此書精華,多瑣屑不入正史,亦足彰東坡情趣胸懷。卷七至卷九所載詩詞事略、雜書琴事、記硯亦有妙處,余不通琴音不曉硯墨,但敬之免為古人所譏笑。卷十所載丹藥之事亦多荒誕不足取。春渚紀聞品格雖低,而史料信息不乏。送人鬼神觀、道德觀從中可窺得一二。卷七「辨月中影」由今人觀之雖乃無稽之談,亦彰王荊公、蘇東坡、何薳等宋人科學格物之志,誠難也。中華書局八三點校本句讀訛誤頗多,憾事也。
评分翻完。前几卷都是七七八八的胡说八道哈哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有