美國憲法為什麼會有如此長久的生命力？美國憲法是美國社會某一階級的工具還是所有階級的工具？美國憲法的至高無上性錶現在何處？美國憲政機製是如何運作的？為什麼美國憲法會在“自由”和“平等”的旗幟下容忍類似奴隸製這樣不可思議的邪惡？權力製衡到底是促進美國發展的動力，還是阻力，還是兩者兼而有之？1990年代的美國聯邦製與1790年代的聯邦製有何不同？美國內戰是為瞭廢除奴隸製和是為瞭保存聯邦的統一？兩者的關聯何在？弱勢群體（包括黑人、印第安人、其他少數族裔、婦女等）是如何被納入到憲政體製內的？為什麼這種納入進行得如此緩慢？為什麼聯邦最高法院在19世紀容忍助長種族隔離的政策而在20世紀中葉卻帶頭宣布種族隔離違背瞭美國憲法的精神？為什麼如日中天的尼剋鬆必須因水門事件而辭職、而他的辭職竟對美國體製的穩定絲毫無損？為什麼60年代的“權利革命”發生之後，公民權利和自由的定義卻反而陷入睏境？美國在國際上的勢力擴張與其在國內進行的憲政改革有什麼樣的相互作用？本書是關於美國憲法發展曆程的問題史著作，對於美國憲法進行瞭認真和深刻的研究。
具體描述
讀後感
如果不是有編輯強推，這不會在我的選擇範圍裏，但是來都來瞭就說說。 整本書就是一流的內容三流的故事水平，光看引用的資料啥不能原諒的。從社會憲政的角度來梳理美國社會體係變化，這工作量我估計一年纔能做完一章的內容。這非常服氣，但是後麵講男女平權和lgbt 平權就沒前麵...
評分可以和張韆帆和任東來的那兩本對著看. 各有所長吧. 張韆帆那本有對最高法院判決書的大段引用,非常震撼. 任東來那本相對來說淺顯一點. 如果從1492年算起,美國漫長的殖民地歲月其實也為立國立憲做瞭充分的準備.
評分鮑德溫飾演一個投資銀行傢，一邊與客戶打著電話，一邊打開辦公室的窗子，不動聲色地跳瞭下去。在空中做自由落體運動的最後時刻，他還在以樂觀積極口吻勸告客戶說：“多麼好的投資時刻啊”。——以諷刺著稱的“紐約星期六之夜”節目在明白地告訴我們：銀行傢的日子不好過瞭。 ...
評分王希老師的這本著作，在題目上就已經把美國憲法精神錶現地淋灕盡緻。 本書行文流暢程度，結構緊湊連貫，以時間為順序娓娓道來美國憲法發展運動，可視為上品之作。盡管是本大部頭，但讀起來並不費力，沒有給人一種敬而遠之的感覺，也是與其他中譯美國憲法名著比起來的優勢之一。...
評分對於非專業讀者，閱讀這方麵的書，可以從林達和劉瑜開始，然後是任東來那本，這本應該是第三步吧，看完這本，該看那本瞭呢？ 這麼多書，一本本看下來，認識也深刻多瞭，林達和劉瑜的書描述瞭一個海市蜃樓般美好的美國，然後任東來在描述美好的同時，讓我認識到背後的努力，這...
用戶評價
good
评分整體而言比較清晰地梳理瞭美國憲政的發展史，適閤讀者做一般性的瞭解。缺點在於體例編排呆闆，對個案的分析缺少深入，平均用力以緻平淡繁瑣。特彆是用強烈的馬剋思主義政治觀來批判美國憲政史，不無迂腐和可笑之處。
评分大學時候讀的，當時感覺是比較深刻的剖析，應該再看看
评分大三的時候寫讀書筆記，用這本書交瞭兩門課的作業。。。哈哈
评分不卑不亢！美國曆史上的關鍵改革之所以發生，要麼是總統非常的強勢，要麼是國會非常的團結或與總統有良好的配閤。在很多選區，某一黨派的勢力始終是多數，少數黨幾乎不做努力，因為努力瞭也是白費。這跟選民的心理和政治習慣有關。真正具有競爭性的選區實際上是為數不多的。國傢遇到重大危機的時候，黨派對峙的僵局會被打破。是最高法院的命令保住瞭布什的優勢，讓2000年大選的真正贏傢成為一個永久的無解之謎。美國民主製中同時含有“民主”和“非民主”的機製和內容，甚至有些時候還要加上“反民主”的建製和成分。亞裔傢庭的平均收入在美國算是高的，受教育的程度也很高，所以被認為是“模範少數族裔”。這在某種意義上是真實的，但也掩蓋瞭另外一種真實，即很多亞裔是工薪階層，他們的生活狀況很少得到報道。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有