《道德形而上学原理》是关于伦理道德方面的一本经典。虽然它的篇幅不长,但集中论述了德性是人的意志的道德力量而具有自主性的思想,是康德德性论的代表作,对西方的伦理思想产生过极其深刻的影响。
随着中国社会的发展,道德在被抛弃良久之后,终于渐渐重回视野,引起了人们的重视。 然而似乎在当今中国,道德已成为大问题。缺乏社会道德素养的抱怨之声次此起彼伏,地沟油、毒大米等为代表的食品安全问题更不断刺激着人们脆弱的神经。这时,寻找一些道德原则以指导人...
评分 评分Kant的generalization method to obtain moral law Kant为了说明moral law来自于理性,所以就列出一个general formula,说人就是从这种方式得到的categorical imperative: 第一步:把你做这件事的所想达到的目的列出来(maxim) 第二步:想象一个世界所有人都为了达到这个目的...
评分普通的道德理性知识以幸福为目的,无法真正提供道德指导,反而在获取幸福方面不如自然本能可靠。这是因为理性被规定为用于产生一个就自身而言为善的意志,这种意志往往以“出自义务行动”表现。对像的现实性在这种行动中被淡化,而道德原则的符合则凸现出来,义务也就是出自对...
评分这本书的问世,无疑是哲学界的一件大事,而我作为一名长久以来对康德思想抱有浓厚兴趣的读者,更是满怀期待地打开了《道德形而上学原理》。从第一页的序言开始,我就被一种严谨而深刻的哲学思辨所吸引。作者并没有直接切入道德的讨论,而是先铺垫了形而上学在理解道德问题上的基础性作用,这让我对后续的论述充满了预感。当我读到关于“善良意志”(good will)的阐述时,我仿佛看到了道德的纯粹源头,它不依附于任何外在的功利,而是自身就具有无条件的价值。这对于许多将道德等同于追求幸福或避免痛苦的读者来说,无疑是一种颠覆性的认知。作者通过层层递进的论证,揭示了善良意志的内在必然性,以及它如何成为一切道德判断的基石。书中对“义务”(duty)的探讨也尤为深刻,它并非是一种沉重的负担,而是自由意志的自我约束,是理性存在的必然要求。这种将自由与义务统一起来的观点,在我的阅读体验中留下了深刻的印记,让我开始重新审视自身行为的动机和意义。书中对理性能力的强调,以及由此推导出的普遍道德法则,更是令人拍案叫绝。我常常在思考,在纷繁复杂的现实生活中,我们如何才能找到那个不被环境动摇的道德指南针?《道德形而上学原理》似乎就提供了这样一种可能,它不仅仅是一本哲学著作,更像是一份指引我们如何成为一个真正有道德的人的说明书,虽然我还需要反复咀嚼,但它的魅力已然让我无法自拔。
评分阅读《道德形而上学原理》,我仿佛置身于一座宏伟的哲学殿堂,而作者则是一位技艺精湛的建筑师,用严谨的逻辑构建起这座殿堂的每一寸空间。我尤其被书中对“理性”(reason)在道德中的核心地位的论述所吸引。作者坚信,道德的根基不在于经验的观察,也不在于情感的涌动,而在于纯粹的理性本身。这种观点,为道德提供了一个稳固而普遍的基础,使其不至于随波逐流,而能够成为任何时代、任何人都应该遵循的原则。书中对“普遍法则”(universal law)的强调,是我阅读过程中印象最深刻的部分之一。作者要求我们思考,我们的行为准则是否能够成为一条普遍适用的法则,是否适用于所有理性存在者。这种“普遍化”的思维方式,极大地拓展了我对道德判断的视野,让我明白,真正的道德行为不应带有任何例外或特权。此外,作者对“自由”(freedom)的定义,也与我以往的认知大相径庭。他认为,真正的自由并非随心所欲,而是能够按照自身的理性法则来行动,也就是所谓的“自律”(autonomy)。这种将自由与道德义务统一起来的观点,深刻地改变了我对自由的理解。这本书的阅读过程,无疑是一次智力上的挑战,但正是这种挑战,让我收获了前所未有的哲学启迪,让我对道德的理解上升到了一个新的高度。
评分《道德形而上学原理》给我带来的,不仅仅是知识上的增长,更是一种思维方式的重塑。作者在书中对“道义论”(deontology)的阐释,让我对道德的理解进入了一个全新的境界。不同于那些强调结果或功利性的道德理论,这本书将道德的焦点放在了“义务”本身。我印象最深刻的是,作者区分了“有条件的命令”(hypothetical imperatives)和“无条件的命令”(categorical imperatives)。前者是为了达到某个目的而必须采取的行动,而后者则是道德法则的真正体现,它独立于任何外在目的,仅仅因为其本身是符合理性的就必须被遵循。这种对“无条件的命令”的强调,使我开始反思,我生活中那些“应该做”的事情,究竟是因为我想要达到什么结果,还是仅仅因为它们本身就是道德上正确的?书中对“权衡”(calculus)在道德判断中的局限性的批判,也让我警醒。我们不能简单地用得失来衡量一个行为的道德性。道德的价值在于其纯粹性,在于其不掺杂任何功利性的考量。作者的论证过程极其严谨,他不断地追问“为什么”,直到找到道德的最终根据。这种“穷根究底”的精神,是我在阅读过程中学到的重要一课。虽然这本书的阅读难度不小,需要读者具备一定的哲学基础,但我坚信,它所提供的深刻洞见,能够帮助我们摆脱外在评价的干扰,真正找到内心的道德罗盘。
评分翻开《道德形而上学原理》,我首先被其开篇所展现出的宏大叙事所震撼。作者以一种近乎“建筑师”的姿态,为我们搭建起一座理解道德的宏伟殿堂,而形而上学则是这座殿堂坚实的地基。他并没有直接将道德的各种具体表现罗列出来,而是先从最根本的“可能性”出发,追问道德的“先验”基础。这种自下而上的论证方式,虽然起初需要读者投入更多的精力去理解,但一旦掌握了其核心逻辑,便会发现其严密性令人叹服。书中对“定言命令”(categorical imperative)的阐释,更是我阅读过程中最为精彩的部分之一。我反复阅读了其几种不同的表述方式,每一次都有新的感悟。特别是“普遍法则的公式”,它要求我们思考,如果我的行为准则能够成为一条普遍适用的法则,那么它是否还具有道德性?这种将个体行为置于普遍性检验之下的视角,极大地拓展了我对道德判断的维度。它迫使我跳出个人的主观好恶,去审视行为的客观合理性。此外,作者对“人格”(person)的定义,以及由此引申出的尊重个体尊严的重要性,也让我深受触动。他将人类的理性能力视为其内在价值的来源,这是一种何其深刻而崇高的洞见。这本书不是那种能够让你轻松读完的书,它需要反复的思考、对照和消化,但我坚信,每一次的深入,都能让我对道德的理解迈进一大步,并且更加清晰地认识到,道德并非是外在的束缚,而是自由理性的内在彰显。
评分读完《道德形而上学原理》的部分章节,我不得不承认,我被其思想的深度和广度深深吸引。作者并没有提供现成的道德答案,而是试图构建一个理解道德的框架,一个能够让我们自己去发现和判断道德的工具。书中对“理性存在者”(rational beings)的界定,以及他们所共有的道德特征,是理解这本书的关键。作者认为,只有理性存在者才具有道德的可能性,因为只有他们才能够理解并遵循道德法则。这种将道德与理性紧密相连的观点,具有极强的说服力。我特别欣赏书中对“人性”(humanity)的独特阐释。它不仅仅指生物学上的人类,更重要的是指代人类所具备的理性能力和道德潜能。当作者谈到“人是目的,而不是手段”时,我感受到了前所未有的震撼,这是一种对个体价值的最高肯定。书中还探讨了“道德情感”在道德判断中的作用,但作者明确指出,道德情感不应成为道德判断的依据,真正的道德判断必须基于理性。这种区分,让我明白了为什么很多时候,我们的“感觉”会与道德的要求相悖。这本书的文字风格,虽然严谨,但却充满了哲学的魅力,每一个论证都如同精密的齿轮,咬合得天衣无缝。它让我开始思考,作为一个人,我是否真正发挥了我作为理性存在者的潜能,是否真正实践了那种至高无上的道德原则。
评分对于《道德形而上学原理》这本书,我只想说,它是一场智力上的盛宴,同时也是一次深刻的自我反思。作者并没有回避道德哲学中最棘手的问题,而是以一种极其系统和严谨的方式,试图为道德寻找一个牢固的基础。我尤其被书中对“经验主义”和“理性主义”在道德问题上的不同解读所吸引。作者明确地站在了理性主义的一边,认为道德的根基不在于经验的观察,而在于先天的理性原则。这对于习惯于从经验中寻找答案的我来说,无疑是一个挑战,但也正是这种挑战,让我开始重新审视自己对道德的固有认知。书中对“纯粹实践理性”(pure practical reason)的界定,让我明白了为什么有些道德原则是普遍适用的,它们不依赖于具体的个体或情境。这种对普遍性的追求,在当下这个相对主义盛行的时代,显得尤为珍贵。我花了很长时间去理解“道德的根据”(ground of morality)这一概念,作者试图将道德的最终来源追溯到理性自身,而不是任何外在的权威或情感。这是一种何其勇敢的哲学探索!书中还涉及到了自由与必然性的辩证关系,以及道德如何能够在必然的因果链条中获得存在的空间。这些复杂的概念,需要读者反复咀嚼,但一旦融会贯通,便会发现其逻辑的精妙之处。这本书让我认识到,道德并非是生活中的偶然因素,而是人类理性存在所必需的内在结构。
评分《道德形而上学原理》这本书,给我带来的最深刻体验,莫过于它对“目的”(end)的深刻剖析。作者并没有简单地将目的视为我们行动的终点,而是深入探讨了目的的内在性质以及它与道德的关系。我尤为被书中关于“绝对目的”(absolute end)的论述所打动。作者认为,只有理性存在者本身,才能够成为绝对目的,因为只有他们才具备内在的、无条件的价值。这意味着,我们不能将任何人仅仅视为实现某种外在目的的工具,而应该尊重他们的独立人格和尊严。这种对个体价值的极致肯定,在我的阅读体验中留下了深刻的烙印。书中对“道德情感”(moral sentiment)的审慎态度,也让我受益匪浅。作者明确指出,道德的判断不应依赖于我们是否感到愉悦或厌恶,而应基于理性的判断。这种区分,帮助我认识到,有时候我们所谓的“道德直觉”,可能只是受到情感的影响,并非真正的道德要求。这本书的语言风格严谨而精炼,每一个句子都蕴含着深刻的哲学意义。虽然有些概念的理解需要反复琢磨,但我坚信,每一次的深入阅读,都能让我对道德的认识更加清晰,对人类自身的价值有更深刻的理解。
评分《道德形而上学原理》给我带来的阅读体验,可以用“醍醐灌顶”来形容,尤其是在理解“自律”(autonomy)这一概念的时候。在阅读这本书之前,我常常将道德与外在的社会规范、宗教教义联系在一起,认为遵守这些规则就是道德。然而,作者却告诉我们,真正的道德源于我们自身的理性,源于我们作为自由存在者的自我立法。书中对“目的王国”(kingdom of ends)的构想,更是让我脑海中浮现出一幅美好的图景:一个所有理性存在者相互尊重、共同遵守普遍道德法则的理想社会。这不仅仅是一个哲学上的概念,更是一种对人类理想状态的追求。作者通过对“人是目的,而不是手段”的深刻阐述,为我们划定了一条不可逾越的道德底线,任何将他人工具化、物化的人类行为,都将在道德上站不住脚。这种对个体尊严的极致尊重,让我感到一种前所未有的敬畏。书中对“强制”(heteronomy)的批判,也让我明白了为什么很多时候我们感觉自己并非真正自由,因为我们可能被外在的欲望、社会的期望所裹挟。而要实现真正的道德,就需要摆脱这种外在的强制,回归到理性的自律上来。这本书的语言风格极其精炼,每一个词语都经过了深思熟虑,需要读者用心去体会其中的深意。虽然有些地方我还需要借助导读或其他资料来辅助理解,但总体而言,这本书为我打开了一扇通往更深刻道德哲学的大门,让我对“何以为人”有了全新的认识。
评分坦白说,《道德形而上学原理》这本书,给我带来了前所未有的哲学震撼。作者以一种近乎“解剖学”的精细,将道德的构成要素一层层地揭示出来,让我对道德的理解不再停留在表面的规则,而是深入到了其形而上的根源。我尤其被书中关于“义务”(duty)的论述所吸引。作者并没有将义务视为一种强加于人的负担,而是将其理解为理性存在者自由意志的内在要求。当我理解到,遵守义务并非是屈从于外在的权威,而是自我实现的表现时,我感到一种前所未有的解放。书中对“实践理性”(practical reason)的强调,更是让我明白了,为什么人类能够成为道德的主体。只有拥有了实践理性,我们才能权衡利弊,做出符合道德的选择,而不是被欲望或本能所驱使。我曾反复思考书中关于“人是目的,而不是手段”的论断,它如同一个道德的“绝对命令”,为我们划定了一条不可逾越的界限。这意味着,任何将他人工具化、物化的人类行为,都将受到道德上的严厉审判。这本书的阅读过程,无疑是一次艰苦的跋涉,但每一次的深入,都让我看到了更广阔的哲学视野,让我对“何以为人”有了更深刻的思考。
评分《道德形而上学原理》为我提供了一个全新的视角来审视道德的本质。我之前一直以为,道德就是一些社会约定俗成的行为规范,是人们为了维护社会秩序而必须遵守的规则。然而,这本书让我明白,道德的根源远比这要深刻得多,它植根于我们作为自由理性个体的内在结构之中。书中对“善”(good)的理解,更是让我耳目一新。作者并没有将善等同于幸福或快乐,而是将其视为一种自身就具有价值的东西,这种价值不依赖于任何外在的条件。当作者谈到“善良意志”(good will)时,我仿佛看到了道德最纯粹的形态。善良意志之所以是善良的,并非因为它能够产生什么样的结果,而是因为它本身的意愿就是善良的。这种不求功利的道德观,对于习惯于结果导向的我们来说,无疑是一种挑战,但也正是这种挑战,让我们开始思考道德的真正价值所在。书中对“义务”(duty)的强调,也并非是强加的负担,而是自由意志的自我实现。当我们的行为符合义务时,我们才是真正自由的,因为我们是按照自身的理性来行动,而不是被外在的欲望或强迫所驱使。这本书的论证过程,充满了哲学思辨的力量,每一句话都经过了反复的推敲。它不仅仅是一本理论书籍,更像是一份对人类理性潜能的致敬。
评分还需要再看。
评分功课。
评分吐血推荐
评分吐血推荐
评分纯粹的善以及普通的道德法则如何实现。不过康德的书真的挺晦涩的,读的比较吃力。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有