诺阿姆•乔姆斯基(Noam Chomsky) 世界著名的语言学家、政治活动家,150种著作的作者。
米歇尔•福柯(Michel Foucault) 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。
方斯•厄尔德斯(Fons Elders) 荷兰哲学家,自称无政府主义者。
译者介绍
刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师,中国高等教育学会外国文学专业委员会理事,广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇,出版译著近20部,主持国家级和省级课题2项。
发表于2024-12-25
乔姆斯基、福柯论辩录 2024 pdf epub mobi 电子书
此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物,根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述,“两位大师的外貌和内心大相径庭”,这恐怕是读后最粗浅的印象之一,乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝,时而蹦出些想象和比喻用以解释,而福柯这家伙学理性的话语缜密而透彻,丝毫不用多说,一点点就已经...
评分看《福柯的生死爱欲》又想起这书,谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价,原书见第六章,p266&p268: 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少,大概很少很少,但他真是个对我意义重大的哲学家(可能因为我们同一天生日,他就在我心里比较特别,哈哈);在...
评分此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物,根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述,“两位大师的外貌和内心大相径庭”,这恐怕是读后最粗浅的印象之一,乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝,时而蹦出些想象和比喻用以解释,而福柯这家伙学理性的话语缜密而透彻,丝毫不用多说,一点点就已经...
评分碰到跟福柯有关的书总是想唠叨两笔,也不知为什么。 这个辩论很早在youtube就传得很火,现在终于整理出了文字版,方便大家阅读。书的篇幅不长,两个小时读完足矣,不过内容却讨论的是社会科学乃至哲学的一些基本问题。所以我觉得这本书不要叫目前这个标题,还是应该叫原先那个...
评分名学者的对话或者论辩,一向容易引起人的兴趣,因是思想的交锋,大师的对弈,无须第三者来阐释双方,直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会,四面八方的求知者赶来听辩论,听者之众,传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
图书标签: 哲学 福柯 乔姆斯基 对话录 辩论 乔姆斯基和福柯 思想 人性
1971年,那个政治和经济都起着翻天覆地变化的时候,诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯,两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人,完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发,很快就拓展到了更宽泛的领域,涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家,也早已超出了学术图书的范畴,而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
皮相,不够精深。
评分人真的变化很大。大学时候看他们辩论,觉得福柯不知道高到哪里去了,那种洞见的深度和风度,而乔姆斯基老土死了,观点也很平庸。现在看福柯当然聪明透顶,但他根本指导不了实践和生活,他甚至也没有兴趣太了解,当他说个人经历毫不重要的时候是多么盲目啊。反而乔姆斯基那种谨慎的推敲和平衡更有岁月的智慧,他那些也许平常的怀疑和莫名的乐观,都是建立在认识到自己片面性的基础之上,而不会把任何矛盾的二者断然切割开。比如福柯说,“我们生活的本质是由我们在其中发现自身的这个社会的政治运作构成的。”而乔姆斯基说,“无论我们做什么,都是基于对社会现实的——在这种情况下是基于对人的现实的一种非常片面的理解。”
评分六十九页往后看就行。不过实际上没有别人描述的那么针锋相对,乔姆斯基就是表现的有点理科生的naive。
评分改叫《白左论辩录》也行。不过福老师比乔老师高明多了。乔老师俨然优秀共产党员范儿,革命不为钱不为权,为了孩子纯真的笑脸,为了无产阶级的明天。
评分看过视频。两人的歧异在于,福柯只承认经验的实在,而乔姆斯基则确信人类有种内在的、理想的/理性的本质。
乔姆斯基、福柯论辩录 2024 pdf epub mobi 电子书