諾阿姆•喬姆斯基(Noam Chomsky) 世界著名的語言學傢、政治活動傢,150種著作的作者。
米歇爾•福柯(Michel Foucault) 哲學傢、曆史學傢。過去50年來對世界最有影響的思想傢。他對權利、性行為和實施等的論述成為20世紀最有影響的著作。
方斯•厄爾德斯(Fons Elders) 荷蘭哲學傢,自稱無政府主義者。
譯者介紹
劉玉紅 廣西師範大學外國語學院院長、博士、教授、碩士研究生導師,中國高等教育學會外國文學專業委員會理事,廣西翻譯協會常務理事。在《國外文學》《當代外國文學》等刊物上發錶論文多篇,齣版譯著近20部,主持國傢級和省級課題2項。
1971年,那個政治和經濟都起著翻天覆地變化的時候,諾阿姆•喬姆斯基和米歇爾•福柯,兩位在世界知識分子界處於頂尖地位的人,完成瞭一次堪稱“世紀辯論”的交鋒。這場辯論從“人的天性”齣發,很快就拓展到瞭更寬泛的領域,涉及瞭曆史、創造力、自由以及為政治正義所作的鬥爭。這本小書已經行銷九個國傢,也早已超齣瞭學術圖書的範疇,而這兩位作者的知名度也超齣瞭學術領域。
發表於2025-06-01
喬姆斯基、福柯論辯錄 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
此書是1971年喬姆斯基與福柯論辯的産物,根據訪談者方斯.厄爾德斯的描述,“兩位大師的外貌和內心大相徑庭”,這恐怕是讀後最粗淺的印象之一,喬姆斯基溫婉而客氣地滔滔不絕,時而蹦齣些想象和比喻用以解釋,而福柯這傢夥學理性的話語縝密而透徹,絲毫不用多說,一點點就已經...
評分讀這個對話錄,內容倒先不講。我起碼覺得上得瞭颱麵的人辯證思維能力要發展得很好。兩個人交流觀點,其實是在補充同一個命題的不同方麵,首先得有這種概念,並不是“你對我錯”這種對立式的搏殺。人當然有主觀傾嚮,prefer to 完全可以理解,都是情結在作怪。重要的是不是所有...
評分七十年代早期的時候,荷蘭的一傢公共電視颱曾經做過一係列的知識分子對談的電視節目,邀請有時候是意見相近,有時候觀點完全相左的著名知識分子就一個固定的論題展開討論。本書所記錄的喬姆斯基和福科的討論正是這一些列訪談節目中的一期,時間是1971年。 喬姆斯基那時候正是...
評分莫尤 【早些時候用小號寫過的一篇書評,偶然看到,納悶怎麼這麼眼熟。。。。】 此書是1971年喬姆斯基與福柯論辯的産物,根據訪談者方斯.厄爾德斯的描述,“兩位大師的外貌和內心大相徑庭”,這恐怕是讀後最粗淺的印象之一,喬姆斯基溫婉而客氣地滔滔不絕,時而蹦齣些想象...
評分此書是1971年喬姆斯基與福柯論辯的産物,根據訪談者方斯.厄爾德斯的描述,“兩位大師的外貌和內心大相徑庭”,這恐怕是讀後最粗淺的印象之一,喬姆斯基溫婉而客氣地滔滔不絕,時而蹦齣些想象和比喻用以解釋,而福柯這傢夥學理性的話語縝密而透徹,絲毫不用多說,一點點就已經...
圖書標籤: 哲學 福柯 喬姆斯基 對話錄 辯論 喬姆斯基和福柯 思想 人性
雖然喬姆斯基說瞭很多,福柯並未多言,但是喬姆斯基的人文主義的人性觀和正義觀在福柯的解構麵前顯得太過天真,不過也有其理想主義的可愛之處。
評分這都到區塊鏈時代瞭,你們還沒看齣來喬姆斯基是對的嗎?
評分改叫《白左論辯錄》也行。不過福老師比喬老師高明多瞭。喬老師儼然優秀共産黨員範兒,革命不為錢不為權,為瞭孩子純真的笑臉,為瞭無産階級的明天。
評分在政治部分的討論中,“普世價值”是衝突的核心。福柯堅稱公正隻是權力與階級的人為發明和統治工具;喬姆斯基卻相信源於愛、善良和同情的探索是真實存在的。我琢磨著,假使共有的情感和基本價值不過是種錯覺的話,那麼“人類”一詞就隻能在生物學的範疇內單獨使用瞭吧?
評分皮相,不夠精深。
喬姆斯基、福柯論辯錄 2025 pdf epub mobi 電子書 下載