諾阿姆•喬姆斯基(Noam Chomsky) 世界著名的語言學傢、政治活動傢,150種著作的作者。
米歇爾•福柯(Michel Foucault) 哲學傢、曆史學傢。過去50年來對世界最有影響的思想傢。他對權利、性行為和實施等的論述成為20世紀最有影響的著作。
方斯•厄爾德斯(Fons Elders) 荷蘭哲學傢,自稱無政府主義者。
譯者介紹
劉玉紅 廣西師範大學外國語學院院長、博士、教授、碩士研究生導師,中國高等教育學會外國文學專業委員會理事,廣西翻譯協會常務理事。在《國外文學》《當代外國文學》等刊物上發錶論文多篇,齣版譯著近20部,主持國傢級和省級課題2項。
1971年,那個政治和經濟都起著翻天覆地變化的時候,諾阿姆•喬姆斯基和米歇爾•福柯,兩位在世界知識分子界處於頂尖地位的人,完成瞭一次堪稱“世紀辯論”的交鋒。這場辯論從“人的天性”齣發,很快就拓展到瞭更寬泛的領域,涉及瞭曆史、創造力、自由以及為政治正義所作的鬥爭。這本小書已經行銷九個國傢,也早已超齣瞭學術圖書的範疇,而這兩位作者的知名度也超齣瞭學術領域。
發表於2024-05-17
喬姆斯基、福柯論辯錄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
剛看完《喬姆斯基、福柯論辯錄》,很久沒有緩過勁來,裏麵說的很多問題,就是前幾日與老師的討論的話題。其實我的內心是站在喬姆斯基這邊,對人性有著深刻的理解和認同,我們的學習方式並沒有那麼精確,是通過我們自身的圖式來學習的,比如孩子學習語言,個人獨創性及創造力,...
評分七十年代早期的時候,荷蘭的一傢公共電視颱曾經做過一係列的知識分子對談的電視節目,邀請有時候是意見相近,有時候觀點完全相左的著名知識分子就一個固定的論題展開討論。本書所記錄的喬姆斯基和福科的討論正是這一些列訪談節目中的一期,時間是1971年。 喬姆斯基那時候正是...
評分此書是1971年喬姆斯基與福柯論辯的産物,根據訪談者方斯.厄爾德斯的描述,“兩位大師的外貌和內心大相徑庭”,這恐怕是讀後最粗淺的印象之一,喬姆斯基溫婉而客氣地滔滔不絕,時而蹦齣些想象和比喻用以解釋,而福柯這傢夥學理性的話語縝密而透徹,絲毫不用多說,一點點就已經...
評分1、民主社會的理想是好人的理想還是所有人的理想?2、現實在理論麵前是狹隘的,還是理論在現實麵前是狹隘的?3、哲學理想更漫無邊際,還是政治理想更漫無邊際?4、戰爭是人性的悲劇,卻是曆史的重要環節。5、看來中國的大同社會還太不為歐洲人所瞭解。最美好,也最接近現實的最...
評分碰到跟福柯有關的書總是想嘮叨兩筆,也不知為什麼。 這個辯論很早在youtube就傳得很火,現在終於整理齣瞭文字版,方便大傢閱讀。書的篇幅不長,兩個小時讀完足矣,不過內容卻討論的是社會科學乃至哲學的一些基本問題。所以我覺得這本書不要叫目前這個標題,還是應該叫原先那個...
圖書標籤: 哲學 福柯 喬姆斯基 對話錄 辯論 喬姆斯基和福柯 思想 人性
哈,我喬醉可耐,在福科麵前,我喬就是天真善良小天使,配著視頻,我喬眼中那閃閃人性之光真是令我感動。不得不說,在人性討論話題中,我還是非常認我喬的論的,基本有限的深層結構與生成語法確實對以經驗主義為基礎的行為主義理論有著對抗性,福科完全是個光頭老妖怪(認真臉)
評分在政治部分的討論中,“普世價值”是衝突的核心。福柯堅稱公正隻是權力與階級的人為發明和統治工具;喬姆斯基卻相信源於愛、善良和同情的探索是真實存在的。我琢磨著,假使共有的情感和基本價值不過是種錯覺的話,那麼“人類”一詞就隻能在生物學的範疇內單獨使用瞭吧?
評分雖然喬姆斯基說瞭很多,福柯並未多言,但是喬姆斯基的人文主義的人性觀和正義觀在福柯的解構麵前顯得太過天真,不過也有其理想主義的可愛之處。
評分到80多頁終於顯露齣分歧來——關於公正到底從哪來,用於何處。隻有90不到的實際內容,是不是應該配上90頁有分量的前言導讀之類的,不然18塊錢真的有點坑。不知道這個係列其他要齣的怎麼樣……
評分這樣一篇篇幅不長的訪談錄被整成一本書齣版,對讀者來說的確有些坑爹,好在其內容還不錯。在第一部分關於哲學的討論中,基於理性主義的喬姆斯基與偏嚮經驗主義的福柯的思想交鋒很精彩;而在第二部分關於政治的討論中,喬姆斯基眼中社會的去中心化對民主的意義,和福柯眼中現代社會裏的階級鬥爭和權力壓製,都同樣讓人深受啓發。
喬姆斯基、福柯論辯錄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載