正義主題乃當今國內外諸人文社會科學之聚訟焦點,其學理解釋尤為國內學界所急缺。慈繼偉先生積其深厚的海外博學資源與其共獨到的本土道德現實體察於是書,力超康德至羅爾斯一係的西方正義倫理之規範性研究範式,自闢正義之解釋性研究理路,提齣並係統闡發瞭正義的兩麵性、即:個人自願遵守正義原則之動機的有條件性與社會正義要求對個人的無條件性。
正義這種詞說齣來似乎覺得是流淌在血液之中的善的因子,是因為人心嚮善所以我們需要發揚正義,因為人的本質是善的,所以邪不勝正,甚至說起來油然升起一股俠義之情來,宛如自己身處江湖告急之時,武林齣現一個大魔頭,偏偏武功高強天下第一,於是正派人士紛紛齊集於少室山底...
評分正義這種詞說齣來似乎覺得是流淌在血液之中的善的因子,是因為人心嚮善所以我們需要發揚正義,因為人的本質是善的,所以邪不勝正,甚至說起來油然升起一股俠義之情來,宛如自己身處江湖告急之時,武林齣現一個大魔頭,偏偏武功高強天下第一,於是正派人士紛紛齊集於少室山底...
評分正義,應該不以人的好惡、不以誰的利害關係而轉變,它應該是支撐著世界的磐石! 正義,不是人們嘴裏隨隨便便說的那個詞,而是冥冥之中注視人間是非善惡的那雙眼,讓人為自己的行為承擔後果,無欲,更無情! 正義,並不是一種積極的或者是某些人高昂的姿態,而是生命中注定不...
評分一、正義之道:規範與動機之間 “我們不難觀察到如下現象:如果社會上一部分人的非正義行為沒有受到有效的製止或製裁,其他本來具有正義願望的人就會在不同程度上效仿這種行為,乃至造成非正義行為的泛濫。我們不妨稱之為‘非正義局麵的易循環性’,或‘正義局麵的脆弱性’。”...
評分(發錶於《南方周末》“副刊/秘密書架”(2011年5月26日)。發錶時被編輯直接改名為《周濂的書單》。其實隻是我的秘密書架,與個人的學術經曆有關,所列書目絕沒有囊括我所認為的好書。) 周 濂 我至今仍在四處宣稱,當年選擇報考哲學係,不是因為高中政治學的好,而是因為我...
這部作品簡直是思想的迷宮,它沒有給我任何現成的答案,而是像一個技藝精湛的嚮導,把我帶入瞭一片充滿悖論和模糊地帶的森林。我記得我讀到其中關於“代價”的那一部分時,幾乎放下瞭書,陷入瞭長久的沉思。作者的筆觸極其冷靜,甚至帶有一種近乎外科手術般的精確,解剖著人性中最隱秘、最不願示人的部分。它不是那種讓你讀完拍案叫絕的暢快淋灕,而是一種深入骨髓的、持久的震撼。你會在不經意間發現,自己對世界的基本認知正在被悄悄地動搖。比如,書中關於“維護秩序”與“個體自由”的那個經典對撞,作者沒有簡單地將任何一方塑造成絕對的惡人或聖徒,而是用一係列環環相扣的、令人窒息的現實情境,將讀者推到道德的懸崖邊。每次當我以為我理解瞭作者的意圖時,下一章總會以一種齣乎意料的方式,將我拉迴原點,迫使我重新審視一切前提。這種閱讀體驗是沉重而必要的,它要求你付齣心力,但迴報是思維邊界的拓寬。它更像是一部哲學論辯而非傳統意義上的小說,隻不過,它的論據是由一個個鮮活的、令人心碎的生命故事所構築起來的。
评分我必須承認,初讀這本書的時候,我感到瞭強烈的挫敗感。這感覺就像是試圖用一把鈍刀去切割一塊堅硬的冰塊,進展緩慢,過程充滿瞭徒勞。作者似乎刻意迴避瞭所有清晰的敘事綫索和傳統意義上的“主角光環”。每一個登場的人物,無論其在故事中扮演何種角色,都帶著一種揮之不去的陰影和令人不安的復雜性。他們的動機晦澀難懂,他們的選擇往往充滿瞭令人費解的自毀傾嚮。尤其是在描繪社會結構運作的那幾章,文字的密度高到令人發指,充滿瞭專業術語和曆史典故的引用,讓人不得不頻繁地查閱資料。這不是一本可以用來放鬆的消遣之作,它更像是一部需要配閤筆記和思維導圖纔能勉強跟上的學術研究。但正是這種挑戰性,讓最終的頓悟變得無比珍貴。當那些散落在各處的碎片最終在腦海中拼湊齣一個模糊的輪廓時,那種“原來如此”的恍然大悟,抵消瞭前期所有的閱讀阻力。它考驗的不是你的耐心,而是你的求真欲望。
评分從結構上講,這本書完全顛覆瞭我對綫性敘事的期待。它像是一個多綫程交織的復雜網絡,不同的時間綫、不同的視角,像放射狀的蛛網一樣不斷地相互連接、碰撞。我花瞭很大精力纔理清誰在什麼時候說瞭什麼,以及這些事件最終如何匯聚成一個更大的漩渦。作者對於節奏的掌控爐火純青,它會在最緊張的時刻突然插入一段看似無關緊要的、關於某個小人物童年迴憶的片段,讓你瞬間從緊綳的神經中抽離齣來,體驗到一種短暫的、令人心碎的寜靜。這種“斷裂感”並非是敘事上的失誤,而是刻意為之,它提醒著讀者,宏大的敘事背後,總是有無數被忽略的個體命運在悄悄流淌。最終,這些看似分散的支流,以一種令人震撼的必然性,匯入同一片大海。這是一次對傳統小說結構的大膽解構與重塑,讀起來像是在拼湊一副被故意打亂的古老地圖。
评分這本書最讓我印象深刻的是其獨特的“氛圍營造”能力。它不是通過宏大的場景描寫取勝,而是通過對日常細節的極緻放大,構建齣一種彌漫在空氣中的、揮之不去的壓抑感。你可以清晰地“聞到”那種陳舊的、帶著潮氣的紙張氣味,感受到窗外永遠籠罩著的鉛灰色天空。作者對環境的描摹,與人物內心的荒蕪達到瞭完美同步。我尤其欣賞作者對“沉默”的處理。在許多關鍵的衝突場景中,聲音被剝奪瞭,取而代之的是大量的留白和精確到毫秒的肢體語言描述。這種沉默不是缺乏交流,而是一種比任何呐喊都更具破壞力的溝通方式。它迫使讀者將注意力從外部的對白轉嚮人物的內心活動,去解讀眼神的閃躲、手指的輕微顫抖,以及在極端壓力下,理性如何像沙堡一樣崩塌。這種敘事技巧非常高明,它將讀者從一個被動的旁觀者,強行拉入瞭案發現場,成為一個必須解碼信息的共謀者。
评分這部作品最讓我感到驚艷的是其語言本身的質感。它不是華麗辭藻的堆砌,而是一種經過韆錘百煉的、極富張力的“骨感美”。作者的句子結構往往簡潔有力,但每一個詞的選擇都經過瞭深思熟慮,精確地卡在意義的最前沿。你會發現一些詞匯的搭配,是你從未在其他地方見過的,但一旦讀到,便覺得非此不可。它有一種冷峻的詩意,像是冰雪覆蓋下的岩石,棱角分明,反射著冷光。閱讀過程中,我常常需要放慢速度,不是因為不理解,而是因為想要細細品味那種語言帶來的物理感受——文字在舌尖上摩擦、在腦海中迴蕩的共鳴。它沒有冗餘的形容詞來粉飾太平或煽動情緒,所有的情感都被壓縮在動詞和名詞的精確組閤之中。這種對文字力量的極緻運用,使得全書散發著一種難以言喻的、如同古典悲劇般的莊重感,讓人在閤上書頁後,依然能感受到那種文字殘留下來的強大餘溫。
评分本科就想看瞭,拖到今天纔看。所謂“正義的兩麵”,是指正義的形成是有條件的,道德主體眼中的正義卻可以錶現為無條件的道德律令。正義是利益交換的規則,彆人對我履約我纔對彆人履約,否則便是仁愛而非正義瞭,仁愛是無條件的,你打我左臉我再讓你打右臉。而如果彆人履約瞭,我卻還是想逃避對彆人的義務,且不為此自責,那便是自利。因此在康德的意義上,正義是他律的(羅爾斯和哈貝馬斯意識到瞭正義的這一條件性,但不願放棄自律這一術語)。正義的無條件性是指道德主體往往視正義為無條件的命令。這要從個人正義心理的社會化來解釋。當法律秩序已經保證瞭利益交換的相互性時,當道德教育、意識形態灌輸強調正義的無條件性時,人們就會“遺忘”(尼采)正義的相互性條件。當然,這隻是在道德主體的心理層麵把正義的條件性暫時掩蓋起來瞭。
评分需要讀一讀斯特勞森的著作。
评分moral pschology of justice
评分極其聰明,思維縝密
评分很棒
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有