具体描述
在《社会权力与法律文化——中华帝国晚期的讼师》中，梅利莎·麦柯丽教授选择了中华帝国晚期（1500～1911）背景下一个极富争议而又被忽视的法律与社会形象——讼师，作为核心主题，展开对中国法律的社会史与文化史的研究。在整理和分析大量官方与民间史料的基础上，作者试图诠释：讼师究竟是什么样的人，他们实际上在做什么，有哪些人依赖于他们的服务，他们为什么会成为政府官员和“良善”士绅极度鄙夷的对象，讼师现象在明清时期及近代中国的历史背景下有何意义，以及”法律实践与民间文化如何共同融入中华帝国晚期的法律文化之中“，《社会权力与法律文化——中华帝国晚期的讼师》中，特别探究了”关于讼师的文学作品和戏剧表演并不仅仅是对中国法律文化的反映，它们还积极地型塑了这一法律文化”的问题。
作者简介
梅利莎·麦柯丽（Melissa Macauley），美国西北大学历史系教授，研究领域涉及明清时期及近现代中国史、社会史与法律文化等。1998年出版《社会权力与法律文化》，次年被美国图书馆权威期刊《选择》（Choice）评为年度“杰出学术著作”。
目录信息
站在历史的棱镜之前（代译序）
致谢
表格索引
中国历代王朝年表及清朝诸帝在位时间表
导论 法律文化与历史变迁
第一章 罪与罚的演进
语源学的考察
社会身份的呈现
明代（1368—1644）的讼师
清代（1644—1912）罪犯身份的法律界定
官方话语的一致性（1261—1950）
第二章 经世家对行政的绝望
诉讼的行政负担
区域法律文化与上控的纷扰
伪造印信
司法程序的颠覆：代书与书吏
经世家对行政的绝望
第三章 讼师的运作机制：何人、何地、何种方式
地理上的分布
讼师的类型
一项轻易赋予的身份在法律上的危险
遭遇讼师：乡村
遭遇讼师：通往城市的道路文化
酬金
诉讼网络与上控策略
诬告：登堂与辩护的策略
“琐细辩护”
结论
第四章 获得更加强势的客户
决绝的寡妇
讼师与地方权力机制：谁控制着书吏和村长？
地方精英中的匠人
结论
第五章 掘尸者的纠纷：司法堕落与法律文化
掘尸者的纠纷
掘尸诡计的文化意义
教士讼棍
社会情境中的司法堕落
第六章 权力贩子：东南沿海的土地、家族与讼师
永久活业：依习俗的[财产]所有与半心半意的统治国家
薄弱的行政：“书吏治民”
东南沿海地区讼师的家族关系
无礼行止的胜利
第七章 骗子的故事：狡黠的权力与对独特男性典范的求助
独特的男性身份：《四进士》中对正义的秉持
平衡故事中独特的男性典范
结论：残存的狡黠讼师
结论 对“律师”的责难与厌讼
附录 对18世纪诉讼率统计数据的反思
注解
参考文献
索引
背向城市的宁静（译后记）
· · · · · · (收起)
读后感
http://www.dfdaily.com/html/1170/2012/12/9/907499.shtml 所在的位置：首页>上海书评>正文 文章正文 复制链接 | 邮件推荐 | 打印 | 收藏 | RSS | 单页阅读 | 评论(0)条 转帖： 转发到新浪微博转发到腾讯微博 转帖到开心网 转帖到人人网 Qzone一键分享 讼师：无赖还是斗士...
评分http://www.dfdaily.com/html/1170/2012/12/9/907499.shtml 所在的位置：首页>上海书评>正文 文章正文 复制链接 | 邮件推荐 | 打印 | 收藏 | RSS | 单页阅读 | 评论(0)条 转帖： 转发到新浪微博转发到腾讯微博 转帖到开心网 转帖到人人网 Qzone一键分享 讼师：无赖还是斗士...
评分http://www.dfdaily.com/html/1170/2012/12/9/907499.shtml 所在的位置：首页>上海书评>正文 文章正文 复制链接 | 邮件推荐 | 打印 | 收藏 | RSS | 单页阅读 | 评论(0)条 转帖： 转发到新浪微博转发到腾讯微博 转帖到开心网 转帖到人人网 Qzone一键分享 讼师：无赖还是斗士...
评分本书翻译自1998年斯坦福大学版，是二十世纪文化人类学和社会史在法律文化和司法领域的一次尝试。作者深受格尔茨的影响，将文化视为一个在符号中表达的观念系统，人们应用这些符号来表达其生活观念，并在书中讨论了“好讼”，“恶襟”，“官鬼”等等概念的所体现出的观念。同时...
用户评价
我必须承认，《社会权力与法律文化》这本书的阅读门槛并不低，但一旦你投入其中，你所获得的将是难以估量的回报。作者的论证逻辑严谨，几乎不容置疑，但更令人惊叹的是他能够将如此宏大的议题，分解成一个个可供思考的细节。我常常在读到某个关于法律如何被用来维护既得利益的案例时，会感到一阵阵的触动，它让我更深刻地理解了为何有些社会改革如此艰难，为何有些不公现象如此顽固。这本书并没有提供简单的解决方案，而是致力于帮助读者建立一种批判性的思维方式，去审视社会中的权力运作及其与法律文化的互动。我开始更关注那些看似微不足道的社会规则，思考它们是如何被确立、被维护，以及在多大程度上受到权力意志的影响。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一扇通往深刻社会洞察的大门，它教会我用一种全新的视角去理解我们所生活的世界。
评分这本《社会权力与法律文化》给我带来了前所未有的阅读体验。我通常更偏爱那些能够提供明确答案、给出具体指导的书籍，但这本书却恰恰相反，它更多地是提出问题，引导读者进行更深入的思考。作者以一种极为严谨但又不失生动的笔触，剖析了权力如何在社会的各个层级渗透，并最终体现在我们习以为常的法律实践中。我尤其对书中关于“法律的合法性”的讨论印象深刻。在许多情况下，我们接受法律的约束，更多的是因为它被赋予了一种神圣的、不可置疑的权威，而这种权威的来源，往往与社会权力结构息息相关。这本书并没有直接批判这种现象，而是通过大量的案例分析和理论阐述，揭示了其背后的运作机制。我开始反思，我们对法律的认同，有多少是发自内心的遵从，又有多少是被社会建构的权力话语所引导？这本书就像一把锋利的解剖刀，将社会权力与法律文化的复杂关系剥离出来，让读者得以窥见其精妙而又令人不安的运作。我甚至开始在阅读新闻时，尝试去分析报道中所涉及的法律事件，思考其中的权力博弈和文化语境。
评分《社会权力与法律文化》这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一次对社会理解的深刻重塑。我长期以来都对社会秩序的形成以及法律在此过程中的作用充满疑问，而这本书恰恰为我提供了极具启发性的解答。作者并非仅仅停留在法律条文的层面，而是将目光投向了更深远的社会权力结构和文化根源。我尤其被书中关于“法律的演进与社会权力变迁”的论述所吸引，它描绘了一幅生动的历史画卷，展示了法律如何随着社会权力格局的变化而不断调整自身。我常常在读到某个关于旧有法律体系如何被新的权力关系所取代，或者新的法律如何反过来促进社会权力转移的案例时，会感到一种强烈的历史感和现实感。这本书迫使我重新审视社会中的各种规范和制度，并思考它们在权力与文化交织的网络中是如何形成的，以及它们对我们生活产生了怎样的影响。
评分我一直对社会学和法律的交叉领域充满兴趣，而《社会权力与法律文化》这本书无疑满足了我的求知欲。作者以一种极为宏观的视角，探讨了社会权力结构如何塑造法律文化，以及法律文化又如何反过来影响权力分配。我尤其欣赏书中对于“法律的社会建构性”的论述，它强调了法律并非天然存在，而是社会互动、权力博弈和文化观念共同作用的结果。我常常在读到某个关于法律如何适应社会变迁，或者反过来推动社会变革的案例时，会感到一种莫名的激动，它让我看到了法律作为一种社会力量的强大作用。这本书并没有提供简单的答案，而是鼓励读者去深入思考，去剖析那些看似寻常的社会现象背后，权力与法律是如何巧妙地交织在一起，共同塑造着我们的生活。我开始在日常生活中，尝试用书中提供的理论框架来分析遇到的各种社会事件，这极大地丰富了我的认知。
评分《社会权力与法律文化》这本书，如同一次对社会肌理的精细解剖，让我得以窥见那些隐藏在表象之下的权力结构与法律文化的深刻联系。我一直以来都对社会秩序的形成机制感到好奇，而这本书则为我提供了一个全新的观察角度。作者并非简单地将法律视为一个独立的体系，而是将其置于更广阔的社会权力场域之中进行审视。我尤其被书中关于“法律的工具性”的阐述所吸引，它揭示了法律在不同历史时期如何被不同社会力量所利用，以达到维护特定权力利益的目的。我常常在读到某个关于法律如何被用于压制异议或巩固社会等级的案例时，会感到一种强烈的震撼，它让我意识到，法律并非总是公平的守护者，有时也可能是权力意志的延伸。这本书迫使我重新审视自己对法律的认知，并开始思考，我们对法律的遵从，有多少是出于对正义的追求，又有多少是出于对社会秩序和权威的习惯性认同。
评分我本以为《社会权力与法律文化》会是一本晦涩难懂的学术著作，但实际阅读起来，却发现作者的叙事方式相当吸引人。他能够将复杂的社会学和法学理论，通过生动的案例和清晰的逻辑娓娓道来。我尤其喜欢书中关于“法律的意识形态功能”的讨论，它让我明白了，法律并非总是中立的，在许多情况下，它也是社会主流意识形态的载体，并通过这种方式，潜移默化地影响着人们的价值判断和行为模式。这本书并没有回避社会中的矛盾和冲突，而是直面它们，并试图从中挖掘出权力与法律相互作用的深层原因。我开始更加审慎地看待社会中的各种规范和制度，思考它们是如何在权力与文化交织的网络中形成的。这本书就像一面镜子，照出了社会运行的复杂性，也让我对自身的社会角色有了更深的理解。
评分我一直对社会是如何构建秩序、法律又在其中扮演何种角色的问题充满好奇。最近读到一本名为《社会权力与法律文化》的书，虽然我还在逐字逐句地消化书中精妙的论述，但它所激发的思考已经让我迫不及待地想与人分享。这本书并非仅仅是对枯燥法律条文的罗列，而是将目光投向了更宏观的视角，深入探究了权力结构如何塑造了我们的法律观念，以及法律文化又是如何反过来影响社会权力分配的。我尤其被作者在描述不同历史时期，社会权力精英如何利用法律工具来巩固自身统治，同时又如何在潜移默化中改变大众的社会认知和行为模式的段落所震撼。它不是那种可以一口气读完的书，更像是需要反复品味、对照现实的智力训练。我常常在读到某个章节时，会暂时放下书本，回想自己生活中的种种经历，思考那些看似寻常的社会现象背后，是否也隐藏着权力与法律交织的逻辑。比如，在某些争议性话题的讨论中，我们常常会引用法律条文，但这些条文的解释和应用，往往又深受社会主流价值观和权力话语的影响，形成一个复杂的互动循环。这本书让我开始更深刻地理解，法律并非一个静态的存在，而是一个动态的、不断被权力所塑造和挑战的文化产物。
评分阅读《社会权力与法律文化》的过程，对我而言是一次智识上的长途跋涉。作者并非一位急于下结论的论者，而是更像一位耐心的向导，带领我们在错综复杂的社会现象中，寻找权力与法律交织的蛛丝马迹。我被书中对于不同文明中法律起源的探讨所深深吸引，那些古老的法律条文，不仅仅是规则的集合，更是当时社会权力结构和文化观念的真实写照。作者在分析这些历史案例时，并没有简单地将它们与现代社会对立起来，而是展现了一种传承与演变的关系。我尤其着迷于关于“法律的象征意义”的论述，法律条文本身固然重要，但它所承载的社会价值、所代表的权力意志，往往能够对人们的心灵产生更为深远的影响。这本书让我意识到，法律不仅仅存在于法典之中，更弥漫于社会生活的每一个角落，它塑造着我们的行为规范，同时也反映着我们对公平与正义的理解，而这一切，又深受着社会权力格局的制约。
评分《社会权力与法律文化》这本书，为我打开了一扇通往深度社会洞察的大门。我一直认为，理解一个社会的法律，必须将其置于其所处的权力结构和文化语境中去考察。作者正是遵循了这一思路，深入浅出地阐述了社会权力与法律文化之间错综复杂的关系。我尤其被书中关于“法律的合法性来源”的讨论所吸引，它不仅仅关乎法律条文本身，更关乎法律如何被社会大众所接受和认可，而这一过程，往往深受社会权力结构和文化价值观的影响。我常常在读到某个关于法律如何被用来维护特定群体的利益，或者如何反映社会主流价值观的案例时，会感到一种强烈的共鸣，它让我明白了，法律并非只是冰冷的条文，而是承载着丰富的社会意义和权力意志。这本书的阅读过程，是一次持续的智力挑战，它不断激发我的思考，让我对社会有了更深刻、更全面的理解。
评分我对《社会权力与法律文化》这本书的期待，是能够更深入地理解法律在社会权力运作中所扮演的角色。这本书没有让我失望，反而超出了我的预期。作者以一种极其细腻的笔触，剖析了社会权力是如何渗透到法律的制定、解释和执行的各个环节，以及法律文化又是如何在潜移默化中影响着人们对权力的认知和服从。我尤其对书中关于“法律的意识形态工具”的论述印象深刻，它让我明白，法律在很多时候，并非天然中立，而是作为一种强大的意识形态工具，被用来巩固和维护特定的社会权力结构。我常常在读到某个关于法律如何被用来压制社会不公，或者如何被用来维护既得利益的案例时，会感到一种强烈的震撼，它让我意识到，法律的背后，往往隐藏着复杂的权力博弈。这本书的阅读，是一次深刻的自我认知过程，它让我开始反思，我们对法律的理解，在多大程度上受到社会权力话语的影响。
评分绪论非常惊艳，后面缺乏对案例的解析，比较无聊。将讼师置于国家权力在地方扩张背景下低效行政，与地方权力格局影响下非正式调解机制之间，认为讼师附属于国家权力，代表了一种enpowerment的可能（尤其是“诬告”的行为），为地方政治结构中弱势群体提供了获取威慑性权力的渠道；但本身又因非道德性与加重基层官府负担而成为国家权力打击对象。进而指出并无历史动力推动讼师走向专业化法律从业者，讼师始终单打独斗而不能见光。此外官府不仅建构出讼师的非道德形象以掩盖基层行政能力不足的弊病，更通过法律机制建构出具体的讼师身份（呼应布迪厄）以满足行政实践中息事宁人的需求，这部分是最棒的论述。史料中文学、传教士和档案都有。缺点是后半截明显变成外宾讲故事，和主体关系不大。此外译文非常“放飞自我”。
评分绪论非常惊艳，后面缺乏对案例的解析，比较无聊。将讼师置于国家权力在地方扩张背景下低效行政，与地方权力格局影响下非正式调解机制之间，认为讼师附属于国家权力，代表了一种enpowerment的可能（尤其是“诬告”的行为），为地方政治结构中弱势群体提供了获取威慑性权力的渠道；但本身又因非道德性与加重基层官府负担而成为国家权力打击对象。进而指出并无历史动力推动讼师走向专业化法律从业者，讼师始终单打独斗而不能见光。此外官府不仅建构出讼师的非道德形象以掩盖基层行政能力不足的弊病，更通过法律机制建构出具体的讼师身份（呼应布迪厄）以满足行政实践中息事宁人的需求，这部分是最棒的论述。史料中文学、传教士和档案都有。缺点是后半截明显变成外宾讲故事，和主体关系不大。此外译文非常“放飞自我”。
评分作为由第三领域走向正式权力接口的讼师，一种metis的武器。最特别的是作者考察了民间文学中讼师的形象，指出与官方形象的不同，但也同时强化了主流的社会结构和意识形态。
评分这本书主要讲清朝讼师，包括职业背景，工作内容，收入，社会形象。额，讼师不该是宋士杰那样伶牙俐齿，为民除害，蔑视权贵的嘛？书里的讼师案例部分打破了电视剧给我留下的刻板印象，滥讼与污蔑之普遍，他们掘尸污蔑换取个人利益，他们卷入家族矛盾虚无所谓正义。尤其掘尸这一章引起我极度不适，讼师与寡妇合谋领取无人认领尸体诬告敲诈，伪造尸体伤口拖着腐败的尸体进城上仿。也有一些新奇的观点，作者认为女性向法院提起诉讼就意味着她正在推翻她自己所处的共同体的权威（147）,而讼师这样的下层精英特别关注寡妇脆弱的生机（321）,所以他们是几百年前的女权斗士？另外本书读着以为是中国人写的，特别流畅，翻译的特别好。
评分这本书主要讲清朝讼师，包括职业背景，工作内容，收入，社会形象。额，讼师不该是宋士杰那样伶牙俐齿，为民除害，蔑视权贵的嘛？书里的讼师案例部分打破了电视剧给我留下的刻板印象，滥讼与污蔑之普遍，他们掘尸污蔑换取个人利益，他们卷入家族矛盾虚无所谓正义。尤其掘尸这一章引起我极度不适，讼师与寡妇合谋领取无人认领尸体诬告敲诈，伪造尸体伤口拖着腐败的尸体进城上仿。也有一些新奇的观点，作者认为女性向法院提起诉讼就意味着她正在推翻她自己所处的共同体的权威（147）,而讼师这样的下层精英特别关注寡妇脆弱的生机（321）,所以他们是几百年前的女权斗士？另外本书读着以为是中国人写的，特别流畅，翻译的特别好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有