Before and Beyond Divergence

Jean-Laurent Rosenthal is the Rea A. and Lela G. Axline Professor of Business Economics at the California Institute of Technology.R. Bin Wong is Professor of History and Director of the Asia Institute at the University of California, Los Angeles.

出版者:Harvard University Press

作者:Jean-Laurent Rosenthal

页数:290

出版时间:2011-4-1

价格:USD 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674057913

图书标签:经济史海外中国研究历史Bin.WongEconomics欧洲王国斌history

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

China has reemerged as a powerhouse in the global economy, reviving a classic question in economic history: why did sustained economic growth arise in Europe rather than in China?

Many favor cultural and environmental explanations of the nineteenth-century economic divergence between Europe and the rest of the world. This book, the product of over twenty years of research, takes a sharply different tack. It argues that political differences which crystallized well before 1800 were responsible both for China’s early and more recent prosperity and for Europe’s difficulties after the fall of the Roman Empire and during early industrialization.

Rosenthal and Wong show that relative prices matter to how economies evolve; institutions can have a large effect on relative prices; and the spatial scale of polities can affect the choices of institutions in the long run. Their historical perspective on institutional change has surprising implications for understanding modern transformations in China and Europe and for future expectations. It also yields insights in comparative economic history, essential to any larger social science account of modern world history.

读后感

美国“加州学派”历史学者彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的《大分流》曾高调进入中国。2004年，大陆和台湾同时出版了中译本（两岸译者都以经济史为其主要研究领域，简体版是史建云，繁体版是邱澎生）。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词，也再度引起对“中国何以...

作者简介：周琳，清华大学院历史系。 文章来源：《清华大学学报：哲社版》，2009年第1期，第50-58页。 摘要：在中国社会经济史学界，“加州学派”近年来影响日益扩大，其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体，而是不同国别、不同研究领域、不同...  

美国“加州学派”历史学者彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的《大分流》曾高调进入中国。2004年，大陆和台湾同时出版了中译本（两岸译者都以经济史为其主要研究领域，简体版是史建云，繁体版是邱澎生）。《大分流》使“大分流”成为学术界和读书圈的流行词，也再度引起对“中国何以...

原载于：《社会科学》 2012年11期 摘 要：近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响，关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义，相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...  

用户评价

只看每个chapter的开头结尾，略去中间只抓结论，没办法精读真的来不及了……感觉还是王国斌一贯的主张，然后和彭慕兰原著套了一下，算是对彭著一个很好的补充……姑且算是为整个研究范式添砖加瓦了吧

去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版，很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的，有点相互补充的感觉。观点不新，部分地方缺乏材料支撑，但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引，按照每章的参考文献找文章读。

去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版，很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的，有点相互补充的感觉。观点不新，部分地方缺乏材料支撑，但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引，按照每章的参考文献找文章读。

去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版，很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的，有点相互补充的感觉。观点不新，部分地方缺乏材料支撑，但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引，按照每章的参考文献找文章读。

王国斌你玩的这么高端我看不懂啊……先存起来吧。