Jean-Laurent Rosenthal is the Rea A. and Lela G. Axline Professor of Business Economics at the California Institute of Technology.
R. Bin Wong is Professor of History and Director of the Asia Institute at the University of California, Los Angeles.
发表于2025-01-05
Before and Beyond Divergence 2025 pdf epub mobi 电子书
本文欲达成三个相关目标:首先,介绍“加州学派”学者们的中心论点;其次,围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作,对加州学派作出批判性的评价;最后,就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
评分原载于:《社会科学》 2012年11期 摘 要:近年加州学派对于前近代东西方经济史的比较研究引起了国内外学术界的广泛反响,关于“欧洲中心论”的讨论是其中引人关注的问题之一。由于对于“欧洲中心论”并没有一个广为接受的定义,相关研究和评论在这一问题上显示出纷繁混乱的局面...
评分作者简介:周琳,清华大学院历史系。 文章来源:《清华大学学报:哲社版》,2009年第1期,第50-58页。 摘要:在中国社会经济史学界,“加州学派”近年来影响日益扩大,其观点正变得日益清晰和引人瞩目。“加州学派”并不是一个无差别的整体,而是不同国别、不同研究领域、不同...
图书标签: 经济史 海外中国研究 历史 Bin.Wong Economics 欧洲 王国斌 history
China has reemerged as a powerhouse in the global economy, reviving a classic question in economic history: why did sustained economic growth arise in Europe rather than in China?
Many favor cultural and environmental explanations of the nineteenth-century economic divergence between Europe and the rest of the world. This book, the product of over twenty years of research, takes a sharply different tack. It argues that political differences which crystallized well before 1800 were responsible both for China’s early and more recent prosperity and for Europe’s difficulties after the fall of the Roman Empire and during early industrialization.
Rosenthal and Wong show that relative prices matter to how economies evolve; institutions can have a large effect on relative prices; and the spatial scale of polities can affect the choices of institutions in the long run. Their historical perspective on institutional change has surprising implications for understanding modern transformations in China and Europe and for future expectations. It also yields insights in comparative economic history, essential to any larger social science account of modern world history.
去年五月在皮凯蒂的主页找到的英文版,很有趣的交集。和《通往工业革命的漫长道路》一起读的,有点相互补充的感觉。观点不新,部分地方缺乏材料支撑,但论证逻辑的推演很仔细。这本书一度成了我的文献索引,按照每章的参考文献找文章读。
评分可读性还挺强的,不过大概也可以归纳到“中西对比”一类的套路里?结论就是要“放宽历史的视野”:大分流始于更早的历史时期的设定(尤其是政治层面的差异),而不是显见的19世纪。
评分逻辑诡异但又完美。。。有些论点论据不足,该模型很多地方还是不适用。
评分可读性还挺强的,不过大概也可以归纳到“中西对比”一类的套路里?结论就是要“放宽历史的视野”:大分流始于更早的历史时期的设定(尤其是政治层面的差异),而不是显见的19世纪。
评分见长书评……
Before and Beyond Divergence 2025 pdf epub mobi 电子书