《秦漢史學研究》試圖通過對秦漢時期史學著作和曆史思考的錶現方式、理論價值及史學社會功用的分析研究,全麵展示這一時期史學發展的整體麵貌,揭示史學與社會發展的關係,探求史學發展的特點與規律等,闡明對後世史學發展的影響。
發表於2024-11-17
秦漢史學研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 秦漢史 史學理論&史學史 史學史 秦代 漢代 曆史學 曆史 中國史
想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的,但是,本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究,雖然麵麵俱到,但都所論不深,多是對於史學著作的文本分析,因襲和概括舊說,將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想,然後在其史學書寫中尋找對應物,而每個史傢史著被作者總結得大同小異,且多褒揚少批判;至於史傢史著背後所聯係的時代,則基本停留在通史的水平,沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書,卻體龐形散,無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實,本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭,全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
評分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的,但是,本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究,雖然麵麵俱到,但都所論不深,多是對於史學著作的文本分析,因襲和概括舊說,將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想,然後在其史學書寫中尋找對應物,而每個史傢史著被作者總結得大同小異,且多褒揚少批判;至於史傢史著背後所聯係的時代,則基本停留在通史的水平,沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書,卻體龐形散,無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實,本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭,全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
評分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的,但是,本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究,雖然麵麵俱到,但都所論不深,多是對於史學著作的文本分析,因襲和概括舊說,將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想,然後在其史學書寫中尋找對應物,而每個史傢史著被作者總結得大同小異,且多褒揚少批判;至於史傢史著背後所聯係的時代,則基本停留在通史的水平,沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書,卻體龐形散,無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實,本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭,全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
評分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的,但是,本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究,雖然麵麵俱到,但都所論不深,多是對於史學著作的文本分析,因襲和概括舊說,將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想,然後在其史學書寫中尋找對應物,而每個史傢史著被作者總結得大同小異,且多褒揚少批判;至於史傢史著背後所聯係的時代,則基本停留在通史的水平,沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書,卻體龐形散,無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實,本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭,全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
評分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的,但是,本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究,雖然麵麵俱到,但都所論不深,多是對於史學著作的文本分析,因襲和概括舊說,將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想,然後在其史學書寫中尋找對應物,而每個史傢史著被作者總結得大同小異,且多褒揚少批判;至於史傢史著背後所聯係的時代,則基本停留在通史的水平,沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書,卻體龐形散,無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實,本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭,全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
秦漢史學研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載