具体描述
菽园杂记十五卷，明陸容撰。容字文量，号式齐，太仓州人。成化丙戌进士，官至浙江右参政，事蹟具明史文苑傅。史称容与张泰、陸釴齐名，时号“娄东三凤”。其诗才不及泰、釴，而博学过之。是编乃其剳录之文，於明代朝野故实，敘述颇详，多可与史相考證。旁及谈诣杂事，皆竝列简编。盖自唐宋以来，说部之体如是也。中间颇有考辨，如元王柏作二南相配圖，弃甘棠、何彼襛矣、野有死麇三篇，於经义极为乖剌，而容独叹为卓识。又文庙别作寝殿祀启圣公，而配以四配之父，其议发於熊禾。而容谓叔梁纥为主出於无谓，孟孙激非圣贤之徒，不当从祀，尤昧於崇功报本之义，皆不足为据。然核其大致，可採者较多。王鏊常语其门人曰“本朝纪事之书，当以陸文量为第一。”即指此书也。虽无双之誉，奖借过深，要其所以取之者必有在矣。
作者简介
目录信息
读后感
这本书实际上就是明朝的八卦博客书，相当于“不许联想”。博客作者是退下来的中央官员陆容。他在里面讲了一个又一个的八卦故事，比如，教育部部长和专权太监是同性恋关系，这位漂亮的好男儿没什么胡子，他说，爸爸（大太监）没有，我怎么能有。 又如，回回平常不吃药，保健手...
评分这本书实际上就是明朝的八卦博客书，相当于“不许联想”。博客作者是退下来的中央官员陆容。他在里面讲了一个又一个的八卦故事，比如，教育部部长和专权太监是同性恋关系，这位漂亮的好男儿没什么胡子，他说，爸爸（大太监）没有，我怎么能有。 又如，回回平常不吃药，保健手...
评分这本书实际上就是明朝的八卦博客书，相当于“不许联想”。博客作者是退下来的中央官员陆容。他在里面讲了一个又一个的八卦故事，比如，教育部部长和专权太监是同性恋关系，这位漂亮的好男儿没什么胡子，他说，爸爸（大太监）没有，我怎么能有。 又如，回回平常不吃药，保健手...
评分这本书实际上就是明朝的八卦博客书，相当于“不许联想”。博客作者是退下来的中央官员陆容。他在里面讲了一个又一个的八卦故事，比如，教育部部长和专权太监是同性恋关系，这位漂亮的好男儿没什么胡子，他说，爸爸（大太监）没有，我怎么能有。 又如，回回平常不吃药，保健手...
评分这本书实际上就是明朝的八卦博客书，相当于“不许联想”。博客作者是退下来的中央官员陆容。他在里面讲了一个又一个的八卦故事，比如，教育部部长和专权太监是同性恋关系，这位漂亮的好男儿没什么胡子，他说，爸爸（大太监）没有，我怎么能有。 又如，回回平常不吃药，保健手...
用户评价
不得不说，这本书的文字功底着实令人佩服，它有一种老派的、讲究格律的美感。每一句话都像是经过了反复的推敲和打磨，用词考究，句式错落有致，读起来有一种行云流水般的韵律感。我尤其欣赏作者在叙述中展现出的那种克制的情感表达。他从不直接宣泄强烈的个人情绪，而是通过精确的意象和巧妙的比喻，将情绪“封装”起来，留给读者自行去体会。就好比他描述一次久别的重逢，没有冗长的对白或热烈的拥抱，只是寥寥数语，描绘了两人眼中不经意间流露出的岁月痕迹，那份深藏的思念和唏嘘，却比任何直白的表达都要来得震撼人心。这本书就像是一位技艺高超的音乐家，用最少的音符，演奏出最复杂的和声。对于喜欢文字本身魅力，追求阅读质感的读者来说，这本书绝对是上佳的选择，每一次重读，都能发现新的妙处和层次。
评分这本书的书名，听起来就带着一种古雅的韵味，让人联想到某种僻静的园林或是一个沉静的书斋。初读之下，我立刻被那种娓娓道来的叙事风格所吸引。作者的笔触如同夏日午后的一缕清风，不疾不徐，却又字字珠玑。他似乎总能捕捉到寻常生活中那些稍纵即逝的微小细节，并赋予它们不寻常的重量和意义。比如，他描写清晨雾气如何缭绕在老旧的青石板路上，或是讲述一位老匠人如何精心打磨一块木头，那种专注和投入的氛围，简直能让你闻到空气中的湿气和木屑的味道。这种细腻入微的观察力，让整本书读起来像是一幅徐徐展开的水墨画，充满了留白，却又意境深远。它不追求跌宕起伏的情节，而是更侧重于营造一种“在场感”，让你仿佛跟随作者一起，安静地体验着那些被时间温柔抚摸过的瞬间。这种沉静的力量，在快节奏的现代生活中，显得尤为珍贵，让人读完后，心境也随之沉淀下来。
评分这本书的独特之处在于它对“时间”的独特处理方式。它似乎不受线性时间的束缚，常常在叙述中进行跳跃和回溯，将过去、现在甚至是一种模糊的“永恒感”糅合在一起。读起来就像是在一个堆满了旧物和尘封记忆的阁楼里翻找，每翻开一个旧盒子，都会涌现出一段清晰却又带着模糊滤镜的往事。作者很擅长捕捉那种“物是人非”的复杂情感，他会花大量篇幅去描绘某件旧家具的磨损痕迹，或是某处老墙上剥落的苔藓，通过这些物质的衰败来暗示人事变迁的无常。这种写法，让原本平淡无奇的场景立刻充满了历史的厚重感。它不是在讲故事，更像是在挖掘一种存在于事物深处的“记忆场”，让人在阅读过程中，不由自主地去审视自己生命中的那些被遗忘的角落。这种对时间哲学的探讨，隐藏在日常的细枝末节之中，极具启发性。
评分从整体阅读感受来说，这本书无疑是一股清流，它提供了一种难得的宁静和内省的空间。作者对待叙事对象的态度，体现出一种深沉的尊重和体谅，即使是描述那些边缘人物或被社会遗忘的片段，也总是饱含同情和理解，绝无居高临下的审视。这种温和的笔调，构建了一个安全、包容的阅读环境，让人可以放下戒备，坦然面对书中投射出的那些关于人性、关于得失的思考。它没有提供激烈的答案或明确的道德指引，而是提出了一系列耐人寻味的问题，鼓励读者自己去寻找与自身经验的连接点。总而言之，这是一本需要慢下来才能品味的书，它不适合在喧嚣中速读，但一旦你静下心来，它赠予你的精神回响，将会在你的记忆中持续地低吟浅唱，久久不散。
评分这本书带给我一种强烈的“地域性”的感知，尽管我可能从未踏足作者所描述的那些场景。作者对特定环境的描摹达到了近乎于写生的地步，无论是江南水乡的潮湿烟雨，还是北方古镇的萧瑟肃杀，都刻画得入木三分。他似乎对当地的习俗、方言的腔调、乃至不同季节光线的细微变化都有着异乎寻常的敏感度。读到他描述乡间小径上泥土被雨水浸润后散发出的独特气味时，我竟然能够“闻”到那种湿润的、带着植物腐殖质的芬芳。这种全方位的感官调动，使得阅读体验非常立体和沉浸。它超越了一般的文学作品，更像是一份详尽且充满情感的地理志或风物志，让人在文字中进行了一次深刻的、带着泥土芬芳的旅行，极大地拓宽了我对生活场景的想象边界。
评分作者卒于弘治朝，大概因曾任职兵部之故，对军事方面特别关注。也记录了一些江南特别是太仓一带的见闻。对朝政则无大尖锐意见。
评分最近偏爱笔记类的书籍，原本是冲着课堂上的授课内容去开阔视野的，没有想到还有些有趣的野史逸闻，一本表面上薄薄的书却很值得一看
评分朝野逸闻
评分与《双槐岁钞》相比，黄瑜在《双》中时刻夸耀自己见识之高明和赞美国朝圣上之英明，而陆容仅是记录所见所闻之趣事、有意义之事，偶有议论，颇为精当，相较黄瑜更胜一筹，不愧是才子。本书涉及弘治以前政治、经济、文化、社会等各方面，史料价值较高。
评分就是找军事材料才看的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有