具体描述
《明史纪事本末》汉族纪事本末体史书。该书成于《明史稿》﹑《明史》之前﹐而且属私人著述﹐颇为当时人所重视。本书仿《通鉴纪事本末》之例﹐纂次明代典章事迹﹐凡八十卷﹐每卷为一目。纪事始於元至正十二年(1352)朱元璋起兵﹐迄於明崇祯十七年(1644)李自成农民军攻入北京﹐朱由检自杀。选录其中八十个历史事件或专题﹐按时间顺序编排﹐记述始末﹐首尾一贯﹐简明扼要。卷末附有作者的史论。
作者简介
谷应泰（1620－1690），字赓虞，直隶丰润人。聪敏强记，工制举文。及长，肆力经史，书无不窥。清顺治四年（1647年）进士。改户部主事，寻迁员外郎。授浙江提学佥事，校士勤明，所拔如陆陇其等，多一时名俊。暇时，游览杭州湖山之胜，创书舍为游息地。既去，浙人为之修葺，怀之不已。嗜博览，工文章。所著《筑益堂集》，与《明史纪事本末》八十卷，行于世。
目录信息
卷之一 太祖起兵
卷之二 平定東南
卷之三 太祖平漢
卷之四 太祖平吳
卷之五 方國珍降
卷之六 太祖平閩
卷之七 平定兩廣
卷之八 北伐中原
卷之九 略定秦晉
卷之十 故元遺兵
卷之十一 太祖平夏
卷之十二 太祖平滇
卷之十三 胡藍之獄
卷之十四 開國規模
卷之十五 削奪諸藩
卷之十六 燕王起兵
卷之十七 建文遜國
卷之十八 壬午殉難
卷之十九 開設貴州
卷之二十 設立三衛
卷之二十一 親征漠北
卷之二十二 安南叛服
卷之二十三 平山東盗
卷之二十四 河漕轉運
卷之二十五 治水江南
卷二十六 太子监国
……
第二册
第三册
第四册
· · · · · · (收起)
读后感
中国古代史书，记述体裁有很多种，一般主要分为三大类，即编年、纪传、纪事本末。编年体一般认为始于春秋时期的《春秋》，纪传体则始于西汉时期司马迁的《史记》，纪事本末体一般认为源自南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。这三种体裁的书，以我自己的想法来看，属纪传体最好，其次...
评分中国古代史书，记述体裁有很多种，一般主要分为三大类，即编年、纪传、纪事本末。编年体一般认为始于春秋时期的《春秋》，纪传体则始于西汉时期司马迁的《史记》，纪事本末体一般认为源自南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。这三种体裁的书，以我自己的想法来看，属纪传体最好，其次...
评分中国古代史书，记述体裁有很多种，一般主要分为三大类，即编年、纪传、纪事本末。编年体一般认为始于春秋时期的《春秋》，纪传体则始于西汉时期司马迁的《史记》，纪事本末体一般认为源自南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。这三种体裁的书，以我自己的想法来看，属纪传体最好，其次...
评分中国古代史书，记述体裁有很多种，一般主要分为三大类，即编年、纪传、纪事本末。编年体一般认为始于春秋时期的《春秋》，纪传体则始于西汉时期司马迁的《史记》，纪事本末体一般认为源自南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。这三种体裁的书，以我自己的想法来看，属纪传体最好，其次...
评分中国古代史书，记述体裁有很多种，一般主要分为三大类，即编年、纪传、纪事本末。编年体一般认为始于春秋时期的《春秋》，纪传体则始于西汉时期司马迁的《史记》，纪事本末体一般认为源自南宋袁枢的《通鉴纪事本末》。这三种体裁的书，以我自己的想法来看，属纪传体最好，其次...
用户评价
这套《明史纪事本末》真是令人爱不释手，每一页都仿佛把我带回了那个波澜壮阔的大明王朝。我原以为历史书无非就是枯燥的年代和人名堆砌，但这本书的叙事方式简直是神来之笔。它不是那种平铺直叙的编年史，而是围绕着重大的历史事件和关键人物的“本末”来展开，脉络清晰得让人拍案叫绝。比如讲到“土木堡之变”那一段，作者的笔触极其细腻，将朝堂上的尔虞我诈、前线将士的悲壮与皇帝的仓皇失措描摹得入木三分，读起来简直像在看一部极具张力的历史悬疑剧。我尤其欣赏它在细节上的考究，那些史料的引用看似不经意，实则将历史的厚重感稳稳地托住了。读完一个“本末”，你会对那个时期的政治生态、社会风气有一个立体而深刻的认识，而不是停留在教科书上那一层浅薄的认知。这四册书，我用了近两个月的时间才细细品读完毕，每一次合上书卷，都有一种意犹未尽的满足感，感觉自己像是参与了一场盛大的历史回放，对明代中后期的权力运作有了全新的理解。
评分我必须强调一下这套书在史料运用上的包容性和平衡性。很多历史著作往往带有强烈的倾向性，要么是为某位帝王翻案，要么是极力批判某一个群体。然而，《明史纪事本末》展现出了一种难能可贵的客观立场。它在记述同一事件时，会尽可能地呈现不同史源的记载和评价，比如宦官集团的视角、清流文官的视角，乃至地方士绅的反应，都得到了体现。这使得读者在阅读时，被迫去进行二次加工和判断，而不是被动地接受单一的结论。这种开放式的叙事结构，极大地培养了我的批判性思维。它没有直接告诉我“谁是对的，谁是错的”，而是提供了足够多的线索和背景，让我自己去构建对历史人物的复杂认知。阅读完毕后，你不会对历史人物形成一个扁平化的标签，反而会看到他们身上闪耀的人性光芒与局限性，这种深层次的理解，才是阅读史学巨著的真正乐趣所在。
评分从一个历史爱好者的角度来说，这套书的价值远远超出了它作为“历史记录”的本身，它更像是一部关于中国传统政治哲学的教科书。我之所以这么说，是因为它不仅仅罗列了“发生了什么”，更深入剖析了“为什么会发生”。比如，当讨论到明初的卫所制度的衰败，书中并没有简单归咎于某几个皇帝的昏聩，而是从制度设计的初衷、后来的执行偏差、以及社会经济结构的变化等多个维度进行了交叉分析。这种多角度的审视，教会了我如何辩证地看待历史事件，避免了非黑即白的简单化解读。我发现，许多看似是突发性的危机，其实都是长期积累的结构性矛盾集中爆发的结果。这对于我们理解当代社会中的一些复杂问题，也具有很强的启发性，让人在读史的同时，完成了对人性和治理艺术的深刻反思。这套书真正做到了“以史为鉴”，视野开阔，洞察入微。
评分说实话，当初买这套书只是出于对历史的好奇，没想到它的装帧和纸张质量也如此上乘，这对于深度阅读者来说简直是福音。翻开书本，那种油墨的清香混着纸张的质感，立刻就能让人沉静下来。我是一个对阅读体验要求很高的人，很多影印本或者廉价印刷的书籍，看久了眼睛会非常疲劳，但这套书的排版疏密得当，字号适中，即便是夜深人静时点着台灯阅读，也丝毫没有压力。更重要的是，它的注释系统做得非常到位。每当遇到一些生僻的官职名称、地名变迁，或者是一些典故的引用，书中的附注都能及时给出解释，这极大地降低了阅读障碍，让我在深入钻研史料时，不必频繁地中断阅读去查阅其他工具书。这种贴心设计，让阅读过程变得无比顺畅和享受。它不仅仅是一套史书，更像是一个耐心的老学究，在你需要时为你递上恰到好处的背景知识，让你能够心无旁骛地沉浸在明朝的历史长河之中。
评分这套书的文字风格，简直是古文与白话的完美结合体，既保持了史书的庄重典雅，又兼具了现代读者的可读性。它不像某些过于晦涩的古籍，让人望而却步，需要对照注疏才能勉强理解；反之，它在叙事时大量采用了清晰流畅的语言，但又不失史学研究的严谨性。比如在描述戚继光抗倭的篇章中，它会用极其生动的语言来描绘“鸳鸯阵”的战术部署，让你仿佛能看到士兵们训练有素、协同作战的英姿。而当论及内阁权力斗争时，文字又瞬间转为犀利、克制，将文官集团的微妙平衡和暗流涌动刻画得淋漓尽致。这种语言上的张弛有度，使得阅读体验富有层次感。我常常在想，编纂者是如何在保持史实精确性的前提下，还能做到如此赏心悦目的文字呈现？它既满足了我对历史深度挖掘的渴望，又在审美上给予了极大的满足，让人不得不佩服其功力。
评分谷應泰乃吐槽能手，幾可以目空一切來形容。論君主則狠懟成祖，論大臣則狂噴江陵，並常爲古人出謀劃策。也正因此，文字是有感情的。 書末附《明史紀事本末補遺》及《明史紀事本末補編》，有書評。
评分一个礼拜翻完了，有用的还是作者编排事件的立场和观念吧。如果将传统的史家默认为历史学家，那就真的流失了许多真正的历史。钱，是用来生活的。以后不会再买这么多书了。
评分二十四史中质量最高的是前四史：史记，两汉书，三国。剩下的基本就可以排上明史了，这一点是清代学者以来的共识纵观历史，可以给明朝打上一个标签：“刚明”！大明立国276年，吸取南宋偏安亡国的教训，一直都很硬刚。这种硬刚表现就是：不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷！纵观历史，有这种硬刚气质的王朝，也不算多。明朝可算是一个霸气侧漏的王朝。
评分今年读了两遍，做了一遍札记，总共过了三遍……
评分可读性强。对所存史料的鉴别存在瑕疵。书出众手。篇末评论立场鲜明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有