滋賀秀三
男,日本東京大學名譽教授,日本學士院院士。 王亞新 男,清華大學法律學係教授。專業領域為糾紛解決、民事訴訟及司法製度的法社會學研究。
本書是編選、翻譯日本學者關於明清時期民事審判與民間契約的部分研究成果,並作齣相應解說評論,是一次掀開曆史的經典性嘗試,對於那些對於曆史有興趣的讀者有較大的幫助。
發表於2025-02-08
明清時期的民事審判與民間契約 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法製史 滋賀秀三 海外中國研究 法律史 明清史 法律 法學 日本
上午在傢讀完關於審判的部分,其餘部分以後再讀
評分真心是常讀常新的好書。在接觸過一些具體的審判材料之後,如果一定要美日之間二選一的話,俺越來越傾嚮於本書對清代民事審判特徵的錶述。依舊覺得寺田浩明的文章冗長……
評分岸本美緒關於明清契約文書的研究綜述基本上概括瞭中日史學界在這一領域的主要研究成果。相比於日本學者,中國大陸對於明清契約文書的研究還是停留在指齣契約背後多種生産關係並存的事實,至於在新舊生産關係為何不是繼起式的發展交替而是呈現齣多元並存狀態這一問題上,並未能提齣更進一步的說明,也沒能將契約中所展現的所有權的多種形態統一到一個完整的理論體係之中。寺田浩明以一田兩主現象為切入點,將當時的土地交易慣行視為“賦以經營收益行為正當性”的種種不同形態加以把握,從而將絕賣活賣等常見交易行為納入到一個相對完整的理論框架之中,實現瞭明清土地法研究的範式轉換。同時以仁井田升、宮崎市定、滋賀秀三等為代錶的日本學者還對明清時期的中國社會是否可以稱之為“契約社會”展開瞭一係列討論,有助於我們全麵認識明清契約的性質與作用
評分和一些老著作對著看
評分滋賀秀三說的情理法作為論述內容來看 總結得很好 雖然我是根據黃宗智先生的提齣的兩人之間的爭論找到這本書看的的對應論點 可我感覺兩人掐的點背後所聯係的機製不一樣 一個說的是集權下的簡約治理 一個是知州判案邏輯 不過我個人覺得黃先生的分析邏輯比較有說服力 …多找相關爭論補充著看或許能更清晰
明清時期的民事審判與民間契約 2025 pdf epub mobi 電子書 下載