具体描述
这本书较全面地介绍了战后美国研究中国近代史的方法、成果与趋向。全书共四章先后着重讨论了近代中国在政治、思想、经济与社会等方面的发展，涉及的美国当代史家、学者一百二十余人，对其中的代表人物进行了详细评介。
作者简介
目录信息
“中国中心观”：特点、思潮与内在张力（译者代序）
前言
序言
第一章 “中国对西方之回应”症结何在？
第二章 超越“传统与近代”
第三章 帝国主义：是现实还是神话？
第四章 走向以中国为中心的中国史
附录
《在中国发现历史》新序
变动中的中国历史研究视角
作者姓名汉译表
· · · · · · (收起)
读后感
「五十年代和六十年代美国史家解释鸦片战争（1839-1842）到义和团起义（1899-1900）这段历史时，在很大程度上借助了‘西方冲击’与‘中国回应’这两个概念。这一理论框架所依据的前提假设是：就19世纪的大部分情况而言，左右中国历史的最重要影响是与西方的对抗。这种提法又意...
评分“他们无法表述自己；他们必须被别人表述。”作为一个中国人读了一个美国历史学家写得《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，上面那句话最先蹦入我的脑海中。这句话出自马克思的《路易波拿巴的雾月十八》，萨义德将其引用，放在自己《东方学》一书的开头。马克思似乎...
评分“他们无法表述自己；他们必须被别人表述。”作为一个中国人读了一个美国历史学家写得《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，上面那句话最先蹦入我的脑海中。这句话出自马克思的《路易波拿巴的雾月十八》，萨义德将其引用，放在自己《东方学》一书的开头。马克思似乎...
评分“他们无法表述自己；他们必须被别人表述。”作为一个中国人读了一个美国历史学家写得《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》，上面那句话最先蹦入我的脑海中。这句话出自马克思的《路易波拿巴的雾月十八》，萨义德将其引用，放在自己《东方学》一书的开头。马克思似乎...
评分几点说明： 1，中国中心观属动态观点，强调历史发展中对立事物之间相互作用/相互渗透的现象。 2，历史描绘的精细化使得“区分”的重要性得到彰显，而“综合”却被低估。 3，中国中心观在美国崛起事实上采用了“内部取向”的研究策略。 研究中国近代史时一改之前将西方作为主体...
用户评价
这本书的厉害之处还在于它大胆而精妙的跨学科视野。作者似乎毫不费力地在历史、地理、人类学乃至经济学之间架起了桥梁。比如，在探讨某次重大历史转折点时，他没有停留在政治决策层面，而是深入分析了当时的河流改道对粮食运输和兵力调配的具体影响，甚至引述了当时出土的陶器纹饰变迁来佐证社会思潮的变化。这种多维度、全景式的观察角度，极大地拓宽了我的历史认知边界。过去我读历史总觉得信息是割裂的，而这本书提供了一个宏大的、相互关联的体系。读完之后，我再去看待那些经典的历史节点，总能从中发现新的关联和更深层次的逻辑支撑。它让人明白，历史从来不是孤立的事件堆砌，而是各个面向相互作用的复杂系统。
评分说实话，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者有一定的历史基础，否则初读时可能会有些吃力。其中穿插的专业术语和对古代文献的直接引用，如果不加以查证，理解起来确实需要下一番功夫。我个人是把它当成一本“深度学习”的材料来对待的，每读完一个章节，都需要停下来，对照着地图和相关史料进行二次消化。但这种挑战性正是它的魅力所在。它拒绝向浅薄的娱乐化靠拢，坚持对知识的深度和严谨性负责。正是因为这种对读者的“要求”，使得真正能够坚持读完的人，所获得的知识密度和理解深度也是其他通俗读物无法比拟的。它更像是一座需要攀登的山峰，过程虽然艰辛，但山顶的风景绝对值得所有汗水。
评分这部书的装帧设计简直是一流的，那种厚重的纸张质感，配合着烫金的书名和精美的插图排版，拿在手里就有一种沉甸甸的历史厚度感。我特别喜欢它在细节处理上的用心，比如扉页上那些泛黄的古籍拓片摹本，虽然只是装饰性的，却极大地提升了阅读的仪式感。内页的字体选择也非常考究，既保证了阅读的舒适度，又隐约透露出一种典雅的书卷气。可以说，光是这本书的外观和手感，就已经值回票价了。它不像市面上很多快餐式的历史读物，只注重内容的快速传递，而是将“物”与“史”的结合做到了极致，让读者在还未深入文本之前，就已经被其物理形态所吸引和折服，感受到了一种对知识的敬畏。我甚至舍不得在书页上做任何标记，生怕破坏了它近乎完美的艺术品状态。这种对书籍本身的重视，在如今这个数字阅读盛行的时代，显得尤为珍贵和难得。
评分最让我感到惊喜的，是作者在总结部分流露出的那种近乎哲学的思辨色彩。他没有急于给出绝对的结论，而是将历史的进程置于一个更宏大的时间尺度下进行审视。读到最后，我感觉自己像是经历了一次精神上的洗礼，对于“进步”、“衰落”、“永恒”这些概念都有了全新的体悟。作者提出的一些观点，比如关于文化惯性的代际传递，或者社会结构韧性的极限，都非常发人深省，足以让人在合上书本后，依然能长久地在脑海中与作者进行对话。这已不是单纯的历史叙述，而是一种关于人类文明运行规律的深刻反思。它不仅告诉我“过去如何”，更启发我去思考“未来或将如何”，这种超越性的思考价值，是任何一本优秀的史学著作都应具备的。
评分当我真正沉浸到文字内容中时，我立刻被作者那种近乎侦探小说般的叙事手法所吸引。他似乎不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在追问“为什么会这样发生”，并且将历史的因果链条梳理得清晰而富有张力。书中对于那些历史事件背后复杂的人性博弈和权力运作的剖析，简直入木三分。我印象最深的是他对某个朝代宫廷内部权力交接的描述，那种步步为营、暗流涌动的描写，让我仿佛置身于那个充满阴谋与算计的现场，心跳都跟着文字的节奏加速。作者没有简单地将历史人物脸谱化，而是赋予了他们复杂、甚至相互矛盾的动机，使得原本教科书上扁平的人物瞬间变得立体而真实起来。这种对历史细节的深挖和对人情世故的洞察力，远超出了我预期的广度，读起来酣畅淋漓，大呼过瘾。
评分觉得这本还不错，可以入一下美国“中国研究”的门
评分从神话的一端走向了神话的另一端
评分带一定综述性的中国学专著，翻译得不好
评分柯文在本书中批评了很多不“中国”的研究，但是到底什么叫中国的历史？尤其是，道光到辛亥的历史，和之前的历史在形式上的区别，是不是必须要因为刻意消除“西方符号”而隐没？至少我觉得这事情没柯文几句话这么简单。
评分部分研究的综述还是做得太简化了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有