我只能说在中国不能迷信任何招牌!点评确实雷人,只好装作看不见。搞不懂为什么中华书局要出这个系列,反倒是上海古籍出版社的明清随笔系列显得真诚点。即使中华书局希望做一个更大众化的版本大可直接写译文,做得更精细的话可以搜集历代文人阅读此书的感想。这是哪个领导搞出...
评分《吕氏春秋》上说:“天生人而使他的耳朵可以听,不学习,他的见闻还不如耳聋者;使他的眼睛可以看见,不学习,他的见识不如眼盲者;使他的嘴可以说话,不学习,他的言论还不如哑巴;使他的心可以思考,不学习,他的智力还不如疯癫的人。因此学习,并非能使人增加什么,但可使...
评分读容斋00-01 我读《容斋随笔》,以吉林文史出版社1994年1月版为基本。编号00-是表示正文之前的文字,而01表示这部分文字的第一条笔记。依此类推。人说《容斋随笔》是古代学术笔记第一流者。不过这里的“学术”一词和今天讲的很不同。今天讲学术,是指学界公认的专学之道术。这...
评分这本书是选本,而非全本,有注释,好像还有翻译(记不清了),但书名又不注明是选本,装帧也较俗气,怎么看都像是书商的产物。 中华书局近期除了不少这样的书,实在不像其一贯风格,难道中华书局也像CECT一样可以出租?现在的领导真想把这块金字招牌砸了?
评分宋代最出名的笔记札记之一,比王应麟《困学纪闻》要好读多了(犹豫再三,不打算把《困》请回家了),以前在本地的旧书店买了一本,居然缺少几十页,晕,没办法只好今年1月又从孔夫子网上淘了一本。
事当审其是非,当易而不易,亦非也。义兵不用诈谋奇计。汉二帝均治盗,而武帝之严,不若光武之宽,其效可睹也。刚毅者不令色,木讷者不巧言。 卫、曹、郑皆同姓,齐、宋、秦、楚皆异姓,非所谓“岂无他人,不如同姓”也。 君师友三者,虽非天属,亦可以亲,舍此三者之外,吾恐不免于谄贱。信不失义,恭不悖礼,又因不失其亲焉,是亦可宗也。
评分可以作为一个了解当时文化社会的读物吧
评分值得细细品味. 书中涉猎面极广, 对唐宋的论述尤其需要我们关注.
评分分上下卷的~ps 专门找的那篇历代史本末,来看滴
评分还是中华书局适合我。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有