芦部信喜是一代宪法学大家,精通英美德法,曾师从宫泽俊义专攻宪法学,而且其门下众多诸如高桥和之、户松秀典以及我国台湾地区的李鸿禧等优秀宪法学学者,可以说芦部信喜宪法学理论体系不但起着承前启后的重要作用,而且在当时的日本国内外都有着巨大的影响。
发表于2024-11-29
制宪权 2024 pdf epub mobi 电子书
坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
图书标签: 宪法学 芦部信喜 法学 日本 宪政 法律 法哲学 宪法
《制宪权》是芦部信喜的一部关于制宪权研究的力作,这里既有先生与传统实证主义宪法学的有关宪法的本质观的较量,也有与另一个当代日本宪法学界巨擘樋口阳一关于“国民主权论”的据理力争。不但有先生对宪法变迁史的娓娓道来,而且还有对宫泽宪法学特质分析的鞭辟入里,更有先生对日本在战败以后所面临的修宪困境的深刻阐述。应该说这是一部最能展示芦部宪法学的体系的经典著作,虽然是以制宪权为主线,但同时也比较分析了宪法的本质观、国民主权论、宪法变迁理论等相关理论,全书引经据典,信手拈来,尽显大师风采。
好书,男神译得也好
评分略读。
评分原本以为作为日本宪法学界代表的芦部信喜只是熟悉德国宪法学说,没想到《制宪权》一书除了大量的日文和德文文献,还广泛引用了法文,意料之外的是对瑞士的宪法保持着较多的关注。这颠覆了此前我心中对于日本宪法学界“言必称德国,而不知有其他”的刻板印象。相比之下,近几年国内"言必称德国"研究德国宪法理论的学者,倒是很容易陷入“而不知有其他”的陷阱。书中许多地方可以见到日本学者的严谨和谦虚,对对手的论据高度关注,自己的批判则倍加细致,同时对自己可能的理论贡献保持谨慎低调。有时候自己的学说已经具有说服力了,但是仍然坦诚指出其弱点,以示后来者沿着此路继续完善下去。而对其他人的学说不轻易苟同,即使同意他人的结论,但未必同意理由和论证过程,而是能够有自己的更为充足的理由和更有说服力的论证过程。
评分原本以为作为日本宪法学界代表的芦部信喜只是熟悉德国宪法学说,没想到《制宪权》一书除了大量的日文和德文文献,还广泛引用了法文,意料之外的是对瑞士的宪法保持着较多的关注。这颠覆了此前我心中对于日本宪法学界“言必称德国,而不知有其他”的刻板印象。相比之下,近几年国内"言必称德国"研究德国宪法理论的学者,倒是很容易陷入“而不知有其他”的陷阱。书中许多地方可以见到日本学者的严谨和谦虚,对对手的论据高度关注,自己的批判则倍加细致,同时对自己可能的理论贡献保持谨慎低调。有时候自己的学说已经具有说服力了,但是仍然坦诚指出其弱点,以示后来者沿着此路继续完善下去。而对其他人的学说不轻易苟同,即使同意他人的结论,但未必同意理由和论证过程,而是能够有自己的更为充足的理由和更有说服力的论证过程。
评分略读。
制宪权 2024 pdf epub mobi 电子书