具体描述
对魏晋之际的诸种研究，大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正，运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来，涌现了不少从个别历史事件的考证入手，通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作，本书之作亦得益于此。本书采取将政治史与家族史研究相结合的方式，一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程，另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络，探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
作者简介
仇鹿鸣，民國七十年（1981）生于上海，八十九年（2000年）考入复旦大学历史学系，九十二年（2003）获得提前攻读硕士资格，九十四年（2005）转入博士阶段学习，九十七年（2008）获博士学位并留校任教。曾在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物发表论文二十餘篇，研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
目录信息
序
绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 士族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
第一章 汉魏时代的河内司马氏
第一节 两汉时代的河内郡与司马氏家族的文化转向
第二节 乡里秩序中的河内司马氏
第三节 司马懿在曹魏政权中的权势网络
第二章 魏晋嬗代史事考辨
第一节 高平陵之变发微
第二节 司马师功业考
第三节 谁是司马氏的敌人：淮南三叛再研究
第四节 伐蜀之役与司马氏集团内部的矛盾
第三章 司马氏集团的形成、特质与矛盾衍生
第一节 从魏臣到晋臣：司马氏集团的凝聚
第二节 曹魏官僚阶层的政治心态：以司马孚、陈泰为例
第三节 司马氏集团的权力结构与矛盾衍生
第四节 受成之主：泰始年间的政治特质
第四章 武帝与西晋政治的转折
第一节 咸宁二年：不起眼的转折之年
第二节 齐王攸问题的再检讨
第三节 走向崩溃：晋武帝的政治遗产
结语
附录：《司马芳残碑》考释——以中正成立的年代为中心
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
司马炎作为开国帝王，掌握至高无上的权柄与全国的政治资源，在倾力一击将自己的亲弟也是皇位竞争者的司马攸击倒后，却蓦然发现，朝堂之上的政治裂痕已经扩大到无法弥补的地步。作为一个政治人物，为达成自己的目的，而丧失了政治理性，之后即便安排了一系列政治运作，试图重新...
评分司马炎作为开国帝王，掌握至高无上的权柄与全国的政治资源，在倾力一击将自己的亲弟也是皇位竞争者的司马攸击倒后，却蓦然发现，朝堂之上的政治裂痕已经扩大到无法弥补的地步。作为一个政治人物，为达成自己的目的，而丧失了政治理性，之后即便安排了一系列政治运作，试图重新...
评分政治就是平衡术。 这大概就是我读完本书后最大的感想。 作者通过分析晋武帝晚年的一系列政治安排，指出其原意本是为加强本族皇权从而引入外戚势力，却不可避免地破坏了原先宗室与功臣相平衡的政治格局，而愚痴的惠帝没有可能掌握平衡术，完全不足以应对如此复杂的局面。于是，...
评分 评分陈寅恪先生将王朝变换、权力更迭置诸社会阶层流动、地域集团演变的大背景下进行阐释，确立了此后中古史的研究范式。本书作者仇鹿鸣在这种范式的基础之上，凭借过硬的史料学功底，探赜索隐，将一些过往在过分清晰宏大的历史叙事中被淹没的暗流与细节呈现出来，并在大背景下进行...
用户评价
初翻开这卷册时，我对作者处理史料的严谨性感到十分震撼。他似乎将所有可考证的碑文、奏疏乃至私人信函都纳入了考量，构建了一个极为扎实的分析框架。不同于以往将魏晋政治视为简单的“门阀斗争”的论断，本书巧妙地引入了社会经济基础的视角，将土地兼并、赋税制度的变迁，与政治权力分配的动态变化紧密地挂钩。这种跨学科的融合，使得原本枯燥的制度分析焕发出了新的生命力。特别是关于“九品中正制”的运作机制，作者提出了几组令人耳目一新的数据模型，用以说明实际的任命过程如何偏离了初衷，最终服务于特定家族的利益集团。我从中领悟到，理解历史，不能仅停留在事件层面，而要深入其背后的结构性力量的运作逻辑。
评分老实讲，一开始我对这类聚焦于权力结构的著作抱有戒心，总担心它会过于学术化而难以消化。然而，这本书的结构设计非常精妙，它采用了“主题切片”与“时间脉络推进”相结合的方式，使得读者可以根据自己的兴趣点选择切入角度，而不必从头到尾线性阅读。比如，我可以先专注于某一章节探讨的军事集团与地方军阀的关系，理解了那部分的逻辑后，再回过头去看权力如何从中央分散到地方的宏观叙事，就变得豁然开朗。这种灵活的阅读体验，极大地降低了理解魏晋复杂性的门槛。它无疑是为那些希望深入了解中古史，但又畏惧传统史学著作艰深晦涩的爱好者们量身打造的一部佳作。
评分这本《魏晋之际的政治权力与家族网络》的阅读体验，简直像是一场在历史迷雾中穿梭的探险。作者的笔触细腻而富有洞察力，他没有停留在简单的史实罗列上，而是深入挖掘了那个风云变幻的时代下，权力结构是如何被错综复杂的家族关系所编织和制约的。我尤其欣赏书中对士族阶层内部张力的描绘，那些看似坚不可摧的联姻和盟约，在实际的政治角逐中是如何演变出微妙的裂痕与重构。书中对于地方豪强与中央朝廷之间那种既依赖又防范的微妙平衡，进行了淋漓尽致的剖析。读完后，我仿佛能触摸到当时人物内心的挣扎与权谋的冷酷，这绝非教科书式的描述，而是充满了人情味和历史厚重感的叙事，让人对那个“玄之又玄”的时代有了更立体、更深刻的理解。
评分读罢全书，我深感作者对“网络”二字的理解已臻化境。他所构建的家族网络图谱，远比教科书上绘制的族谱要复杂得多，它充满了动态的张力、暂时的联盟以及不可避免的背叛。书中关于宗族势力如何渗透到宗教、文化赞助乃至日常生活消费习惯的论述，给我留下了极深的印象。这表明权力并非只是通过暴力或法律实现的，它更像是渗透在社会肌理中的一种无形压力。作者没有将魏晋的衰落归咎于某个单一的“罪魁祸首”，而是将历史进程描绘成一个由无数个体决策和结构性限制相互作用的复杂系统。这使得我们对历史的理解不再是简单的线性因果，而是进入了一个多变量互动的、更加成熟的历史观的视野之中。
评分这本书的叙事风格非常具有画面感，读起来一点也不觉得累赘，反而像在看一部高质量的年代大戏。作者似乎有一种天生的能力，能将抽象的政治概念转化为生动的场景。比如，书中描述某位权臣在一次重要的朝堂辩论中，如何通过眼神、肢体语言以及关键的停顿，来暗示其背后的家族势力范围，这种对微观仪态的捕捉，极大地增强了历史的临场感。与其说这是一部学术专著，不如说它是一部精致的史诗。它不仅解答了“发生了什么”，更重要的是，它细致入微地呈现了“他们是如何做到的”以及“为什么会选择那样做”。对于那些对历史细节和人物性格充满好奇心的读者来说，这简直是一场盛宴。
评分绪论部分大致如下：一，你们这些矮丑搓在傻了吧唧的准备考研的时候，本帅都看了哪些书。二，魏晋史研究不管正误，要永远高举陈寅恪伟大旗帜不放手，牢牢坚持京都学派价值体系。全书敷衍下来，放弃突破与体系，重回婚与宦的经典命题。亮点特点在于引入“人”的道德关怀来重拾魏晋政治漩涡中的人物。魏晋史之所以名家辈出，就在于其层层累积的理论突破与体系构建，让魏晋显学回归一般山谷史学的传统——八书或称十书实在很难称丰富，全文全诗的利用在书中显得不足。整体风格，不似田余庆与陈寅恪，而近黄仁宇混石悦。至于阅读快感的问题——魏晋史本来就是权谋政争的演兵场，平铺直叙都比三国演义精彩。
评分能把政治史写得如此丰富曲折，仇鹿鸣很有讲故事的天赋啊！全书把魏晋革命之际以司马氏家族为中心的家族网络很好的梳理了一遍。虽然有人认为这本书说书味比较强，但是，作为一个历史学生，这种形式对于我还是喜闻乐见的~既然已经有人认为是说书了，仇老师不妨把最后一章单列出来出个单行本，就叫《咸宁二年》，一定不会比《万历十五年》卖得差。。。
评分读到博士就是不一样
评分刘小磊兄叫我推荐本年度非虚构类好书，我推《王鼎钧回忆录》、马幼垣《靖海澄疆》，以及仇鹿鸣这本。在史料不足的情况下，该书很多论断下得有些急，离田余庆“让史料说话”的境界还有距离。但他确实颠覆了陈寅恪魏晋史的经典论述，80后能写出此书，眼界、气局、才性已是不凡，值得期待。
评分奇书，可以加个副标题叫做「中国式政治斗争教科书」
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有