对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。本书采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
仇鹿鸣,民國七十年(1981)生于上海,八十九年(2000年)考入复旦大学历史学系,九十二年(2003)获得提前攻读硕士资格,九十四年(2005)转入博士阶段学习,九十七年(2008)获博士学位并留校任教。曾在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物发表论文二十餘篇,研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
这本书是这几年不多见的很显示作者功力的政治史的研究著作,作者首先揭示了司马氏在河内的家族网络以及上升至首都的过程,接下来关于高平陵之变中曹魏元老政治态度的诠释,以及司马氏集团中两种势力之间的裂缝,并以此贯穿之后一章的研究,最后关于武帝的政治转变分析也...
评分只能说是跪着看完的,后三国时代之精彩不逊于前代,很多观点令人耳目一新: 司马氏一族军功起家而非一开始就是儒学士族: 司马氏的乡里势力是其得以稳定权位的重要基石;高平陵之变是一场彻彻底底的冒险,这场政变并不是司马家与整个曹魏势力的对抗,而是司马氏联合被曹爽破坏...
评分這本書是最近再版後,發現一片好評才注意到並買下來閱讀,幸好沒錯過。 仇鹿鳴先生算是展現了一部論文也可以寫的精彩好讀的範例吧,他解開了筆者過去讀魏晉史的某些迷惑,也示範了怎麼研究歷史。 《魏晉之際的政治權力與家族網路》的撰寫主題是以陳寅恪先生對於曹氏與司馬氏的...
评分政治就是平衡术。 这大概就是我读完本书后最大的感想。 作者通过分析晋武帝晚年的一系列政治安排,指出其原意本是为加强本族皇权从而引入外戚势力,却不可避免地破坏了原先宗室与功臣相平衡的政治格局,而愚痴的惠帝没有可能掌握平衡术,完全不足以应对如此复杂的局面。于是,...
评分历史学大概是抵御理论化最坚决的一门学问。在每一个领域的极端状况里,也更容易观察到支配该领域的对语,两个对立项之间的作用。把常规的学术史梳理升华为史学史与理论反思,仇鹿鸣在这方面做得叫人钦佩。他的研究实践也撑得住理论关怀,不流于空谈。因此,想从他这部“新经典...
讲了从司马懿夺取权力到八王之乱的政治斗争,家族网络和权力兴替。非常带劲。
评分能把政治史写得如此丰富曲折,仇鹿鸣很有讲故事的天赋啊!全书把魏晋革命之际以司马氏家族为中心的家族网络很好的梳理了一遍。虽然有人认为这本书说书味比较强,但是,作为一个历史学生,这种形式对于我还是喜闻乐见的~既然已经有人认为是说书了,仇老师不妨把最后一章单列出来出个单行本,就叫《咸宁二年》,一定不会比《万历十五年》卖得差。。。
评分一口气读完,只恨写的太短了!
评分三国的故事拿出一个片段也好看。
评分三国的故事拿出一个片段也好看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有