具体描述
本书各文均与近代中国史学相关，但又与一般极“史学史与史学理论”领域的言说不甚同，大体遵循一种“史无定向”的取径，不固定从某一专史分科的特定方向看问题。前半部分或考察一本旧籍在近代学统里的沉浮，或关注学术的多旋律并进，或揭示学术典范的转移，或分析新旧史料观的错位、或探索历史记忆的损益；后半部分主要与青年史学从业者对话，讨论与“史学方法”相关的史料解读、史学表述、近代史研究走向、后现代主义对史学的冲击等面相。
作者简介
罗志田（1952年~至今），著名历史学家,四川大学历史系七七级毕业，普林斯顿大学博士。1952年生，1977年考入四川大学历史系，1981年毕业后曾在四川师范大学历史系工作过一年。1987年留学美国。在美国新墨西哥州立大学攻读硕士学位 ，其硕士学位论文获历史系研究生最佳论文奖。后在美国普林斯顿大学攻读博士学位，师从史学大师余英时先生。1994年至2003年任四川大学历史文化学院教授、博士生导师，文科杰出教授，2003年至今任北京大学历史学系教授，现任四川大川大学文科杰出教授。研究方向主要为中国近代文化史、中外关系史，是当前中国近现代史领域最具影响力的历史学家之一。
目录信息
1 引言:西学冲击下近代中国学术分科的演变
2 《山海经》与近代中国史学
3 音乐与史学:晚清学术的多旋律并进
——评介彭明辉著《晚清的经世史学》
4 大纲与史:民国学术观念的典范转移
5 史料的尽量扩充与不看二十四史
——民国新史学的一个诡论现象
6 日记中的民初思想、学术与政治
——20世纪20年代一位学人的观察
7 历史记忆与五四新文化运动
8 陈寅恪史料解读与学术表述臆解
9 不改原有之字以开启“相异的意义体系”
——旧文新解二则
10 见之于行事:中国近代史研究的可能走向
——兼及史料、理论与表述
附录一 探索学术与思想之间的历史
附录二 后现代主义与中国研究
——《怀柔远人》译序
· · · · · · (收起)
读后感
一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开以后，矫枉过正的现象是无法避免的。平心而论，唯物史观除了在中国经常被用来强奸历史民意以外，其唯物主义...
评分一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开以后，矫枉过正的现象是无法避免的。平心而论，唯物史观除了在中国经常被用来强奸历史民意以外，其唯物主义...
评分一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开以后，矫枉过正的现象是无法避免的。平心而论，唯物史观除了在中国经常被用来强奸历史民意以外，其唯物主义...
评分一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开以后，矫枉过正的现象是无法避免的。平心而论，唯物史观除了在中国经常被用来强奸历史民意以外，其唯物主义...
评分一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开以后，矫枉过正的现象是无法避免的。平心而论，唯物史观除了在中国经常被用来强奸历史民意以外，其唯物主义...
用户评价
这本书最让我眼前一亮的是其独特的视角和深刻的洞察力。作者并没有满足于对既定史实的复述，而是勇于挑战一些传统的观点，提出了一些颇具启发性的新见解。在探讨某个学派的兴起时，他并未将其简单归结于某个时代背景下的必然产物，而是深入剖析了该学派内部的学术争鸣、思想碰撞，以及研究者个体所处的复杂学术生态。我尤其记得其中一章，作者对某位史学家的理论体系进行了细致的梳理和批判性分析。他不仅肯定了该学者在某些方面的贡献，更指出其理论在逻辑上的漏洞以及可能带来的局限性。这种既尊重前人又不囿于前人的治学态度，无疑是值得学习的。
评分这本书的学术含量毋庸置疑，但其可读性也相当高，这得益于作者高超的叙事技巧和生动的语言表达。他能够将一些复杂的学术概念，用清晰易懂的语言阐释清楚，并且善于运用生动的比喻和形象的描述，让枯燥的学术论述变得鲜活有趣。我尤其欣赏他在引入某个史学流派时，所描绘的那一幅幅生动的学术场景。比如，他描绘了在某个历史时期，不同学派的学者们如何在昏暗的灯光下，围绕着一份古籍争论不休的景象，仿佛将读者带回了那个充满思想碰撞的时代。这种“场景化”的写作方式，让历史研究不再是冰冷的研究，而充满了人性的温度。
评分在阅读过程中，我发现作者对史料的运用可谓是炉火纯青。他不仅仅是简单地罗列史实，而是将那些分散在浩如烟海的文献中的珍贵细节，如同庖丁解牛一般，精准地剖析，并赋予其新的生命。举个例子，书中在论述某个历史事件时，引用了几段来自不同时期、不同人物的私人信件和日记。这些看似零散的材料，在作者的笔下，却能巧妙地串联起来，勾勒出一个更加立体、更富有人性色彩的历史图景。我被其中一段关于晚清一位官员的心路历程的描写深深打动，作者通过分析这位官员的日记，展现了他面对时代洪流时的纠结、无奈与挣扎，以及他内心深处对国家命运的忧虑。这种对个体情感与宏大历史背景的结合，让原本枯燥的史实变得生动鲜活，也让读者得以窥见历史深处那些不为人知的微澜。
评分这本书给我带来的最大价值，在于它拓展了我对“史学”本身的认知边界。我过去可能更多地关注历史事件本身，而这本书则引导我将目光投向了“如何研究历史”以及“为什么这样研究历史”这两个更深层次的问题。作者在书中反复强调了史学研究的“反思性”，即史学家在研究历史的同时，也要反思自己的研究过程、研究方法以及研究背后的价值判断。我印象深刻的是，作者在探讨“历史的解释权”时，深刻分析了不同历史时期、不同社会背景下的史学家，如何根据自身所处的环境，对历史做出不同的解释。这让我意识到，我们所阅读的每一个历史解释，都可能带有其时代的烙印。
评分书中对于史学研究方法的探讨，可以说是直指核心，点醒了我很多迷思。我之前总觉得史学研究就是找史料，然后写故事，但这本书让我明白，方法论才是史学研究的灵魂。作者细致地分析了各种史学研究的取径，比如文本分析、比较研究、社会史方法等等，并且结合具体的学术案例，清晰地展示了每种方法在实际运用中的优势和局限。我特别喜欢他关于“口述史”的讨论，他并没有简单地肯定或否定这种方法，而是深入剖析了口述史的价值在于其能够填补文献史料的空白，但也强调了其主观性和回忆偏差的可能性，并提出了一系列有效的验证和佐证方法。这种辩证的思维方式，让我对史学研究的严谨性有了更深的理解。
评分在阅读本书的过程中，我常常会为作者在学术上的“匠人精神”所折服。他对待每一个史学问题，都如同对待一件精雕细琢的艺术品。他对细节的关注，对逻辑的严谨，对论证的周密，都展现了他作为一名史学研究者的深厚功底。我记得其中一个章节，在分析某位史学家的治学经历时，作者花费了大量篇幅，详细考证了这位史学家早期的一些学术活动和思想萌芽。这些细节的梳理，虽然看似繁琐，但却能让我们更清晰地看到一个伟大学者的成长轨迹，以及其思想是如何在不断的探索和修正中臻于成熟的。这种对学术过程的深入挖掘，让我看到了历史研究背后付出的艰辛努力。
评分读完这本书，我最大的感受是，历史并非一成不变的固定文本，而是一个不断被重新解读、被赋予新意义的动态过程。作者在书中强调了史学研究的“再生产”特性，他通过对不同历史时期史学家研究方法的演变进行梳理，展现了历史认知是如何随着时代的发展而变化的。我印象深刻的是，作者在讨论“史料批判”这一章节时，生动地阐述了不同学派在史料选择和解读上的差异，以及这些差异如何影响最终的历史结论。他以一个具体的案例为例，说明了同一份史料，在不同研究者手中，可能被解读出截然不同的意义。这让我深刻地认识到，作为读者，我们所接触到的历史，本身就是经过层层筛选和解读的产物，保持审慎和批判的眼光至关重要。
评分这本书的封面设计，初见之下便有一种沉静而厚重的力量扑面而来。暗褐色的底色，仿佛承载着百年历史的尘埃，而“近代中国史学十论”几个大字，则以一种古朴的金黄色泽，在黑暗中散发出历史学研究特有的光辉。字体选用的十分考究，既有传统的韵味，又不失现代的清晰，仔细品味，仿佛能感受到字里行间流淌着的严谨与沧桑。我尤其欣赏它没有选择那些过于花哨、喧宾夺主的插画或设计元素，而是回归到最朴素、最能体现学术书籍特质的风格。这让我隐隐觉得，这本书的作者一定是一位对史学研究有着深刻理解和尊重的学者。拿到手中，书页的纸质触感也相当不错，带着淡淡的油墨香，翻动时声音清脆，这对于一个沉迷于阅读的读者来说，是极大的享受。
评分总而言之，这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种治学精神的熏陶。作者在书中展现出的对学术的敬畏之心，对真理的执着追求，以及对历史的深情厚意，都深深地感染了我。我从中不仅学习到了许多关于近代中国史学发展的宝贵信息，更重要的是，我体会到了一个真正的学者应有的情怀和担当。每一次翻开这本书，都能从中获得新的启示，都能对历史研究的深度和广度有更进一步的认识。这是一本值得反复阅读、细细品味的学术佳作，也是一本能够引导读者走向更深层次思考的书。
评分这本书不仅是一部学术著作，更像是一场与历史思想的深度对话。作者的写作风格，时而沉稳厚重，时而又灵动飘逸，但始终保持着一股知识分子特有的理性与人文关怀。我尤其喜欢他的一些“题外话”，这些看似与主旨不直接相关的内容，却往往蕴含着深刻的哲学思考或人生感悟。比如，在讨论历史叙事的“选择性”时，他引述了法国哲学家福柯关于“知识/权力”的论述，并将其巧妙地与中国近代史学的发展联系起来。这种跨学科的视野，以及将理论思辨与具体史学实践相结合的能力，让我受益匪浅。
评分怎能不看
评分被bs
评分罗的论文集，文笔太差。
评分这类文章还真得在学术圈子里打混的人才了然，我不是。。。突然明白了师姐和我谈学术圈子的八卦为何各种晕了。我不懂那个圈子里的人和事，看书太少。学术八卦的乐趣也无从分享。
评分这套丛书读过几本，都很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有