具体描述
《新兴古典经济学与超边际分析》(修订版)传递给我们这样一个信息：即“新兴古典经济学”较之新古典经济学更能描述我们的环境。这种观点通过一种有趣的方式，用优美而清晰的文笔表述出来，其对经济学专业术语理论的描述客观而生动、形象，为我们提供了高品质的知识，宽泛的思维视角。较为特别的是《新兴古典经济学与超边际分析》(修订版)没有像其他的经济学教科书那样，充斥着公式与烦琐的推论过程，而是运用极其精练而具有说服力的通俗直观的经济学事例与图表，将一门具有深厚理论基础与经过严格论证的新兴学科知识缓缓呈现在众人面前。再版后的《新兴古典经济学与超边际分析》(修订版)将充之以更新颖、翔实的内容，相信您读完后定会有所收获。
作者简介
杨小凯（1948年10月6日–2004年7月7日），男，原名杨曦光，澳大利亚经济学家，华人，原籍中国吉林省，在湖南长沙长大。他较突出的贡献是提出新兴古典经济学与超边际分析方法和理论。他已出版的中英文专著包括：《专业化与经济组织》、《经济学：新兴古典与新古典框架》、《发展经济学：超边际与边际分析》，使他获得了巨大的成就和同行的推崇。 杨小凯曾经被两次提名诺贝尔经济学奖（2002年和2003年）。2004年在澳大利亚去世，享年56岁。
张永生（1970年5月– ）国务院发展研究中心副部长、研究员、经济学博士。主要从事发展经济学、分工与专业化理论、绿色发展、中国经济体制改革等方面的研究。
目录信息
第2章 超边际分析的基本方法
第3章 李嘉图模型和赫-俄模型的超边际分析
第4章 新兴古典贸易理论
第5章 新兴古典企业理论
第6章 内生交易费用和分工演进
第7章 新兴古典城市化理论
第8章 新兴古典工业化和层级结构理论
第9章 新兴古典产权理论
第10章 分工的自发演进和社会组织试验
第11章 新兴古典宏观经济学
第12章 新兴古典经济学的经验性证据
匿名审稿人对《经济学》和《发展经济学》的评价
匿名评审人和评论者对杨小凯著作和研究项目的评价
Black，Smithe和Ben-Ner对《专业化与经济组织》一书的评论
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
本人只是粗略的看了其中的一小部分，所以并不能写出什么完善的评价，只能是对其中一些问题提出看法。书中提到了回到古典经济学的分工理论及专业化分析，并且认为在效用最大化上，角点解比边际分析得出的解更为优化。 社会分工确实是人类发展的核心，所以我赞成杨小凯先生的这个...
评分对新兴古典经济学分析基础的质疑 刘正山 （原载《经济学林论剑》，福建人民出版社2006年版） 根据有关资料的介绍，诺贝尔经济学奖得主布坎南认为新兴古典经济学比卢卡斯（Lucas）、罗默（Romer）、克鲁格曼（Krugman）的理论要好得多。另一位诺贝尔奖得主阿罗称，杨小凯的研究...
评分本人只是粗略的看了其中的一小部分，所以并不能写出什么完善的评价，只能是对其中一些问题提出看法。书中提到了回到古典经济学的分工理论及专业化分析，并且认为在效用最大化上，角点解比边际分析得出的解更为优化。 社会分工确实是人类发展的核心，所以我赞成杨小凯先生的这个...
评分杨小凯先生于2004年七月七日上午7时49分左右在家中逝世，年55。杨是我敬佩的经济学家和自由主义者，在我个人的感觉里，他是当代中国最伟大的经济学家。 第一次听说杨小凯是在内蒙。那时，我有幸与我们华东师大金融系的一位学生同住，凡有空时，他就和我聊经济学，这使...
评分杨小凯先生的本意是写一本关于新兴古典经济学的介绍入门书籍。但是我在看完了以后，除了对杨先生大力推崇的新型古典经济学和超边际分析感兴趣外，更发现这本书是一个了解国际上现在最流行理论的一本好书。 杨先生的新兴古典经济学是要在数学界最新发展起来的超边际分析...
用户评价
《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的题目，对我来说，就像是一扇通往未知知识殿堂的门。首先，“古典经济学”代表着经济学思想的源头，那些关于市场运作、资源配置的朴素而深刻的洞见，一直以来都具有重要的参考价值。然而，我深知，经济学并非一成不变的学科，它需要不断地吸收新的思想、新的工具来解释日新月异的现实。因此，“新兴”二字，在我看来，正是这本书的灵魂所在，它预示着作者将如何批判性地继承古典经济学的遗产，并将其与当代的经济学研究成果进行有机融合，从而形成一种更具生命力、更能回应现实挑战的理论体系。我非常好奇，这种“新兴”具体体现在哪些方面？是否是对古典模型中的“完全理性”假设的修正，以纳入更多关于“行为偏误”的考量？或者，是否是对古典经济学中对“政府干预”的普遍警惕，进行更加 nuanced 的审视，以适应现代社会复杂的公共政策需求？而“超边际分析”这个词汇，则更像是一次对传统经济学分析框架的挑战。我们通常习惯于从“边际”的角度去理解个体决策和市场均衡，但“超边际”又指向了何处？我设想，作者可能会探讨那些“非局部性”的影响，例如，全球化浪潮中的“溢出效应”，或者技术革新带来的“网络效应”。我期待，这本书能够提供一套全新的分析工具，让我能够理解那些“跨越”个体和局部界限的经济现象，比如，为何某些行业会出现“赢者通吃”的局面，或者如何理解“系统性风险”在金融市场中的蔓延。这本书在我心中，已经成为一本值得深入研读的学术著作，它承诺着一场深刻的思想革命，一场对经济学认知的全面升级。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》的书名，着实勾起了我极大的好奇心。它精准地抓住了我对于经济学理论演进的关注点。“古典经济学”本身就是一个充满魅力的概念，它承载了经济学最早期、最深刻的思考，但若仅仅停留在那里，未免显得陈旧。而“新兴”二字，则像是给这个古老的学科注入了新的生命力，预示着作者将如何将那些经过时间检验的真理，与当下的研究成果进行巧妙的融合，从而形成一种全新的、更具解释力的理论框架。我非常好奇，这种“新兴”体现在何处？是否是对古典模型中的某些假设进行了修正，使其更能适应复杂多变的现代经济环境？例如，在信息技术飞速发展的当下，信息传播的速度和广度都发生了翻天覆地的变化，这是否会对古典经济学中关于市场效率的论断产生新的影响？而“超边际分析”这个概念，更是让我感到耳目一新。我们通常习惯于在边际上进行决策和分析，但“超边际”意味着什么？是否是对传统边际分析的某种补充，或者是一种全新的分析范式？我设想，作者可能会探讨那些非线性的、累积性的、或者是跨越个体决策层面的因素，例如，技术进步的“锁定效应”，或者网络外部性的“赢者通吃”现象。这本书可能还会深入探讨一些宏观层面的问题，比如，经济增长的长期动力，或者金融风险的系统性传染，这些问题往往不是简单地通过个体边际决策就能完全解释的。我期待，作者能够运用严谨的数学工具和逻辑推理，来阐述“超边际分析”的具体内涵，并且提供一些具体的模型和案例，来展示这种分析方法在解决实际经济问题时的优势。总而言之，这本书给我一种感觉，它可能是一次对经济学理论的深刻反思与创新，能够帮助我构建一个更全面、更深刻的经济学认知体系，我迫不及待地想要揭开它的神秘面纱。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的标题，着实让我眼前一亮，仿佛看到了一个理论新大陆的轮廓。一方面，“古典经济学”代表着经济学思想的源头活水，那些关于市场规律、价值创造的深刻洞察，是理解现代经济不可或缺的基石。然而，时代在变，经济形态也在不断演进，因此，“新兴”二字，便如同一束耀眼的光芒，照亮了这本书并非是对过去的简单复制，而是对经典理论进行的一次富有创造力的重塑与发展。我迫切地想知道，作者是如何在继承古典经济学精髓的基础上，融入当代经济学最前沿的研究成果和分析方法的？例如，是否会对古典经济学中关于“价格信号”的效率进行更深层次的探讨，并考虑信息技术如何改变价格传导机制？或者，是否在古典经济学对“经济周期”的早期理解基础上，加入了更多关于“金融创新”和“全球化”等现代因素的考量？而“超边际分析”这个词汇，则像是一把打开新视角的钥匙，它暗示着，我们需要跳出以“边际效用”、“边际成本”为核心的微观分析框架，去审视那些影响宏观经济全局的、更深层次的因素。“超边际”究竟指向何方？它是否涉及到对“非线性动力学”的探索，去理解经济系统中的“突变”和“涌现”现象？我期待，书中能够提供一套全新的分析工具，让我能够理解那些“跨越”个体决策界限的经济运行规律，比如，如何理解“制度性障碍”对经济增长的长期抑制作用，或者如何分析“技术范式转移”对整个产业结构的颠覆性影响。这本书给我一种感觉，它不仅仅是一本学术著作，更是一次对经济学理论的深刻反思与重塑，它承诺着一次思维的拓展，让我能够以更深刻、更全面的视角去理解复杂的经济世界，我已迫不及待地想要开始这场智识的探索。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的题目，如同一声悠扬的号角，召唤着我对经济学深层奥秘的探索。它将“古典经济学”的厚重底蕴与“新兴”的现代活力巧妙地结合在一起，这种组合本身就透露出一种深刻的理论探索意图。我一直认为，伟大的经济学理论，不在于其是否古老，而在于其是否能够不断地自我更新，以解释瞬息万变的现实。因此，“新兴”二字，对我而言，是这本书最有吸引力的地方，它预示着作者将如何突破传统框架的束缚，将那些经典的思想与当代的经济学研究成果进行一次富有成效的对话，从而形成一种更具解释力和前瞻性的理论体系。我非常好奇，这种“新兴”具体体现在哪些方面？是否是对古典经济学中关于“市场失灵”的讨论，加入了更多关于“信息不对称”和“行为偏差”的现代视角？或者，是否在古典经济学对“经济增长”的早期理解基础上，融入了更多关于“技术创新”和“人力资本”的现代因素？而“超边际分析”这个概念，更像是一个充满挑战的邀请，它暗示着，我们需要跳出以“增量”和“减量”为核心的传统分析模式，去审视那些“总量”和“结构”层面的深刻变革。“超边际”意味着什么？它是否涉及到对“系统性风险”的识别，或者对“累积性优势”的理解？我设想，作者可能会运用一些全新的数学工具和分析模型，来阐释这些“超越边际”的经济现象，比如，如何理解“规模经济”的无限扩张潜力，或者如何解释“网络效应”的“赢者通吃”效应。这本书给我的感觉，是一场对经济学理论的一次深刻的“重装升级”，它承诺着一场思维的革新，让我对经济学的理解上升到全新的高度，我已迫不及待地想要开始这场令人振奋的学术之旅。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书，光是书名就足以让我产生浓厚的兴趣。在我有限的经济学认知里，“古典经济学”代表着历史的厚重与理论的基石，而“新兴”则暗示着它并非食古不化，而是对经典进行了革新与发展。“超边际分析”更是让我眼前一亮，在接触经济学伊始，我就对边际效用、边际成本等概念耳熟能详，但“超边际”究竟是如何超越的？它会引入哪些全新的视角和工具？这些疑问在我脑海中盘旋，驱动着我去探索这本书可能带来的知识冲击。我设想着，作者或许会从亚当·斯密、大卫·李嘉图的理论出发，但绝不仅仅停留在历史的回溯，而是会巧妙地将现代经济学的模型与方法论融入其中，譬如，如何用博弈论的视角来重新审视古典经济学中的市场竞争，或者如何用复杂性科学的思路来理解古典经济学中关于经济波动的解释。而“超边际分析”的提法，更是激发了我关于“信息不对称”和“行为经济学”的联想，也许作者会探讨在信息不完全甚至失真的环境下，市场如何才能达到古典理论所预测的均衡？抑或，在考虑人类心理非理性因素的影响下，古典经济学的“经济人”假设是否需要被修正？我甚至大胆地猜测，书中可能还会涉及一些非主流的经济学流派，比如制度经济学或者演化经济学，它们如何与新兴古典经济学发生碰撞与融合，共同构建一个更加全面和深刻的经济学理论体系。我期待着，这本书能够提供一系列严谨的数学模型和清晰的逻辑推演，帮助我理解这些深奥的理论，并且能够启发我以一种全新的方式去观察和分析现实世界中的经济现象，例如，当今社会贫富差距的扩大，是否可以通过新兴古典经济学的框架，并辅以超边际的分析来获得更深入的洞察？或者，在全球化日益加深的背景下，国家之间的贸易摩擦，是否也能在这本书所构建的理论体系中找到新的解释？这本书给我留下了无限的遐想空间，它预示着一场可能颠覆我现有经济学认知的阅读体验。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的名字，就好似一个巧妙的引子，瞬间勾起了我内心深处对经济学理论发展的强烈好奇。一方面，“古典经济学”代表着经济学思想的基石，那些关于市场效率、自由竞争的朴素而深刻的论述，依然具有穿越时空的价值。但另一方面，“新兴”二字又暗示着，这本书并非对历史的简单回溯，而是对经典进行了富有创造力的发展和革新。我非常想知道，作者是如何在传承古典经济学精髓的同时，又将其与当下的最新研究成果相融合的？是否是对古典经济学中关于“信息”的假设进行了突破，以适应信息时代的新特征？或者，是否在古典经济学对“理性人”的假设基础上，融入了更多关于“认知局限”和“情感因素”的考量？而“超边际分析”这个词汇，对我而言，更像是打开了一扇通往全新经济学视角的窗户。我们通常习惯于在“边际”上进行思考和决策，但“超边际”又意味着什么？它是否是对传统分析范式的某种“超越”，去关注那些更宏观、更系统、更具有“涌现性”的经济现象？我猜想，作者可能会深入探讨那些“非线性”的因果关系，比如，技术进步的“指数级”累积效应，或者金融市场的“蝴蝶效应”。我期待，这本书能够提供一套全新的分析工具，让我能够理解那些“跨越”个体决策边界的经济运行规律，例如，为何某些经济体能够实现“持续的、高增长”的奇迹，或者如何理解国际贸易格局的“动态重塑”。这本书给我的感觉，是一次对经济学理论的深刻反思与重构，它承诺着一次思维的拓展，一场对经济现实理解的飞跃，我迫不及待地想要沉浸其中。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的题目，在我的脑海中激起了阵阵涟漪。一方面，“古典经济学”唤起了我对亚当·斯密、李嘉图等经济学巨匠的崇敬，以及他们关于自由市场、劳动价值论等经典理论的回忆。另一方面，“新兴”二字则如同一剂强心针，预示着这本书并非是对过去的简单重复，而是将古典的智慧与当代的经济学前沿相结合，进行了一次创造性的重塑。我迫切地想知道，这种“新兴”究竟体现在哪些方面？是作者在古典理论的基础上，引入了更复杂的数学模型，还是对某些古典假设进行了根本性的修正，使其更能适应我们所处的这个信息爆炸、全球化的时代？而“超边际分析”这个概念，则更是让我感到兴奋。我们通常习惯于在边际上进行分析，但在“超边际”的语境下，我们又需要关注什么？这是否意味着，我们需要将视野从个体行为扩展到群体行为，从短期动态到长期演化？我猜想，作者可能会深入探讨那些非线性的、反馈循环的、甚至是具有“涌现性”的经济现象，例如，技术创新的“指数级增长”效应，或者金融市场“系统性风险”的传染机制。我期待，书中能够提供一套全新的分析工具和方法论，帮助我理解那些超越简单边际增减的复杂经济逻辑。例如，在面对全球供应链的脆弱性，或者气候变化对经济的长期影响时，这种“超边际分析”是否能提供更深刻的洞见？这本书给我一种强烈的预感，它将是一次对经济学理论的深刻反思与创新，能够帮助我构建一个更全面、更具解释力的经济学知识体系，我已迫不及待地想要翻开它，迎接一场思想的盛宴。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的名字，在我的脑海中掀起了层层思想的波澜。它将“古典经济学”的厚重历史积淀，与“新兴”二字所代表的时代创新巧妙地结合，这本身就暗示着一场对经济学理论的深刻反思与重塑。我一直认为，理论的生命力在于其不断适应和解释现实的能力，因此，“新兴”二字，预示着这本书并非是对过往的简单继承，而是对经典进行了富有创造力的发展和突破。我非常好奇，作者是如何在保留古典经济学核心思想的同时，又融入了当下最前沿的经济学研究成果的？例如，是否会对古典经济学中关于“劳动分工”的论述，加入信息技术带来的“平台化”协作新模式的分析？或者，是否在古典经济学对“国家干预”的谨慎态度基础上，提供更具建设性的政策建议，以应对现代经济体面临的挑战？而“超边际分析”这个词汇，更是如同一道神秘的门扉，它暗示着，我们需要跳出以“边际”为核心的传统分析框架，去关注那些更宏观、更系统、更具“整体性”的经济现象。“超边际”究竟意味着什么？它是否涉及到对“系统性风险”的识别与防范，或者对“累积性优势”的形成机制的深入探讨？我期待，书中能够提供一套全新的分析工具和方法论，帮助我理解那些“跨越”个体和局部界限的经济运行规律，比如，如何理解“全球供应链”的韧性与脆弱性，或者如何分析“技术革命”对就业结构产生的颠覆性影响。这本书给我的感觉，是一次对经济学理论的深刻“进化”，它承诺着一场思维的革新，让我能够以更深刻、更具洞察力的视角去理解这个复杂多变的经济世界，我已迫不及待地想要翻开它，迎接一场智识的盛宴。
评分拿到《新兴古典经济学与超边际分析》这本书，我首先被其所涵盖的议题的宏大感所吸引。经济学作为一个不断发展演进的学科，始终在试图解释瞬息万变的社会经济现实。而“新兴古典经济学”这个概念，在我看来，就好比为古老的智慧注入了现代的活力，它不仅仅是对过往理论的简单复刻，更是一种创新性的整合与升华。我好奇作者是如何在保持古典经济学核心精神的同时，又融入当下最前沿的经济学研究成果的。例如，是否会讨论新古典宏观经济学在面对金融危机时的局限性，并尝试用更具弹性的“新兴古典”框架来弥合理论与实践的鸿沟？而“超边际分析”则更像是一把解锁新视角的钥匙，它暗示着我们可能需要跳出传统的、以个体理性选择为基础的边际考量，去审视那些影响宏观经济格局的、超越个体层面的力量。我设想，作者可能会深入探讨“预期”在经济运行中的作用，以及这种预期是如何在信息传播的动态过程中被塑造和改变的。或者，这本书是否会引入一些“非理性繁荣”或“羊群效应”等心理学概念，来解释市场为何会偏离理论上的最优路径？我特别期待，书中能够提供一些关于“结构性冲击”的分析，比如技术变革、气候变化，或者地缘政治冲突，这些因素是如何在“超边际”的层面上重塑经济运行规律的。或许，作者会借鉴一些政治经济学的方法，去理解权力结构、制度安排对经济结果的深远影响，而这些往往是纯粹的微观边际分析所难以触及的。我对书中可能出现的案例分析也充满期待，比如，如何运用新兴古典经济学与超边际分析的理论框架来解读过去几十年全球经济格局的变迁，或者分析新兴经济体快速崛起背后的深层原因。这本书给我的感觉是，它试图构建一个更具解释力、更能回应复杂现实的经济学理论体系，让我跃跃欲试，想要一探究竟。
评分《新兴古典经济学与超边际分析》这本书的名字，就足够让人产生一种想要一探究竟的冲动。它巧妙地将“古典经济学”的深厚底蕴与“新兴”的现代活力相结合，这本身就预示着一种理论的革新与突破。我一直对经济学史上的伟大思想家们充满敬意，但我也深知，理论的生命力在于其与时俱进的适应能力。因此，我非常期待作者是如何在继承古典经济学精髓的同时，又融入当下最新的研究成果和方法论的。例如，是否会探讨新古典经济学在面对非市场因素，如制度、文化、甚至技术颠覆性创新时所显露出的局限性，并尝试用“新兴古典”的视角来弥补这些不足？而“超边际分析”这个词汇，则像是一道通往全新认知领域的大门，它暗示着，我们或许需要跳出以个体理性决策为核心的传统框架，去审视那些更宏观、更系统、更具整体性的经济现象。“超边际”究竟是如何超越边际的？它是否涉及到对“信息不对称”的更深层次的理解，或者对“预期”在经济活动中扮演的关键角色的深入分析？我甚至联想到，书中是否会引入一些跨学科的研究方法，比如，借鉴心理学中关于“启发式决策”的洞见，来解释为何市场有时会偏离理论上的最优均衡。我尤其好奇，作者将如何运用“超边际分析”来解释那些具有“非线性”特征的经济现象，比如，技术进步的累积效应，或者金融市场的“黑天鹅”事件。我期待，这本书不仅能提供一套严谨的理论体系，更能够激发我对于现实经济世界的深度思考，让我能够以一种更具批判性、更具前瞻性的眼光去理解那些复杂的经济规律。这本书在我心中，已经成为一个充满学术挑战与思想启迪的宝藏。
评分非常尊敬的经济学家，创新者。
评分4.5 The importance of Yang's work has been underplayed both among western economists, who stubbornly anchor themselves in their own mainstream, and in the eastern world, where less than many know math well enough and most only care to imitate the western mainstream.
评分新兴古典经济学对经济学的定义是：研究经济活动中各种两难冲突的学问，而非传统经济学里告诉我们的优化资源配置。
评分看不懂
评分入门
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有