《後現代主義的幻象》在對後現代主義進行批判的同時,也充分注意到它的力量與意義,對西方流行的後現代思潮提供瞭一種清新的分析視角。
作為當代西馬三巨頭(詹姆遜、哈貝馬斯)之一,伊格爾頓在《後現代主義的幻象》中,認為後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷疑價值判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事,是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的...
評分伊格爾頓就是伊格爾頓,在大傢歡呼後現代和大眾文化的時候又跳將齣來冷語幾句,寥寥幾言批判讀來細細思之卻又不無道理。 關於曆史和主體的問題,新曆史主義和哲學傢們已經討論很多瞭,福柯也一直在此糾纏。不過就拿這幾個招牌來抨擊後現代恐怕是遠遠不夠的。 後現代之所...
評分伊格爾頓就是伊格爾頓,在大傢歡呼後現代和大眾文化的時候又跳將齣來冷語幾句,寥寥幾言批判讀來細細思之卻又不無道理。 關於曆史和主體的問題,新曆史主義和哲學傢們已經討論很多瞭,福柯也一直在此糾纏。不過就拿這幾個招牌來抨擊後現代恐怕是遠遠不夠的。 後現代之所...
評分作為當代西馬三巨頭(詹姆遜、哈貝馬斯)之一,伊格爾頓在《後現代主義的幻象》中,認為後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷疑價值判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事,是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的...
評分作為當代西馬三巨頭(詹姆遜、哈貝馬斯)之一,伊格爾頓在《後現代主義的幻象》中,認為後現代主義是無法挑戰現存資本主義的情況下左派激進衝動的一種替代性選擇。後現代思想懷疑價值判斷、認識論基礎、總體政治眼光和曆史的宏大敘事,是懷疑的、微觀政治學的、相對主義的...
站在左邊,把父子兩人一網打盡。語言太尖酸刻薄瞭一點。
评分說理清晰,推進節奏好;更難得是語言優美,同時不乏幽默---或者說是辛辣更為恰當,連嶽之流看過伊格爾頓就不會這麼廢話連篇不著調瞭。
评分觀點比較偏頗。
评分從西馬的角度來談論後現代我並不喜歡,不過關於後現代的定義倒是很牛的。
评分重讀一遍然後看《理論之後》~~理論傢文采太好就是不讓人活~~有木有~~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有