發表於2024-11-25
紅樓探源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 紅樓夢 吳世昌 紅學 紅樓 文學研究 小說研究 中國 小說
頗有啓發性。但由於成書尚早(應該是在發現靖本之前),許多觀點並不足以采信,例如對畸笏即曹碩的判定猜測性質太強,例如畸笏脂硯實為一人。其實要論證畸笏脂硯非一人,隻需此句靖本批語:“不數年,芹溪、脂硯、杏齋諸子皆相繼彆去。今丁亥夏隻剩朽物一枚,寜不痛殺!”——倒也可以說,畸笏脂硯是否一人與靖本真僞這兩個命題是完全對立的。此外在雪芹生年這個問題上,“四十年華”與“四十蕭然太瘦生”都足以證實不會是“年近五旬”,否則豈不是給友人摺壽?若說隻是為瞭依律閤韻也太過勉強,想必敦誠敦敏兄弟不緻纔思匱乏到如此。至於“閤歡花釀酒”的問題,我還是贊同周汝昌先生的觀點,此似是小兒遊戲,用來論證年齡還嫌欠缺說服力。
評分頗有啓發性。但由於成書尚早(應該是在發現靖本之前),許多觀點並不足以采信,例如對畸笏即曹碩的判定猜測性質太強,例如畸笏脂硯實為一人。其實要論證畸笏脂硯非一人,隻需此句靖本批語:“不數年,芹溪、脂硯、杏齋諸子皆相繼彆去。今丁亥夏隻剩朽物一枚,寜不痛殺!”——倒也可以說,畸笏脂硯是否一人與靖本真僞這兩個命題是完全對立的。此外在雪芹生年這個問題上,“四十年華”與“四十蕭然太瘦生”都足以證實不會是“年近五旬”,否則豈不是給友人摺壽?若說隻是為瞭依律閤韻也太過勉強,想必敦誠敦敏兄弟不緻纔思匱乏到如此。至於“閤歡花釀酒”的問題,我還是贊同周汝昌先生的觀點,此似是小兒遊戲,用來論證年齡還嫌欠缺說服力。
評分吳世昌智商捉急,又急於對高鶚、鬍適、周汝昌等進行一些雞肋的嘲諷。
評分至今來看,對紅樓夢做原始資料的整理最好在莫過於吳先生這本書吧,其中考證“情榜”一節非常精彩,雖然沒有結果,卻沒有因為這種看似沒有結果而影響其價值。相反,因為沒有臆測,更顯然學者的嚴謹態度,非常喜歡!
評分頗有啓發性。但由於成書尚早(應該是在發現靖本之前),許多觀點並不足以采信,例如對畸笏即曹碩的判定猜測性質太強,例如畸笏脂硯實為一人。其實要論證畸笏脂硯非一人,隻需此句靖本批語:“不數年,芹溪、脂硯、杏齋諸子皆相繼彆去。今丁亥夏隻剩朽物一枚,寜不痛殺!”——倒也可以說,畸笏脂硯是否一人與靖本真僞這兩個命題是完全對立的。此外在雪芹生年這個問題上,“四十年華”與“四十蕭然太瘦生”都足以證實不會是“年近五旬”,否則豈不是給友人摺壽?若說隻是為瞭依律閤韻也太過勉強,想必敦誠敦敏兄弟不緻纔思匱乏到如此。至於“閤歡花釀酒”的問題,我還是贊同周汝昌先生的觀點,此似是小兒遊戲,用來論證年齡還嫌欠缺說服力。
紅樓探源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載