具体描述
《道德哲学研究》明确地讨论了伦理学的主要问题，以清晰、严谨的形式进行了道德分析。休谟认为，道德研究的目的是发现道德赞美和道德遣责赖以存在的一般原则；善或恶之所以得到赞许或遣责，部分是由于人的同情，部分是由于其社会效用；效用说明了仁爱、正直、友谊、诚实之类美德的价值。作者主张一切人类行为源于自私的理论是错误的；凡有价值的东西，或是由于有效用，或是因为它适意。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
Hume’s concept of justice: anti-cosmopolitanism (Enquiry, p.22): When universal benevolence (“imprudent fanatics”) prevails, justice is of no USE. Justice: cautious, jealous, artificial virtue. Of use. Perfect humanity and moderation means justice would ...
评分一直以来，每每提及休谟我们所强调的总是他的“道德情感学派”的立场，但是这一标签式的印象在反复的映现下总会产生偏颇的认识，如果稍微将其与亚里士多德的观点进行比照，或许能起到纠偏的作用。 明显的是，正如休谟承认“理性和情感在几乎所有道德规定和道德推论...
评分道德原理研究 大卫•休谟 因此，使这种论敌（没有诚意的争论者）转变的唯一办法是任其自行其事。 每个人内心感到的东西是情感的标准。 一切道德思辨的目的都是教诲我们应尽的责任，并通过恰当地描述罪恶的丑陋和道德的美好，使我们形成相应的习惯，使我们避开前者，接受...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验称得上是“酣畅淋漓”与“醍醐灌顶”的完美结合体。我对那些故作高深的哲学著作总是敬而远之，但这本书的文字却是出奇地流畅和具有穿透力，完全没有晦涩难懂的门槛。作者似乎有一种魔力，能将最绕口的思辨用最直白的语言表达出来，仿佛高山流水，自然天成。我尤其赞赏它对伦理困境的剖析，那些经典的“电车难题”在书中被赋予了全新的生命，每一个推导过程都充满了严密的论证，但同时又充满了对人类情感的尊重，读到某些关键转折点时，我甚至会忍不住拍案叫绝，感叹作者思虑之周全。这不像是在读一本学术专著，更像是在聆听一位博学又睿智的长者，循循善诱地引导你走出认知的迷雾。读完后，那种精神上的饱足感是很多快餐式阅读无法比拟的，它像是一剂强效的思维助推剂，让我在面对复杂抉择时，不再轻易被表象所迷惑。
评分这本书实在让人眼前一亮，我是在一个偶然的机会下翻到它的，起初只是抱着试一试的心态，没想到读进去之后就完全放不下了。作者的笔触极其细腻，对人性的复杂层面挖掘得非常深入，那种层层剥开的逻辑推演，简直像是在进行一场精妙的思维迷宫探险。我特别欣赏它在探讨那些看似冰冷的概念时，总能巧妙地融入鲜活的案例和引人共鸣的场景，让原本抽象的理论瞬间变得触手可及。特别是关于“义务”和“后果”之间张力的描述，作者并没有简单地给出非黑即白的结论，而是构建了一个充满灰色地带的思考空间，促使读者不断反思自己日常行为背后的驱动力。读完之后，我感觉自己对周围的人和事物的看法都变得更加立体和审慎了。那种看完一部好电影后，久久不能平复的心情，久久萦绕在心头，甚至会不自觉地在日常对话中引用书中的某些观点来佐证自己的看法，这绝对是一本值得反复咀嚼的佳作，它提供的不仅仅是知识，更是一种看待世界的新视角和一套更坚实的内心准则。
评分我必须承认，这本书的阅读体验像是一次漫长而艰苦的登山之旅，过程充满挑战，但顶峰的风景绝对值得。它没有用花哨的语言来吸引读者，而是用一种近乎严苛的求真精神，带领读者直面那些最令人不安却又必须正视的伦理难题。作者的行文风格古朴而有力，字里行间透露出深厚的学养和对人类境遇的深刻关怀，尽管论证过程极为复杂，但其最终指向始终是清晰而坚定的：探寻如何在不确定的世界中建立起可靠的自我坐标。我特别喜欢它在处理那些涉及群体利益与个体自由冲突时的细腻笔法，既不偏袒任何一方，而是展现了两者张力下的动态平衡。读完之后，我不仅学到了许多理论工具，更重要的是，它赋予了我一种直面内心冲突、进行审慎抉择的勇气和能力。这本书绝不是用来消磨时间的读物，它是需要你投入心力去“争论”和“对话”的，也是因此，它在我心中占据了极高的地位。
评分这本书带给我的是一种久违的“智性上的震撼”。我平素对社会学和心理学的交叉领域很感兴趣，而这本书恰好精准地切入了这一交叉地带，但它的深度远超我预期的边界。作者的写作风格非常克制，几乎没有任何情绪化的渲染，完全依靠无可辩驳的逻辑链条来构建其思想大厦，这使得全书的论证过程显得无比坚固可靠。我印象最深的是其中关于“普世价值”的批判性探讨，它没有全盘否定，而是细致入微地剖析了这些价值在不同文化背景下的适应性与局限性，其观点的平衡性令人折服。对我而言，阅读的过程更像是一场高强度的智力训练，每读完一个章节，我都需要停下来，对照自己既有的认知体系进行一次“系统重装”。这本书的价值不在于告诉你“该怎么做”，而在于教会你“如何思考”一套行之有效的判断框架，这是任何一本指导手册都无法替代的宝贵财富。
评分初捧此书，我带着一丝怀疑——在这个信息爆炸的时代，还能有什么关于“原则”的讨论是真正有新意的？然而，这本书彻底颠覆了我的成见。它的叙事方式非常独特，不是线性展开，而是采用了一种螺旋上升的结构，不断地从不同的维度回溯和深化前文提出的核心议题，每一次回归都带来新的领悟。作者对于历史案例的引用也是信手拈来，且引用得极为精准，从古代哲人的辩论到近现代的社会事件，无缝衔接，构建了一个宏大而又严谨的知识网络。特别是关于“内在动机”与“外在约束”的权衡分析，分析得入木三分，揭示了许多我们在日常生活中习以为常的行为模式背后隐藏的深层机制。坦率地说，这本书的阅读门槛不算低，需要一定的专注度，但一旦沉浸其中，那种智力上的回馈是无与伦比的，它让你感觉自己的思想维度被拓宽了，对人与社会关系的理解也因此变得更为深刻和富有人文关怀。
评分过于直观而轻视理性会使得一本书文学价值冲淡它的哲学价值
评分一般。翻译很差。
评分与卢梭類似，几乎在承繼愈演愈烈的启蒙思想的同时，休谟已然开始了对现代理性过度乐观地切割人性的反省，果不其然是一对活宝。但是吊诡的理性的狡计也便做好了召唤康德的最后一个准备，诗与哲学永恒的争斗将在浪漫主义时代一触即发！先回到休谟，休谟的道德可以算作是理性和感性制衡下的意志产物，是人为的自然。道德的起源大致有四：对他人有用、对自己有用、直接令他人愉快和直接令自己愉快。从莫尔而来的功利主义在休谟这里终于和希腊快乐论一道宣告了英国伦理学的成形（其中当然还有唯意志论、以及英伦自然哲学等迷彩元素）。从任何历史的比较比如第欧根尼与帕斯卡尔二人完全相反的德性及他们在自己的时代收获的同样的钦敬就可以看出时代精神偶因会作祟于风尚、时尚、习俗和法律。那么，这样回头看来，理解自然法与人性的同情原则实乃必不可少的反思
评分让人落泪的翻译
评分认真读了译者导言，大概有个了解吧。我认为道德提出本身是偏向公共社会一点的。读书状态太差啦今天。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有