丹尼尔·贝尔,美国社会学家,致力于社会学、未来学、发达资本主义研究。先后任教于芝加哥大学、哈佛大学、哥伦比亚大学。著有《意识形态的终结》(The End of Ideology)、《后工业社会的来临》(The Coming of Post-industrial Society)、《资本主义文化矛盾》(The Cultural Contradictions of Capitalism)等。
《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》详细分析了资本主义社会的经济、社会、政治三个不同领域及每个领域的轴心原则,追溯了这些领域的冲突造成的文化矛盾,试图对这些矛盾作出解答。《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》主张,在三个不同领域中适用不同的原则,即:在经济领域遵循社会公平原则,以共同体而不是个人的价值为优先考虑;在政治领域则遵循自由方针,个人而非任何群体才是政治的首要参与者,社会应有一定的奖赏标准来回报个人成就;在文化领域提倡尊重传统,相信对艺术质量的判断有一定的客观标准和权威意见。在各种矛盾让资本主义社会似乎有陷入穷途末境之危险时,贝尔大声呼吁,以“一种关于超越我们的且不能被侵犯的事物的精神”来化解文化矛盾。
对于社会现象的观察很深刻,但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的,所有的变化都是危险的。验证了曼海姆:保守主义往往走向宿命论?对于社会现象的观察很深刻,但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的,所有的变化都是危险的。验证了曼海姆:...
评分很好的一本书,资本主义和社会主义,真的有特别明显的界限吗? 自由与平等的关系。贝尔要求不是把自由和平等对立起来,而是通过对不同意义的平等的区分,来协调自由和平等。首先要区分“平等待人”与“使人平等”,一般来说,平等待人是合理的,而使人平等则是错误的。他又区别...
评分对于社会现象的观察很深刻,但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的,所有的变化都是危险的。验证了曼海姆:保守主义往往走向宿命论?对于社会现象的观察很深刻,但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的,所有的变化都是危险的。验证了曼海姆:...
评分这本书发表于1976年,是作者在思想已臻炉火纯青之境的晚年,集毕生心血,企图攻克”终极问题“的努力。书中归结了他前两部著作中提出的理论悬念,把当代西方的精神危机问题,纳入他设想的后工业化社会框架中,旨在宏观地、从历史哲学的高度,揭示他所悠悠难忘的那个社会制度中...
评分资本主义文化矛盾.[美]丹尼尔·贝尔 著.严蓓雯 译.江苏人民出版社.2012年5月第二版 1978年再版序言 一、 1.我是经济学领域中的社会主义者,政治领域中的自由主义者,文化领域中的保守主义者。2 2.经济 (1)社会主义对经济政策优先权的判定,共同体比个人优先,让个人可以过...
摘:“如今,在文化上(如果不是道德的话)证明资本主义正当的是享乐主义,即以快乐作为生活方式。在当今普遍流行的自由主义风气中,文化意象的模本就是现代主义者的冲动,其意识形态原理是将冲动探求作为行为方式。这就是资本主义的文化矛盾。这就是导致现代性双重羁绊产生的原因。” 消费主义盛行的时代,贝尔呼吁宗教的回归,建立一种连续性以抵抗冲动行为,这种连续性“来自于给人以生活悲剧感的那些体验,这生活正处于界限和自由的刀口” ,这种体验其实一直都在,只是我们已习惯使用麻药,视而不见。
评分批判到位,很有韦伯的影子,但回到宗教是没有必要的。问题是,中国的儒家能不能一定程度上替代宗教的作用。如果贝尔对中国思想有所了解,他在本书最后一部分或许会换个写法
评分资本主义社会面面观。许多分析都很经典。
评分资本主义社会面面观。许多分析都很经典。
评分很不错的书,值得一看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有