资本主义文化矛盾

丹尼尔·贝尔，美国社会学家，致力于社会学、未来学、发达资本主义研究。先后任教于芝加哥大学、哈佛大学、哥伦比亚大学。著有《意识形态的终结》（The End of Ideology）、《后工业社会的来临》（The Coming of Post-industrial Society）、《资本主义文化矛盾》（The Cultural Contradictions of Capitalism）等。

出版者:江苏人民出版社

作者:[美] 丹尼尔·贝尔

页数:440

译者:严蓓雯

出版时间:2012-5

价格:42.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214081162

丛书系列:凤凰文库·当代思想前沿系列

图书标签:社会学资本主义文化文化研究现代性政治哲学哲学丹尼尔·贝尔

《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》详细分析了资本主义社会的经济、社会、政治三个不同领域及每个领域的轴心原则，追溯了这些领域的冲突造成的文化矛盾，试图对这些矛盾作出解答。《凤凰文库•当代思想前沿系列:资本主义文化矛盾》主张，在三个不同领域中适用不同的原则，即：在经济领域遵循社会公平原则，以共同体而不是个人的价值为优先考虑；在政治领域则遵循自由方针，个人而非任何群体才是政治的首要参与者，社会应有一定的奖赏标准来回报个人成就；在文化领域提倡尊重传统，相信对艺术质量的判断有一定的客观标准和权威意见。在各种矛盾让资本主义社会似乎有陷入穷途末境之危险时，贝尔大声呼吁，以“一种关于超越我们的且不能被侵犯的事物的精神”来化解文化矛盾。

读后感

一个人可以一夜暴富，然后披金挂银，珠光宝气，但是他不可能一夜之间修炼得才高八斗，学富五车；一个阶级可以用三年五载的时间推翻另一个阶级，然后耀武扬威，招摇过市，但是它不可能在三年五载中把自己打造成文化巨人。凡是文化上落后的个人、阶级或民族，即使他（它）的经济...  

对于社会现象的观察很深刻，但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的，所有的变化都是危险的。验证了曼海姆：保守主义往往走向宿命论？对于社会现象的观察很深刻，但让人痛苦的是分析太感情用事了。所有的新的都是不好的，所有的变化都是危险的。验证了曼海姆：...  

文/左页 人们在讨论资本主义的享乐主义文化时，会想起丹尼尔•贝尔(Daniel Bell)关于资本主义文化矛盾的讨论；在讨论未来社会的类型、服务性行业时，也会想起贝尔的“后工业社会”这一流行颇为广泛的概念；在讨论“左”与“右”的派系斗争时，同样又会想起贝尔所谓意识形态...  

首先，资本主义的精神，就是不是为了钱、享受和消费而赚钱，而是为了赚钱而赚钱（韦伯）。在这个意义上，我国同样也是资本主义。不过就是，西方的资本主义是在法律的控制内，我国的资本主义是在权力的控制内。因此，西方的资产阶级之上，再无阶层。我国的资产阶级之上，还有一...  

用户评价

两个对于转型时期的宏大视野，韦伯《新教伦理与资本主义精神》和本书对照阅读，可以将资本主义文化发展相对厘清。当然，韦伯作为社会学家，不太涉及美学，而贝尔则在美学和文化方面讲述较为精彩，特别是20世纪60年代的社会文化状态。政治学方面不知。

上学的时候读的……

批判到位，很有韦伯的影子，但回到宗教是没有必要的。问题是，中国的儒家能不能一定程度上替代宗教的作用。如果贝尔对中国思想有所了解，他在本书最后一部分或许会换个写法

早就想看，拖到相见恨晚。

从此前接触的综述和评价来看，这本书应该是僵硬的结构功能主义中的钢铁直男了。看了之后感觉最关键的结构划分不是很清晰（似乎没怎么提），怎么推演出来的也没提，估计就是本科生写期末作业最喜闻乐见的观察归纳法了，直接表现就是整本书行文的天马行空极为流畅，美其名曰罗尔斯式的自然认知规律，其实从第一部分也是最精彩的满嘴跑火车堪比西马的后现代文艺评论，和最后对价值的逻辑推演上来看，丹尼尔贝尔的逻辑比他的观察力差远了。一句话，他是托克维尔式的天才观察者与预言家。推荐一读。