具体描述
《20世纪以来日本中国史学著作编年》总共收录了20世纪初期以来截止到2010年的1200余部日本学者有关中国上古时期至清末的学术著作要目。从内容上看，所选著作主要涉及以下个方面：1．古代历史分期及历史研究理论方面；2．古代律令及制度；3．古代社会经济史；4．古代社会文化思想史（包括宗族史）；5．古代科学技术史；6．敦煌学；7．中西交涉史；8．西北边疆史（中亚史）；9．蒙元史、满蒙史；10．古代宗教史；11．文物考古；12．古代音乐服饰。从收录著作的类型看，主要包括以下几种：个人学术著作类；还历、古稀纪念论文集类；著作全集类；研究班成果论文集类；学会论文集类；史料类；译著类。书后附著作及著者索引，方便读者检索。
作者简介
胡宝华 男，1954年生于上海，1985年7月陕西师大唐史研究所硕士毕业，其后任职于河北社科院历史所隋唐研究室（助理研究员）。1988年12月赴日本京都大学留学，1990年4月考取京都大学博士研究生，1996年3月获文学博士学位。其间，从1993年4月开始，先后任教于京都大谷大学、关西学院大学、同志社大学等校。2000年8月回国至今，历任南开大学历史学院副教授、教授、博士生导师。2006年4月受聘为日本关西学院大学文学部客座教授，为该校东亚史专业学生讲学一个学期；同年9月访问韩国东国大学进行学术交流；2008年9月至2009年8月受聘为国际日本文化研究中心外国人研究员，做《20世纪日本中国史研究》课题访问。
目录信息
读后感
众所周知，日本中国史学界的20世纪是一个精彩纷呈的世纪，日本学者在诸多领域取得了重要的研究成果。特别是“内藤史学(也称“内藤假说”)、“白鸟史学”、“津田史观”、“六朝豪族共同体论”、“地域社会论”这些各具特色的历史研究成果，给日本史学界注入了太多的刺激与活力...
评分《编年》入手，两个晚上浏览一过。本书信息密度甚高，有俾学术传播无论，读来更有过屠门而大嚼之乐。澹生堂主人尝谓“余每遇嗜书之癖，发不可遏，即取《通考》番阅一过，亦觉快然。”庶几近之。 如此佳作，不免生出些期待： 一、增加条目。现收著作1200种，略嫌其少，可就现有...
评分众所周知，日本中国史学界的20世纪是一个精彩纷呈的世纪，日本学者在诸多领域取得了重要的研究成果。特别是“内藤史学(也称“内藤假说”)、“白鸟史学”、“津田史观”、“六朝豪族共同体论”、“地域社会论”这些各具特色的历史研究成果，给日本史学界注入了太多的刺激与活力...
评分《编年》入手，两个晚上浏览一过。本书信息密度甚高，有俾学术传播无论，读来更有过屠门而大嚼之乐。澹生堂主人尝谓“余每遇嗜书之癖，发不可遏，即取《通考》番阅一过，亦觉快然。”庶几近之。 如此佳作，不免生出些期待： 一、增加条目。现收著作1200种，略嫌其少，可就现有...
评分胡氏大作上市不久，我便上网订购了一本。价格不太近人情，定价98，到手大约70元。印刷质量比较好，印厂是中华书比较少见的北京天来印务有限公司。中华书大多印自未来或者白帆，个人认为白帆的印刷质量比较糟糕。如章学诚《文史通义》，印刷质量逐年下降。这不仅仅是体...
用户评价
翻开这本书，扑面而来的便是厚重的历史感与严谨的学术气息。《20世纪以来日本中国史学著作编年》这个书名本身就揭示了其价值——它是一份关于日本中国史学研究的系统性梳理。我一直对跨文化史学研究充满兴趣，尤其是在邻国日本，他们对中国历史的解读，无疑为我们提供了一个宝贵的参照系。我迫不及待地想知道，在这百年间，日本的史学界是如何看待中国的古代王朝、制度变迁、文化发展以及社会生活的？书中是否会详细介绍那些在日本中国史研究领域具有开创性意义的学者和他们的作品？我特别关注的是，在不同历史时期，日本学者们的研究视角是否有所变化？例如，在20世纪上半叶，他们的研究是否更侧重于文献的考证和整理，而在下半叶，研究是否更加关注社会经济结构、思想文化变迁等方面？这本书的价值在于，它能够帮助我构建起一个完整的日本中国史学研究图景，了解其发展演变的过程，以及在研究方法、理论建构等方面所取得的成就。这对于我理解中国历史在世界学术史上的地位，以及如何与不同学术传统进行对话，都将具有重要的启示意义。
评分说实话，我一开始是被书的厚度震撼到了，这绝对是一部分量十足的学术著作。20世纪以来日本中国史学著作编年，光是这个书名就让我看到了其中蕴含的巨大信息量。我一直对不同国家学者对中国历史的研究视角和方法很感兴趣，尤其是日本，作为一个与中国一衣带水的邻邦，他们对中国历史的研究必然有着自己独特的理解和侧重点。我特别想知道，在这百年间，日本的中国史研究是如何随着时代的发展而变化的？早期是否更多地关注古代史，后来是否逐渐将目光投向近代史和现代史？书中是否会介绍一些在特定领域做出杰出贡献的日本学者，以及他们的代表性著作？我期待这本书能够提供一个清晰的学术发展脉络，让我们了解日本的中国史学研究是如何从最初的借鉴、模仿，到后来形成自己独立的学术体系和研究范式。这对于我理解中国历史的国际传播和学术影响，以及中日两国在史学研究上的学术对话，都将是极具启发性的。我希望通过这本书，能够更深入地认识到，历史研究并非是单一的、线性的，而是多元的、动态的，受到各种文化、社会因素的影响。
评分我拿到这本《20世纪以来日本中国史学著作编年》时，内心是充满期待的。作为一名对历史研究抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直对日本的中国史学研究充满好奇。这个国家的学者们，是如何从一个相对独立的视角来审视和解读我们自己波澜壮阔的历史的？书中按照时间顺序编排的著作，就像是一条蜿蜒的长河，我想沿着这条河，去探寻那些曾经激荡起千层浪的学术思潮和研究成果。我特别想了解，在20世纪初，日本的汉学研究是如何起步的？那些早期的学者们，是否是在对中国古籍进行整理和注释的基础上，开始了自己的学术探索？随着时间的推移，他们的研究重心是否发生了转移？比如，在中国经历剧烈社会变革的时期，日本的史学界是如何分析和评价这些事件的？我期待这本书能提供详实的资料，帮助我梳理出一条清晰的学术发展脉络，了解日本的中国史研究是如何形成其独特的风格和方法论的。这不仅是对日本学术界的了解，更是对我自己民族历史的一次多角度的审视，从中或许能获得新的启发和思考。
评分这本书，我拿到手的时候，就被它的厚重和封面设计深深吸引了。20世纪以来日本中国史学著作编年，光是这个名字就足够让人肃然起敬，也足以勾起我对那个时代日本汉学界对中国历史研究的浓厚兴趣。想象一下，从辛亥革命前后，到新中国成立，再到改革开放，这百年来，日本的史学界是如何看待、如何解读中国的历史的？他们的研究视角、方法论，又有哪些与中国本土史学研究有所区别，甚至相互启迪的地方？这本书无疑提供了一个绝佳的切入点，让我得以窥见一条宏大的学术脉络，感受历史研究的跨文化交流与碰撞。我特别期待书中能够详细介绍那些开创性的研究，比如早期日本学者对中国古代文献的整理与校勘，他们是如何克服语言和文化隔阂，深入理解中国古代思想与社会制度的？又或者，在20世纪中期，面对中国剧烈的社会变革，日本史学界是如何进行分析和判断的？这本书不仅仅是一份简单的著作目录，它更像是一扇窗，透过这扇窗，我希望能够看到日本学者们对中国历史的深邃洞察，以及他们如何在国际学术舞台上构建和发展中国史的研究体系。这对于我理解中国历史在世界学术史中的地位，以及不同学术传统之间的对话，都将是极具价值的。
评分拿到《20世纪以来日本中国史学著作编年》这本书，我首先被它严谨的学术态度所打动。书名就表明了它是一部系统梳理20世纪以来日本中国史学研究成果的著作，这对于任何一位对历史研究感兴趣的人来说，都是一份不可多得的宝藏。我一直对不同文化背景下的学者如何解读中国历史抱有极大的兴趣，而日本作为中国的近邻，其史学界的研究成果无疑具有特殊的意义。我非常期待在这本书中，能够了解到在20世纪的百年历程中，日本的史学界是如何看待和研究中国的古代文明、政治制度、经济发展以及社会文化的。书中是否会详细介绍那些在特定领域取得突破性进展的日本学者，以及他们的代表性著作？我尤其关注的是，在研究方法和理论框架上，日本的中国史学研究是否形成了自己独特的风格？是否与中国本土的史学研究存在对话和交流？这本书的价值在于，它能帮助我建立起一个关于日本中国史学研究的宏观视野，了解其发展演变的过程，以及其学术贡献。这对于理解中国历史在国际学术界的地位，以及促进跨文化学术交流，都将提供重要的参考。
评分拿到这本书，我脑海里立刻浮现出许多问题：20世纪初，日本学者们是如何接触和研究中国古代文献的？他们是否有专门的机构或学术团体来推动这项工作？书中收录的早期著作，是否会对中国现有的史料进行校勘、补充，或者提出新的解读？我非常感兴趣的是，在不同历史时期，日本的中国史学研究会受到哪些政治、社会因素的影响？例如，在战争年代，史学研究是否会带有更强的意识形态色彩？反之，在和平时期，研究的客观性和批判性又如何体现？这本书的编年体形式，能够帮助我追踪这些变化，理解不同时期日本学者的研究重点和学术取向。我特别期待看到关于中国近代史、现代史的研究成果，比如辛亥革命、抗战时期、新中国成立等重大历史事件，日本学者们是如何进行分析和评论的？他们的研究结论是否与中国国内的学术界存在争议？这本书的价值就在于它提供了一个宏大的视野，让我们能够在一个更广阔的学术背景下，审视中国历史的研究，也审视中日两国在历史研究领域的交流与互动，这无疑是对我们理解中国历史自身以及世界历史研究格局的宝贵贡献。
评分拿到这本《20世纪以来日本中国史学著作编年》，我立刻感受到它所蕴含的学术力量。作为一名对历史研究充满热情的读者，我对日本学界如何研究中国历史一直非常好奇。这个国家拥有悠久的汉学传统，其对中国历史的解读，无疑为我们提供了一个独特的外部视角。我非常期待在这本书中，能够看到20世纪以来，日本学者们是如何运用各种史学方法，对中国古代、近代、现代的各个时期进行深入研究的。书中是否会重点介绍那些具有里程碑意义的著作？例如，关于中国古代思想史、社会史、经济史等领域的研究，日本学者是否提出了哪些令人耳目一新的观点？我尤其关注的是，在历史研究的范式和理论上，日本学界是否形成了自己独特的体系，或者与中国国内的史学界是否存在相互借鉴、相互启发的现象？这本书的价值在于，它能帮助我们系统地了解日本的中国史学研究现状，从中汲取营养，也反思我们自身的学术研究。它就像一把钥匙，打开了一扇通往日本中国史学研究世界的大门，让我得以窥见其中丰富多彩的学术景观。
评分这本书的厚度和书名，就足以说明它的分量了。《20世纪以来日本中国史学著作编年》，这是一份对日本中国史研究的系统性梳理，这对于我这样一个对中日学术交流史感兴趣的读者来说，无疑是一部期待已久的佳作。我一直很好奇，在日本这个与中国文化有着深厚渊源的国家，其史学界是如何看待和解读中国历史的？书中是否会详细介绍那些在这个领域做出杰出贡献的学者，以及他们的代表性著作？我特别想了解，在20世纪不同时期，日本的中国史研究是如何随着时代和社会的变化而演变的？例如，在早期，是否更侧重于对中国古籍的整理和考订？到了近代，研究的重点是否转向了中国社会的政治、经济变革？又或者，在新中国成立之后，日本学界又是如何分析和评价中国社会发展的？这本书的价值在于，它能够帮助我清晰地梳理出一条日本中国史学研究的发展脉络，了解其研究范式、理论建构以及学术成果。这不仅是对日本学术界的了解，更是对我自身民族历史的一次多角度、深层次的审视，从中或许能够获得新的启示。
评分这本书的厚度就足以让人肃然起敬了，更何况是《20世纪以来日本中国史学著作编年》这样一个沉甸甸的书名。《20世纪以来日本中国史学著作编年》这本书，对我来说，就像是打开了一扇了解日本学者如何审视和解读中国历史的大门。我一直对跨文化史学研究充满好奇，尤其是对于我们这个拥有悠久历史的东方大国，其历史研究必然会受到不同学术传统的影响。我非常期待在这本书中，能够看到20世纪以来，日本的史学界是如何对中国历史的各个时期进行深入研究的。书中是否会详细介绍那些在特定领域具有开创性的日本学者，以及他们的代表性著作？我特别想了解，在不同历史时期，日本的中国史研究是如何随着时代和社会的变化而演变的？例如，在20世纪初，日本学者是否更多地关注中国古代文献的整理与考订？到了近代，研究的重心是否逐渐转向了中国社会政治经济的变革？又或者，在新中国成立之后，日本学界又是如何分析和评价中国社会发展的？这本书的价值在于，它能够帮助我系统地了解日本的中国史学研究，从中获得宝贵的学术资源和研究思路，并能够以此反思我们自身的历史研究。
评分刚翻开这本《20世纪以来日本中国史学著作编年》，我就被它严谨的组织结构所折服。它并非简单地罗列书目，而是将这些著作按照时间顺序一一呈现，并辅以详细的介绍。这对于我这样一个历史研究的爱好者来说，简直是如获至宝。我一直对中日两国在历史研究上的渊源与差异感到好奇，尤其是日本学界如何从一个外部视角来解读我们自己的历史，这本身就是一种非常有意思的学术现象。书中应该会涉及大量关于中国古代政治、经济、文化、社会等方面的研究成果，我特别想知道，在那些关键的历史节点上，日本的学者们是如何进行分析的？比如，对于中国古代的王朝更迭，他们的解读是否会更侧重于权力结构、制度演变，还是更关注社会经济层面的动因？又或者，在文化史的研究上，他们是如何看待中国传统文化的价值与影响？这本书的价值在于，它能够帮助我们梳理出一条清晰的学术发展线索，了解日本的中国史研究是如何一步步走向成熟，并对中国自身史学研究产生怎样的影响。我期待通过阅读这本书，能够更全面、更客观地认识日本的中国史学研究，也更能反思我们自身的研究范式和理论建构。
评分内容翔实。
评分有总比没有好。
评分过录了90年代以来的60多家出版机构，以备后用。很棒的本工具书。体例若可加有无中译就更好了，另外，收书范围也少，不过没办法啊，都已经这么厚了~PS 跪求这种目录书以后附张盘啊T_T
评分匆匆翻过一遍，从所涉题目也可略窥日本中国史学的发展轨迹
评分目录学类的书籍按年编排，总觉得不妥。不如稍作分类，标出年份，末附索引更好。本书著录的书籍质量很高，但遗漏情况也比较严重，应与山根幸夫、岸本美绪、徐泓等人编的目录书和入门简介一起读。之所以推荐，是因为国内太缺这类书籍了。昨晚和今早通览全书，摘录自己感兴趣的明清史和思想文化史书目七八十条。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有