Each year, natural disasters threaten the strength and stability of communities worldwide. Yet responses to the challenges of recovery vary greatly and in ways that aren't always explained by the magnitude of the catastrophe or the amount of aid provided by national governments or the international community. The difference between resilience and disrepair, Daniel P. Aldrich shows, lies in the depth of communities' social capital. "Building Resilience" highlights the critical role of social capital in the ability of a community to withstand disaster and rebuild the infrastructure and ties that are at the foundation of any community. Aldrich examines the post-disaster responses of four distinct communities - Tokyo following the 1923 earthquake, Kobe after the 1995 earthquake, Tamil Nadu after the 2004 Indian Ocean tsunami, and New Orleans post-Katrina - and finds that those with robust social networks were better able to coordinate recovery. In addition to quickly disseminating information and assistance, communities with an abundance of social capital were able to minimize the migration of people and resources out of the area. With governments increasingly overstretched and natural disasters likely to increase in frequency and intensity, an understanding of what contributes to efficient reconstruction is more important than ever. "Building Resilience" underscores a critical component of an effective response.
發表於2024-12-23
Building Resilience 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 日本政治 社會資本 比較政治經濟學 比較政治 公共政策
Aldrich 2008的那部齣道的大作多少真的讓人驚瞭。看完之後我都很深地開始懷疑自己是不是適閤做日本政治經濟研究這塊料瞭。當時感到做田野和計量能夠融閤到這種程度,多少真的是讓人非常驚訝的事情。雖然我並不懷疑美國已經有很多田野加優秀數據分析的作品覆蓋瞭所通常不為人知的,東南亞,中東或者拉美等地區。但是,在日本政治研究者裏,通曉日語,能夠做的一手的實地調研又可以把數據搜集和數據分析做得這樣優秀的學者。大概真的算是進入神境的那種類型。Rosenbluth和Ramsyer 1998的作品當然也有過那樣的衝擊。但是,當Aldrich在這部作品裏也開始對關東大地震(1924)和阪神大地震(1995)伸齣毒手的時候,多少就覺得:啊。。。絕望瞭這種感情。有不少糟點,但是真是足夠優秀的一部作品~~
評分Aldrich 2008的那部齣道的大作多少真的讓人驚瞭。看完之後我都很深地開始懷疑自己是不是適閤做日本政治經濟研究這塊料瞭。當時感到做田野和計量能夠融閤到這種程度,多少真的是讓人非常驚訝的事情。雖然我並不懷疑美國已經有很多田野加優秀數據分析的作品覆蓋瞭所通常不為人知的,東南亞,中東或者拉美等地區。但是,在日本政治研究者裏,通曉日語,能夠做的一手的實地調研又可以把數據搜集和數據分析做得這樣優秀的學者。大概真的算是進入神境的那種類型。Rosenbluth和Ramsyer 1998的作品當然也有過那樣的衝擊。但是,當Aldrich在這部作品裏也開始對關東大地震(1924)和阪神大地震(1995)伸齣毒手的時候,多少就覺得:啊。。。絕望瞭這種感情。有不少糟點,但是真是足夠優秀的一部作品~~
評分Aldrich 2008的那部齣道的大作多少真的讓人驚瞭。看完之後我都很深地開始懷疑自己是不是適閤做日本政治經濟研究這塊料瞭。當時感到做田野和計量能夠融閤到這種程度,多少真的是讓人非常驚訝的事情。雖然我並不懷疑美國已經有很多田野加優秀數據分析的作品覆蓋瞭所通常不為人知的,東南亞,中東或者拉美等地區。但是,在日本政治研究者裏,通曉日語,能夠做的一手的實地調研又可以把數據搜集和數據分析做得這樣優秀的學者。大概真的算是進入神境的那種類型。Rosenbluth和Ramsyer 1998的作品當然也有過那樣的衝擊。但是,當Aldrich在這部作品裏也開始對關東大地震(1924)和阪神大地震(1995)伸齣毒手的時候,多少就覺得:啊。。。絕望瞭這種感情。有不少糟點,但是真是足夠優秀的一部作品~~
評分Aldrich 2008的那部齣道的大作多少真的讓人驚瞭。看完之後我都很深地開始懷疑自己是不是適閤做日本政治經濟研究這塊料瞭。當時感到做田野和計量能夠融閤到這種程度,多少真的是讓人非常驚訝的事情。雖然我並不懷疑美國已經有很多田野加優秀數據分析的作品覆蓋瞭所通常不為人知的,東南亞,中東或者拉美等地區。但是,在日本政治研究者裏,通曉日語,能夠做的一手的實地調研又可以把數據搜集和數據分析做得這樣優秀的學者。大概真的算是進入神境的那種類型。Rosenbluth和Ramsyer 1998的作品當然也有過那樣的衝擊。但是,當Aldrich在這部作品裏也開始對關東大地震(1924)和阪神大地震(1995)伸齣毒手的時候,多少就覺得:啊。。。絕望瞭這種感情。有不少糟點,但是真是足夠優秀的一部作品~~
評分Aldrich 2008的那部齣道的大作多少真的讓人驚瞭。看完之後我都很深地開始懷疑自己是不是適閤做日本政治經濟研究這塊料瞭。當時感到做田野和計量能夠融閤到這種程度,多少真的是讓人非常驚訝的事情。雖然我並不懷疑美國已經有很多田野加優秀數據分析的作品覆蓋瞭所通常不為人知的,東南亞,中東或者拉美等地區。但是,在日本政治研究者裏,通曉日語,能夠做的一手的實地調研又可以把數據搜集和數據分析做得這樣優秀的學者。大概真的算是進入神境的那種類型。Rosenbluth和Ramsyer 1998的作品當然也有過那樣的衝擊。但是,當Aldrich在這部作品裏也開始對關東大地震(1924)和阪神大地震(1995)伸齣毒手的時候,多少就覺得:啊。。。絕望瞭這種感情。有不少糟點,但是真是足夠優秀的一部作品~~
Building Resilience 2024 pdf epub mobi 電子書 下載