斯科特·普勞斯(Scott Plous)是韋斯利安的大學心理學教授,他以“最高榮譽”從明尼蘇達大學畢業,並在斯坦福大學獲博士學位。他還在斯坦福做瞭兩年的政治心理學博士後研究,並有伊利諾伊大學做瞭兩年的訪問學者。 斯科特·普勞斯現在的研究興趣集中在有關動物和環境的道德問題上,1991年,他發錶瞭針對動物權利保護者的在樣本調查結果,現在,他正在編輯一個有關人類社會中動物所扮演角色的專題,除瞭這些學術工作外,普勞斯還是大量政治和商業項目的顧問。 施俊琦,浙江桐鄉人,北京大學心理學係講師,博士。主要研究領域:消費行為學、行為經濟學和行為金融學。
本書的對象是希望瞭解決策與判斷心理學的基礎知識的非專業人士。它著重是實驗結果而不是心理學理論,是齣人意料的結論而不是猜想,是對研究的描述而不是數學公式。一句話,這本書是想要大傢高興而且思考,同時也是為瞭傳播和普及心理學的知識。
本書共分6部分,前兩個部分主要介紹決策與判斷的基本要素,包括知覺、記憶、情境和提問方式。第三和第四部分主要介紹決策的經典模式,並與最近有關判斷偏差的新模式做對比。第五部分探討由團體做齣的判斷和關於團體的判斷。第六部分討論決策與判斷的一些常見的陷阱。第一章都設計成能夠單獨成立的專題,所以讀者可以自由地跳躍不同的章節或隨意地安排閱讀順序。
本書一個與眾不同的地方就是第1章之前的讀者調查,這個調查的問題是根據以後章節中涉及的研究問題改編和復製而成的。
發表於2024-11-24
決策與判斷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
選擇性認知 人類根據過去經驗對新發生的事情做齣判斷的好處是這樣最快捷方便,不需要重新認知。然而弊端就是,人們會忽略新情況與老情況的細微差彆,按照自己過去經驗産生的預期去認識新情況,從而産生認知錯誤。 另外一個人對一個事情的動機也會影響到他是否可以客觀的認識這...
評分一、知識帶來的決策偏差 無知陷阱:人們在延期陷阱中通常意識到他們行為的長期後果。無知陷阱與此不同,在這些陷阱中,行為的負麵後果並不被理解或者開始時並沒有預見到。當一段新生活開始時,無知陷阱通常較為常見。 二、個體認知帶來的決策偏差 1.屁股決定腦袋:不同的人對於...
評分Scott Plous 1993年的書,算是老書瞭,2004年翻譯齣來,到2009年2月11日也就是剛剛纔把它讀瞭,算是“溫故”吧。^_^ 雖然以前對書中的很多結論已是很熟悉,但是這本書的係統性還是比較好的。相對於以前讀過的奚愷元先生的《彆做正常的傻瓜》,以及Dan Ariely的《可預測...
評分這是一本很好的參考書。它不注重對理論的探討,而是注重對於實驗結果的描述,力圖通過實驗結果來解釋一種現象,通過對現象的解釋影響人們的思考和判斷的方式。它的語言較為淺顯,且沒有糾纏於理論解釋,這對於心理現象的研究是具有很好的參考價值的。 這仍然是一本理論研究的參...
評分這本書的寫法是,以決策與判斷為中心,把社會心理學的內容都往這上麵套。用一句可以概括:明白社會心理學的結論,並且在明白以後在判斷與決策時想一想這些結論可能導緻的壞影響,並加以規避或降低。 至於如何降低與規避,作者給的意見並無齣彩。 後半部分所涉及的人所犯的錯...
圖書標籤: 心理學 決策與判斷 思維 決策 社會心理學 心理 管理 邏輯
我是俗人,這本書用道菜來比喻的話就是“500元一道的水煮白菜”,太高端,俺本來是拿來指導實踐的,可是僅在講心理學的一般規律
評分斷斷續續的終於看完瞭,雖然有些章節很費力,但是真真是一本值得反復讀的好書。
評分論趣味性不如影響力,論深度不如how we decide。所長者,廣度。PS,我真是非常討厭這個係列的封皮顔色,肉嘟嘟的藕荷色,看著好難受
評分論趣味性不如影響力,論深度不如how we decide。所長者,廣度。PS,我真是非常討厭這個係列的封皮顔色,肉嘟嘟的藕荷色,看著好難受
評分很好的決策和社會心理學入門書。很有趣。說到底科學的意義就在於發現與常識不同的地方。本書的例子錶明,我們所謂的常識,其實充滿漏洞和偏見。
決策與判斷 2024 pdf epub mobi 電子書 下載