本書論述對市場觀念、市場經濟和市場社會的看法，並在書中重點評論瞭近年來圍繞新自由主義的爭論。作者皮埃爾·羅桑瓦隆是法國國傢博士、著名學者和法蘭西學院專職教授，是研究和講授現代政治史，特彆是民主史的專傢。目前在國外和國內對市場經濟及新自由主義都有一些不同看法，圍繞這些問題的爭論似乎方興未艾，此書是他的主要觀點和有關討論的著作。
1 8世紀形成的市場觀念並不僅僅是一種經濟調節模式．它尤其具有一種社會學和政治學內涵。市場社會帶有一種自動調節的市民社會前景，利益的比照被認為可以引緻一種依靠政治和道德都無法實現的“和諧”。因此，市場社會是與社會契約觀念相對立的，後者需要有一個社會關係的唯意誌主義組織。烏托邦資本主義的概念便來源於此。兩個世紀以來．資本主義一直在構築一種嘗試和一種幻想：用匿名的非人格化程序統治代替個人之間的正麵衝突和公民之間的辯論。
具體描述
讀後感
此書對市場觀念史的理解非常有意思，特彆是對亞當.斯密市場烏托邦的分析讓人耳目一新。可惜是翻譯太糟糕瞭，許多地方句子都讀不通或不完整，讓人不知所雲，真讓人憤怒！
評分此書對市場觀念史的理解非常有意思，特彆是對亞當.斯密市場烏托邦的分析讓人耳目一新。可惜是翻譯太糟糕瞭，許多地方句子都讀不通或不完整，讓人不知所雲，真讓人憤怒！
評分此書對市場觀念史的理解非常有意思，特彆是對亞當.斯密市場烏托邦的分析讓人耳目一新。可惜是翻譯太糟糕瞭，許多地方句子都讀不通或不完整，讓人不知所雲，真讓人憤怒！
評分此書對市場觀念史的理解非常有意思，特彆是對亞當.斯密市場烏托邦的分析讓人耳目一新。可惜是翻譯太糟糕瞭，許多地方句子都讀不通或不完整，讓人不知所雲，真讓人憤怒！
評分此書對市場觀念史的理解非常有意思，特彆是對亞當.斯密市場烏托邦的分析讓人耳目一新。可惜是翻譯太糟糕瞭，許多地方句子都讀不通或不完整，讓人不知所雲，真讓人憤怒！
用戶評價
如何不藉助外部（尤其是宗教製度）而建立自主的社會體製？如何建立一個世俗社會=人類自主建立的社會？——政治如何造成市場
评分該書堪稱傑作，但翻譯確實問題很大。最精彩的莫過於契約論到市場之間的轉摺
评分可能翻譯有點不好，但能讀懂。
评分隻能買來原書看，本來還想為這些譯者說些公道話，他們譯錯不過是專業問題，但後來發現遠不止於此。相當多簡單的錶述都翻譯錯，比如重農學派滑嚮實現公共土地和公共森林的私有化原則（中譯本128），本應是“偏離”而非“滑嚮”；所以，讀者要留心
评分該書堪稱傑作，但翻譯確實問題很大。最精彩的莫過於契約論到市場之間的轉摺
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有