Legal Positivism in American Jurisprudence

作者:Sebok, Anthony

页数:344

出版时间:1998-10

价格:$ 150.29

isbn号码:9780521480413

具体描述

This book represents a serious and philosophically sophisticated guide to modern American legal theory, demonstrating that legal positivism has been a misunderstood and underappreciated perspective through most of twentieth-century American legal thought. Anthony Sebok traces the roots of positivism through the first half of the twentieth century, and rejects the view that one must adopt some version of natural law theory in order to recognize moral principles in the law. On the contrary, once one corrects for the mistakes of formalism and postwar legal process, one is left with a theory of legal positivism that takes moral principles seriously while avoiding the pitfalls of natural law. The broad scope of this book ensures that it will be read by philosophers of law, historians of law, historians of American intellectual life, and those in political science concerned with public law and administration.

读后感

Legal Positivism in American Jurisprudence Anthony J. Sebok Cambridge University Press, 1998. Page2. The fact that the term legal positivism was rarely used before 1940,and probably never used before 1927,does not mean that the theoretical content of lega...

Legal Positivism in American Jurisprudence Anthony J. Sebok Cambridge University Press, 1998. Page2. The fact that the term legal positivism was rarely used before 1940,and probably never used before 1927,does not mean that the theoretical content of lega...

Legal Positivism in American Jurisprudence Anthony J. Sebok Cambridge University Press, 1998. Page2. The fact that the term legal positivism was rarely used before 1940,and probably never used before 1927,does not mean that the theoretical content of lega...

Legal Positivism in American Jurisprudence Anthony J. Sebok Cambridge University Press, 1998. Page2. The fact that the term legal positivism was rarely used before 1940,and probably never used before 1927,does not mean that the theoretical content of lega...

Legal Positivism in American Jurisprudence Anthony J. Sebok Cambridge University Press, 1998. Page2. The fact that the term legal positivism was rarely used before 1940,and probably never used before 1927,does not mean that the theoretical content of lega...

用户评价

这本书的章节划分逻辑清晰得令人称奇。每一章的结尾，作者都会用一个简短但极具概括性的段落，为下一章的主题做好完美的铺垫，这种叙事上的连贯性，使得原本晦涩难懂的法理学议题变得易于消化。我特别喜欢他处理“法律与道德”边界划分那一章节的方式。他没有陷入无休止的哲学争论，而是通过对美国判例法中几次关键转折点的分析，展示了法律实践中，道德考量是如何潜移默化地渗透并重塑法律规则的。这里的论证过程充满了一种动态的美感，它揭示了法律并非是静止的教条，而是一个在社会需求驱动下不断自我调适的有机体。这本书的参考书目也极其丰富，从中可以看到作者扎实的学术功底，他不仅精通英美法系的经典文献，对欧陆体系的经典著作也有着广泛涉猎，这为他的论证提供了坚实的后盾。对于希望从宏观层面理解美国司法体系运作底层逻辑的人来说，这本书无疑是一份极其宝贵的地图。

我是在一次学术会议上听闻此书的，当时几位资深教授提及了它对当代法律解释学理论的潜在颠覆性影响。阅读完前三章后，我完全理解了这种赞誉的由来。作者在论述法律制定过程中的社会背景因素时，其分析之细致入微，简直达到了社会学研究的水平。他没有满足于对既有法律条文的表面解读，而是深入挖掘了制定者们在特定历史时期所面临的社会压力、经济考量以及潜在的意识形态倾向。这种“去神秘化”的处理方式，使得原本冰冷、抽象的法律条文突然鲜活了起来，充满了人性的挣扎与妥协的痕迹。对我而言，最大的收获在于作者如何系统性地拆解了“法律的客观性”这一看似坚不可摧的概念。他提出的论点非常有煽动性，引导读者去审视我们习以为常的法律实践背后的那些不那么光彩夺目的权力运作机制。这本书的学术深度，要求读者必须具备一定的法学或政治学基础，否则可能会在某些专业术语的海洋中迷失方向。

拿到这本书时，我最先关注的是它的参考文献和注释的详尽程度。令人惊喜的是，几乎每一页都有大量的页脚注释，这些注释不仅仅是简单的出处说明，很多时候更像是作者与读者之间的一场私密对话，补充了正文中由于篇幅限制而无法展开的次要观点或有趣的学术逸闻。这本书的语言风格总体上是严谨且略带学究气的，但偶尔穿插的几句精妙的比喻，却能瞬间点亮整个段落的晦涩感，让人会心一笑。例如，他对某些僵化法律原则的描述，用了一个非常生动的比喻，将它们比作被过度雕琢、失去了生命力的古典雕塑，这个画面感极强。我在阅读过程中，多次被作者对特定概念的定义所折服，那是一种教科书式的精确，但又充满了对理论局限性的深刻洞察。这本书的结论部分尤其引人深思，作者并没有提供一个“万能公式”来解决所有法理学难题，而是巧妙地将难题抛回给了下一代的学者，这本身就是一种对学术精神的最好致敬。

这本书的行文节奏感非常独特，它不像有些哲学著作那样节奏缓慢、层层递进，反而更像是一场精彩的辩论赛，观点与反观点交织，逻辑链条环环相扣，让人几乎无法放下。尤其在讨论到关于“法律权威性”的来源问题时，作者采用了一种非常大胆的批判性视角，他挑战了许多被普遍接受的传统观念，并引入了几个我之前从未在主流教材中见过的欧洲大陆法系的概念作为参照系，这种跨文化的比较分析极大地拓宽了我的视野。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的理论时所展现出的那种冷静的学术克制力，他不是简单地站队支持某一方，而是像一位技艺精湛的外科医生，精准地剖析了每种理论的优点与致命缺陷。纸张的质感和排版也为阅读体验增色不少，字体大小适中，页边距留得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到特别疲劳。总而言之，这是一本能让你不断停下来，在书页空白处做批注，并引发深刻自我反思的佳作。

这本书的包装设计初看起来非常朴实，甚至可以说有些低调，封面采用了一种深沉的墨绿色，字体是传统的衬线体，给人的第一印象是这是一本严肃且内容厚重的学术著作。我最初被吸引是冲着“美国法理学”这个副标题去的，我对美国法律体系中关于法律的本质和来源的探讨很感兴趣。然而，翻开扉页，里面的章节结构和引文风格立刻显示出这是一部对法哲学有着深刻洞察的作品。作者似乎非常擅长梳理复杂的历史脉络，他没有急于抛出自己的核心观点，而是花了大量的篇幅来铺陈十九世纪末到二十世纪初美国法律思想流派的演变，尤其是对实用主义法学和早期法律现实主义思潮的梳理，读起来像是在跟随一位经验丰富的向导穿越一片思想的迷雾森林。书中对特定案例的引用和分析，那种深入骨髓的解构方式，让人不得不佩服作者在细节上的严谨态度。尽管阅读过程需要高度集中注意力，但每当我试图跟上作者的思路，理解某个关键概念时，都会有一种豁然开朗的快感。这本书的价值在于它提供了理解美国法律思想基石的一个独特视角，它不只是在描述“是什么”，更是在探究“为什么会是这样”。

三年前只有我一个人标记，三年后还是如此。。。作者显然同情包容性实证主义，但这场争论已经快被大家遗弃。对过程学派的描述最为细致，只是将实证主义和形式主义的关系颠倒过来，反倒认为前者是更大范畴，这令人略微惊讶。

三年前只有我一个人标记，三年后还是如此。。。作者显然同情包容性实证主义，但这场争论已经快被大家遗弃。对过程学派的描述最为细致，只是将实证主义和形式主义的关系颠倒过来，反倒认为前者是更大范畴，这令人略微惊讶。

第六章论述弱立场自然法理论会必然走入强立场自然法理论精妙而难懂。有空再看。理论史鲜明活泼，理解形式主义与实证主义、法律实证主义和社会学实证主义之间的差别，很重要。

三年前只有我一个人标记，三年后还是如此。。。作者显然同情包容性实证主义，但这场争论已经快被大家遗弃。对过程学派的描述最为细致，只是将实证主义和形式主义的关系颠倒过来，反倒认为前者是更大范畴，这令人略微惊讶。

三年前只有我一个人标记，三年后还是如此。。。作者显然同情包容性实证主义，但这场争论已经快被大家遗弃。对过程学派的描述最为细致，只是将实证主义和形式主义的关系颠倒过来，反倒认为前者是更大范畴，这令人略微惊讶。