之前在读林剑锋译的高桥宏志《民事诉讼法》,还觉得挺读得挺费劲。啃了几天这本书后,才发现高桥那本真是太通俗了... 这本书是经典没错,不过不知是因为本来写的就难懂,还是德语不容易翻译,抑或是译者水平太差,总之这本书根本没法读。其实它说的问题本来是没有那么复杂的。 ...
评分第一节 证明责任问题概述 1 法律适用的过程,是指“当法秩序规定的、作为其法律命令的前提条件的事实已经发生时,才知相关命令已被执行”(1) 2 “不管确认程序最终是受制于所谓的形式真实,还是受制于所谓的实体真实,都常常会出现这样的情况:作为诉讼基础的事件不可能在每...
评分第八节 证明责任的分配及其根据概述 1 什么是证明责任分配的根据:1.证明责任的解释原则:弄清楚总体上的证明责任的分配根据;2.证明责任的分配原则:弄清楚具体适用情况下的证明责任分配的根据。(这里仅讨论证明责任的解释原则) 2 证明责任分配的根据(一些不值得赞同的观点...
评分第十五节 事实推定 一、法律上的事实推定的概念 1 法律上的事实推定的典型情形:《德国民法典》第1253条:(1)质权人将质物返还给出质人或所有人的,质权归于消灭。质权存续的保留不生效力。(2)质物被出质人或所有人占有的,推定质物已由质权人返还给出质人或所有人。即使...
评分第八节 证明责任的分配及其根据概述 1 什么是证明责任分配的根据:1.证明责任的解释原则:弄清楚总体上的证明责任的分配根据;2.证明责任的分配原则:弄清楚具体适用情况下的证明责任分配的根据。(这里仅讨论证明责任的解释原则) 2 证明责任分配的根据(一些不值得赞同的观点...
经典之作
评分看不懂原著,只能对这个译本作出自己的评价,虽然是研究诉讼法的,但实事求是的说,这本书的信息接受度不到三成
评分大家都说这是民事诉讼中的经典书籍之一,可是我看的时候总感觉作者总是在罗列法条,而且几句话就可以概括书中的观点。也许是自己理解有偏差。应该说罗森贝克对证明责任的研究还是很地道的,只是感觉翻译的好像并不是特别好。
评分翻译真的有问题,这本书只读了50页,有待以后更好的译版再回来重读
评分不读此书,不知证明责任。理论界的断章取义挺多的。此书翻译得有点问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有