司法公正与律师辩护

出版者:中国检察出版社

作者:陈卫东

页数:584

出版时间:2002-5-1

价格:42.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787800869501

具体描述

《司法公正与律师辩护》的主要内容是：2001年12月8日至9日，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心与中华全国律师协会刑事业务委员会在北京联合召开了“司法公正与律师辩护”国际研讨会，呈现在读者面前的此书即是本次研讨会的论文集。

目录信息

序
1 刑事辩护律师与英国法律制度
2 控辩双方的合作
3 辩护律师在英国法律制度的刑事诉讼中的实际角色
4 谈谈律师的职业道德和执业纪律
5 刑事辩护概念的发展
6 我国辩护制度研究
7 刑事辩护职能弱化的原因分析及其对策
8 从诉讼结构的角度看我国的刑事辩护
9 我国刑事诉讼中的控辩关系：检讨与重构
10 完善我国刑事辩护制度的几点建议
11 刑事辩护的国际标准与我国律师辩护制度的完善
12 控、辩平衡与保健律师的诉讼权利
13 律师在侦查阶段的维权作用：国际人权公约与中国法律的视角
14 侦查的法治化与律师作用的发挥
15 论律师在刑事侦查阶段的诉讼地位和职能
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白说，我原以为这是一本偏重理论建构的学术专著，但阅读过程中，我惊喜地发现它更像是一部关于“人”在法律体系中扮演角色的田野调查报告。作者似乎对基层司法运作中的那些微妙张力有着非同寻常的敏感度。书中对证据采信标准在实际操作层面的模糊地带的剖析，尤其引人入胜。我印象最深的是关于“合理怀疑”这一概念在不同社会文化背景下解读差异的章节，那不仅仅是文字游戏，而是直接关系到个体自由与社会安全的重大议题。文字的行文风格在此处变得极其犀利和审慎，仿佛作者正在亲自置身于一个充满不确定性的审判现场，不得不小心翼翼地权衡着每一个措辞可能带来的后果。这种对操作层面的深挖，让读者得以窥见法律条文背后那些由血肉之躯所承载的重量。它迫使我们跳出教科书的理想化框架，去面对现实世界中那些永远存在的灰色地带，体会到在追求绝对公正的理想与维护程序正义的现实之间，所需要付出的巨大心力与智慧。

这本书的文字本身就具有一种独特的仪式感，它似乎是特意为那些对法律语言的精确性有着近乎偏执追求的读者而写。在讨论法律文书写作和法庭陈述技巧的部分，作者的笔触变得异常冷静和克制，每一个句子的结构都仿佛经过了精确的几何计算，力求将歧义降到最低。我个人特别关注的是其中关于“非语言沟通”在法庭环境中的作用分析，这部分内容远远超出了我对传统法律读物的预期。它深入探讨了法官和陪审团如何在潜意识层面被叙事方式、肢体语言甚至是语气的微小变化所影响，这揭示了法律实践中难以量化的“人性因素”。这种对细微之处的关注，使得全书充满了人文关怀，它让我们认识到，即使是最冰冷的规则，也需要通过富有温度和技巧的人来执行。读完这部分，我感觉自己对“如何讲述一个有说服力的故事”这一古老艺术，有了全新的法律层面的理解。

这本书的叙事节奏处理得非常高明，它并非线性推进，而是像一个经验丰富的辩手，在不同的论点之间进行着精妙的切换和呼应。其中关于程序正义与实体正义之间关系的探讨，简直是令人拍案叫绝的精彩交锋。作者没有简单地站队，而是通过一系列精彩的哲学思辨和现实案例的对比，展现了两者间的张力与互补性。当我读到关于“程序是否可以凌驾于真相之上”的诘问时，我几乎停下了笔，陷入了长时间的沉思。这种写作手法极大地激发了读者的主动思考，它不是在提供标准答案，而是在提供一个更高维度的观察视角。你会发现，法律的魅力不在于它的确定性，而恰恰在于它处理不确定性的能力。整本书的结构就像一座精心设计的迷宫，每当你以为找到了出口时，作者又会引导你进入一个新的、更深层次的伦理困境，让你在迷失与顿悟之间往复穿梭，最终领悟到真正的法律智慧，往往在于懂得在冲突中寻求一种动态的平衡。

这本关于法律实践的著作，光是书名就让人感受到一种沉甸甸的历史感与现实意义。我抱着极大的期待翻开它，希望能在其中找到一些关于当代社会治理与个人权利保障的深刻洞察。首先吸引我的是作者对法治精神起源的梳理，那种追溯到古老文明基石的努力，让人不禁思考，我们今日所珍视的公平与正义，究竟是怎样一步步艰难地构建起来的。书中对于不同历史时期法律条文演变的论述，绝非枯燥的文献罗列，而是充满了对人性复杂性的深刻洞察，展示了法律如何在社会动荡与变革中，努力维持其作为稳定力量的核心价值。我特别欣赏作者在阐述那些宏大理论时，总是能巧妙地穿插一些极具画面感的历史案例，使得那些抽象的概念瞬间变得鲜活起来，仿佛能看到昔日的法庭上，那些为了维护基本权利而进行的艰难辩驳与权衡。这种对历史纵深的把握，让整本书的基调显得既庄重又充满希望，它不仅是对过去的回顾，更是对未来法律实践方向的一种温柔而坚定的指引，让人在阅读中不断反思，我们究竟希望未来的司法体系呈现出何种面貌。

与其他探讨法律制度的书籍相比，我感觉这本作品最显著的特点在于它对“责任”这一核心概念的持续追问和解构。作者并没有满足于界定法律责任的边界，而是不断探究个体在面对制度性困境时，其道德责任和法律责任如何相互渗透、相互排斥。我尤其欣赏其在描述某个司法判例的分析时，所采用的那种近乎文学性的笔调，它没有刻意渲染戏剧冲突，但字里行间却充满了对个体命运沉浮的深切同情。这种深沉的关怀，让整部作品摆脱了纯粹的技术手册的冰冷感，而上升到对人类处境的哲学沉思。它让你在阅读完具体的法律分析后，不得不停下来思考：在法律的铁律之下，我们作为社会成员，究竟应该如何承担起维护社会秩序和彼此尊重的双重义务？这本书真正做到的，是激发了读者一种更深层次的、关于“良知与规则”如何共存的持久思考，它的价值远超出了法律专业范畴。

论文集，写论文可以快速浏览框架，文章有点老了。主要围绕控辩审三方的地位，权利权力义务，律师的角色，会见权，调查取证权，职业道德，附带有两篇最高法最高检一把手的发言，后面的有点跑偏，说到了证人出庭制度等等。整本书又可以看做是一个大论文，前面讲外国沿革，我国现状，弊端，应该怎样，为何

论文集，写论文可以快速浏览框架，文章有点老了。主要围绕控辩审三方的地位，权利权力义务，律师的角色，会见权，调查取证权，职业道德，附带有两篇最高法最高检一把手的发言，后面的有点跑偏，说到了证人出庭制度等等。整本书又可以看做是一个大论文，前面讲外国沿革，我国现状，弊端，应该怎样，为何

论文集，写论文可以快速浏览框架，文章有点老了。主要围绕控辩审三方的地位，权利权力义务，律师的角色，会见权，调查取证权，职业道德，附带有两篇最高法最高检一把手的发言，后面的有点跑偏，说到了证人出庭制度等等。整本书又可以看做是一个大论文，前面讲外国沿革，我国现状，弊端，应该怎样，为何

论文集，写论文可以快速浏览框架，文章有点老了。主要围绕控辩审三方的地位，权利权力义务，律师的角色，会见权，调查取证权，职业道德，附带有两篇最高法最高检一把手的发言，后面的有点跑偏，说到了证人出庭制度等等。整本书又可以看做是一个大论文，前面讲外国沿革，我国现状，弊端，应该怎样，为何

论文集，写论文可以快速浏览框架，文章有点老了。主要围绕控辩审三方的地位，权利权力义务，律师的角色，会见权，调查取证权，职业道德，附带有两篇最高法最高检一把手的发言，后面的有点跑偏，说到了证人出庭制度等等。整本书又可以看做是一个大论文，前面讲外国沿革，我国现状，弊端，应该怎样，为何