具体描述
本书中各章的内容分为三个部分：第一部分是内容提要，通过这一部分让学生了解各章的主要内容。第二部分是随堂教学案例，即随着教学进度每章都有案例，通过这一部分案例，让学生在教学过程中就能具体掌握各章所学的主要内容。这部分案例有案情介绍外，还结合案例提出与本章教学内容有关的问题，同时给学生以提示，即考虑这一问题的思路及相关的法律知识，帮助学生掌握运用所学知识解决实际问题的思路和方法。针对提出的问题，书中提供了参考答案，帮助学生检查自己的思路是否正确。第三部分是自测案例，这一部分案例除案情介绍外，只是提出相关的问题，没有提示，也没有参考答案，主要是为了培养学生独立思考的能力，这一部分案例也可以作为学生集体讨论的案例。各章之后是综合案例。所谓综合案例就是要综合运用前面所学的知识（包括一章、两章甚至多章的知识），才能正确解决案例的最大区别。这一部分案例，由于它所需要的知识内容更多，因而难度也更大，但是它更贴近实际案例，也更利于培养学生解决实际问题的能力。在全国自学考试中，刑事诉讼学试卷的案例题大多是这种案例。
本书的案例选自全国各高校校刊、报纸杂志、公检法机关的刊物和部分刑事诉讼法案例书籍。这些案例都来自司法实践，为了集中说明刑事诉讼法学中的某些问题，我们对原来的案例都作了适当的加工和改写，和原来的案例已有了很大区别，它只是一种教学案例。
作者简介
目录信息
第二章 刑事诉讼法的目的、根据和任务
第三章 刑事诉讼中的人民法院、人民检察院和公安机关
第四章 诉讼参与人
第五章 刑事诉讼的基本原则
第六章 管辖
第七章 回避
第八章 辩护与代理
第九章 证据
第十章 强制措施
第十一章 附带民事诉讼
第十二章 期间和送达
第十三章 立案
第十四章 侦查
第十五章 提起公诉
第十六章 审判概述
第十七章 第一审程序
第十八章 第二审程序
第十九章 死刑复核程序
第二十章 审判监督程序
第二十一章 执行
第二十二章 未成年人犯罪案件的诉讼程序
综合案例分析
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计倒是挺朴素大气的，但内容上的“朴素”就令人不敢恭维了。我原本是冲着其“案例教程”的名头来的，想象中应该充满了对经典案例的详尽复盘、对各方观点的精彩交锋的细致描摹。然而，实际翻阅下来，我看到的更多是教科书式的概念罗列和对法条的简单摘录，几乎找不到那种令人拍案叫绝的“高光时刻”——那些真正能体现法律思维如何运转、如何在复杂情境中做出权衡取舍的精彩案例分析。它更像是一份官方文件的汇编，而不是一本激发思考的教程。例如，在论及侦查程序的合法性审查时，我期待看到的是关于非法证据排除规则在具体场景下如何被“掰开揉碎”去审视，但书中只是简单地引用了几个判例的结论，对论证过程一带而过，这对于我们理解司法实践中的微妙之处是远远不够的。这种“教程”的定位与其实际呈现出的内容，存在着明显的偏差，让人在阅读后有种被“忽悠”的感觉，白白浪费了大量时间去阅读那些浅尝辄止的文字。
评分这本书的行文风格极其保守和说教，缺乏必要的批判性思维的引入和多角度的辩证探讨。在处理一些具有争议性的法律适用问题时，作者往往倾向于给出单一、官方的定论，然后迅速转入下一个章节，没有留下足够的空间让读者去思考“为什么”以及“有没有更好的解决路径”。例如，在讨论特定强制措施的合规性时，我期待看到法律援助律师、检察官以及辩护律师在实际操作中可能出现的不同立场和论证侧重点，从而培养我们多维度思考问题的能力。但这本书给出的，更像是一份标准化的“正确答案”，它压制了读者的质疑精神，使得学习过程变得单向和机械。优秀的教程应该如同一个经验丰富的导师，引导学生去挑战既有观念，去探索法律条文背后的价值冲突，而不是简单地告知“应该怎么做”。这本书显然没有达到这种启发心智、培养独立判断力的水准，读完后只觉知识有所增加，但思维的锋芒却被磨平了许多。
评分这本书的选材角度，着实让我感到意外和失望。在我看来，一部好的案例教程应当紧跟时代脉搏，着重分析近几年新出台的司法解释、高院指导意见，以及那些引发社会广泛关注的新型犯罪案例。然而，我翻遍全书，发现它似乎停留在十年前的司法环境中，许多案例都显得陈旧，缺乏对当前技术发展（如电子数据取证、网络犯罪认定等）带来的新挑战的深入探讨。这种“时效性缺失”是法律类书籍的大忌，因为法律规则的生命力恰恰在于其对社会现实的快速响应。我希望这本书能提供一些关于如何应对新兴证据种类和新型犯罪手法的策略分析，但它给出的，更多是对过往定论的复述和巩固。这使得这本书的阅读价值大打折扣，因为它提供的知识架构已经无法有效指导当代法律人的实践工作，就像拿着一张老旧的地图去探索全新的疆域，路线必然是迷失且低效的。
评分读完前面几章后，我产生了一种强烈的“错位感”。这本书的笔调极其学术化，仿佛是写给法学博士后研究人员的内部参考资料，充满了晦涩难懂的术语和极其复杂的逻辑推演，完全没有“教程”应有的那种清晰、循序渐进的引导性。我尤其是在尝试理解其对“控辩平等”原则的阐释时遇到了极大的困难。作者似乎沉迷于构建一套极其精密的理论体系，却忽略了普通学习者——甚至是经验尚浅的律师——如何将这些抽象概念转化为日常工作的具体行动指南。市面上优秀的教程都会提供大量的图表、流程图或者对比表格来帮助读者梳理复杂的法律关系，但这本书几乎完全依赖纯文字的论述，使得那些原本就错综复杂的程序关系，在没有视觉辅助的情况下，更显得扑朔迷离。我仿佛在阅读一篇充满脚注和引文的学术论文集，而不是一本旨在传授技能的实用手册，这对于提升我的实务能力而言，帮助微乎其微。
评分这部厚重的法律书籍，初捧在手，便觉沉甸甸的，仿佛能从中窥见无数法庭上的风云变幻与正义的艰难求索。我原本期望能从中获得一些关于程序正义和证据规则的深度剖析，特别是那些在实务操作中极易引发争议的疑难节点。然而，仔细翻阅，我发现这本书的重点似乎完全偏离了我的预期航线。它更像是一部探讨司法哲学与历史沿革的宏大叙事，对具体案件的精细拆解付之阙如。比如，书中花费了大量篇幅去论述某个理论在不同历史时期的演变，引用了大量早期的、甚至已不再适用的学说，这使得阅读过程显得有些晦涩和脱离实际。我期待的是那些能让我迅速掌握办案技巧、理解最新司法解释的“干货”，而不是这些高屋建瓴却缺乏操作指南的理论构建。对于一个急需提升实战能力的法律工作者来说，这种“高大全”的叙事方式，反而增加了理解和吸收的难度，让人在茫茫的理论海洋中找不到可靠的灯塔，只能徒留一头雾水，甚感遗憾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有