英国小说批评史

出版者:上外教育

作者:殷企平 高奋 童燕萍

页数:353

出版时间:2001-9-1

价格:20.60元

装帧:平装

isbn号码:9787810802499

具体描述

小说批评的对象是什么呢？文学批评的对象有四，即作家、作品、读者、时空。文学批评处理这四个对象的个别本身，也处理其间互相的关系。更具体地说，小说批评讨论小说家与作品的关系，小说家与读者的关系，作品与读者的关系，以及时空分别与小说家、作品和读者三者之间的关系。

小说批评还应该包括“为批评的批评”亦即人们通常所说的“批评理论”。

本书将英国小说批评史分成四个时期，即萌芽时期、成熟时期、繁荣时期和反思时期，勾勒出了英国小说理论批评史的全貌，突破了传统的现实主义、现代主义、后现代主义的分期模式，体现出中国学者自主研究的特点。作者对“真实”、“现实主义”、“叙事教读”等概念的内涵进行了研究，就小说许多基本的理论问题提出了自己独到的见解，展示了英国小说批评理论的丰富性和复杂性。

目录信息

绪论
第一篇 萌芽时期：18世纪
概述
第一章 笛福的突破性贡献
第二章 塞缪尔·理查逊的小说观
第三章 亨利·菲尔丁的小说理论
第二篇 成熟时期：19世纪
概述
第一章 1800-1884年期间的主旋律及其成因
第二章 1800-1884年期间的主旋律的变奏
第三章 詹姆斯的理论贡献
第四章 史蒂文生的小说创作论
第五章 王尔德和弗农·李的小说观
第三篇 繁荣时期：20世纪上半叶
概述
第一章 威尔斯向詹姆斯挑战
第二章 独一无二的卢伯克
第三章 攀登小说美学阶梯的福斯特
第四章 福特和康拉德的小说观
第五章 伍尔夫和她的生活决定论
第六章 乔伊斯和劳伦斯的贡献
第七章 鲍温和她的小说三要素
第四篇 反思、创新时期：二战以后
概述
第一章 李维斯的“反理论”
第二章 伊恩·瓦特论形式现实主义
第三章 克莫德和他的终极关怀
第四章 默多克给当代小说治病
第五章 威廉斯的小说观
第六章 福尔斯和约翰逊论小说
第七章 布洛克-罗斯的小说理论
第八章 伯贡齐论不再新的小说
第九章 布雷德里的小说诗学
第十章 戴维·洛奇的小说理论
附录
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这部作品深入探讨了英国文学史上一个迷人且复杂的领域，它以一种引人入胜的方式梳理了自早期小说出现以来，评论界是如何看待和解读这些经典的。作者不仅仅是罗列了一系列批评家的观点，而是将其置于具体的历史背景和社会思潮之中，展示了批评本身是如何随着时代的变迁而演化的。读完之后，我感觉自己对那些耳熟能详的小说作品有了一种全新的认识，不再仅仅停留在故事层面，而是看到了它们在不同时代语境下被“解码”的过程。尤其是对维多利亚时期小说评论的梳理，那种对道德观、社会责任与艺术形式之间张力的细致剖析，让人深思。它不是一本教科书式的枯燥总结，而更像是一次由专业向导带领下的，穿梭于历史评论现场的精彩旅程。那些早期评论家对叙事技巧的敏锐洞察，即便在今天看来也极具启发性，显示了文学批评作为一门独立学科的早期探索的艰辛与辉煌。这本书的行文流畅，逻辑清晰，使原本可能晦涩难懂的学术脉络变得平易近见，非常适合想要系统了解英国小说评论发展历程的读者。

老实说，我对“批评史”这种题材通常敬而远之，总觉得那是学者们关起门来讨论的内部话题。但这部作品的出现，彻底改变了我的看法。它以一种近乎怀旧的笔调，追溯了那些被时间冲刷掉的评论声音，特别是那些今天看来可能略显古怪、却在当时至关重要的论断。书中对特定评论期刊的生态和影响力分析尤为精彩，它展示了在没有互联网的时代，思想是如何通过有限的传播渠道形成巨大影响力的。我感觉自己仿佛置身于十九世纪末的伦敦书店里，亲耳听闻那些关于“纯艺术”与“社会写实”的激烈争辩。作者的文字充满了对这门学科的热情，丝毫没有将批评史写成一部干巴巴的文献汇编。它成功地将理论的演变与文学作品的命运紧密地捆绑在一起，让读者深切体会到，每一次评论的转向，都可能意味着小说走向一个新的方向。这本书对于理解英国文学的整体发展脉络，具有不可替代的导向作用。

我向来对文学史类的书籍持谨慎态度，因为它们常常陷入对人名和年代的机械堆砌，读起来索然无味。然而，这部关于英国小说批评史的作品完全颠覆了我的这种刻板印象。作者的叙事能力极其出色，他仿佛是一位高明的导游，带着我们漫步于各个关键的评论沙龙和文学期刊的编辑部。最让我印象深刻的是，书中对“小说的定义”这一核心命题是如何在不同代评论家手中被反复拉扯、重塑的描绘。从早期将其视为道德说教的载体，到后来将其解放为对人类心理深度的纯粹探索，这一转变背后的动力——社会压力、哲学变革——都被阐述得淋漓尽致。这种宏观的历史视野与微观的文本分析相结合的方式，使得整本书读起来既有学术的严谨性，又不失故事的吸引力。它让我开始反思自己阅读小说时，是否也无意中被某些历史性的评论框架所限制了想象力。这是一次对“我们如何阅读”这一根本问题的深刻反思。

这本书的视角非常独特，它没有着墨于我们熟知的那些小说家的生平轶事或作品分析本身，而是将聚光灯完全打在了“评论家”这一群体上。这本身就构成了一个极具张力的叙事结构。我尤其欣赏作者在处理跨越几个世纪的评论思潮变迁时所展现出的精准拿捏，那种从早期感性、道德驱动的评判，如何逐步过渡到受福楼拜、左拉等欧洲思潮影响下的形式主义和结构分析，过渡得自然且有说服力。其中对于特定评论家如何塑造了后世对某部作品的“定论”的探讨，提供了极佳的案例分析。它让我意识到，我们今天阅读经典时所依赖的“常识性解读”，往往是历史沉淀下来的多层评论叠加的结果。对于任何一个热爱文学研究的人来说，这本书都是一个不可或缺的工具书，但它的魅力远超工具书的范畴，它本身就是一部精彩的“思想史”。阅读过程如同剥洋葱，一层层揭示出批评如何在维护、挑战和重塑文学传统的过程中发挥了核心作用。

这本书的结构安排体现了作者深厚的学术功底和对材料的精妙驾驭。它并不是简单地按时间顺序排列，而是巧妙地通过几个核心的争论点——比如小说是否应该具备政治意图、如何衡量叙事风格的“高级性”——来组织章节，使得不同时代的评论观点之间产生了有趣的对话和冲突。我特别喜欢其中对二十世纪初现代主义思潮兴起时，批评界所经历的巨大阵痛的描绘。那些老派批评家对意识流手法的鄙夷与新一代理论家对“内在现实”的追捧之间的张力，被描绘得如同舞台上的戏剧冲突一般引人入胜。通过阅读这些历史上的争论，我明白了文学批评绝非一潭死水，而是一个充满活力、时而激烈辩论的动态场域。这本书的价值在于，它为读者提供了一套成熟的批判性思维框架，让我们能够站在历史的肩膀上，更清晰地评估当下正在发生的文学现象。

第一篇学年论文时参考的书~算是有纪念意义了

很受益，脉络清晰的梳理。

历史地看，这本书还是比较出色的。

第一篇学年论文时参考的书~算是有纪念意义了

还未看完~