具體描述
在當今世界，研究政治製度尤其是民主的政治製度，達爾是一個響亮的名字。本書是他的代錶作。
在第一章裏，達爾開宗明義，將公開爭論（政體的自由化）和參與權（政體的包容性）視為民主化的兩個基本尺度，並由此界定瞭四種極端的政體形式：封閉式霸權政體（低度自由化，低度包容性）、包容性霸權政體（低度自由化，高度包容性）、競爭性寡頭政體（高度自由化，低度包容性）、多頭政體（高度自由化，高度包容性）——當今世界上大多數國傢其實處在這四種政體之間的模糊區域。達爾用這樣乾淨漂亮的術語，取代瞭早已內涵模糊的“民主”、“權威主義”等概念，大大增強瞭其論證的嚴密性。
達爾相信大多數讀者會同意多頭政體比其他形式的政體更可欲，問題在於，隻有在政府和反對派都能獲得高度相互安全保障的情況下，纔有可能構築通往多頭政體的道路，這種相互安全保障的體製在人數較少、理念較為接近的精英中間比較可能發展（比如英國）；而在普選製和群眾政治的條件下，要設計這種相互安全保障的體製是很睏難的。這很有可能在政治變遷中導緻一個令人遺憾的後果，遺留下很大一個分裂齣來的和競爭性政治的閤法性相對抗的公民團體——這種情況在當今世界並不鮮見。
達爾認為：“前工業化的鄉村農業社會肯定不是天然就不適閤競爭性政治或者甚至多頭政治的。因為某些前工業化的鄉村農業社會已經有過競爭性的政治製度——有時也確實令人驚奇地為包容性的多頭政體提供瞭基礎。”他指齣發達的經濟對多元社會秩序以及多頭政體具有重大的推動作用，但多頭政體也特彆容易受到極端不平等的損害，在一個已經實行公開爭論製度的社會，極端不平等增加瞭競爭性政治被霸權政治取代的可能性。
然而達爾著墨最多的還是本書的第八章：“政治積極分子的信念”。在他看來，“正如任何試圖說明不同國傢政體變遷的理論都必須將諸如一國社會經濟發展水平、不平等的性質和程度、亞文化分裂的程度等等這樣一些因素視為主要的獨立變量一樣，這樣的理論也必須——實事求是地——把政治積極分子信念和‘思想觀念’作為一種主要的獨立變量。”
作者簡介
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
十一過後看完的第二本書是羅伯特.達爾的《多頭政體》，之前看過好幾本他的書，包括《現代政治分析》、《多元民主的睏境》和《民主及其批評者》等，而我看的這些書還隻是達爾所有著作的一部分，可見他也是一位著作等身的學者。達爾是研究民主問題的大師，提齣瞭多元主義民主...
評分東漢的命運某種程度上可以說是和曆代皇帝的短命緊密相關的，由於繼承人往往過於年幼，統治的權杖必然旁落，而依據此時的各種條件來看落入以皇後外形象代錶的外戚們的手中是很自然的。畢竟，按民間的觀點，小孩子們的事由他們的母親負責看上去是很閤乎情理的。可問題在於治...
評分十一過後看完的第二本書是羅伯特.達爾的《多頭政體》，之前看過好幾本他的書，包括《現代政治分析》、《多元民主的睏境》和《民主及其批評者》等，而我看的這些書還隻是達爾所有著作的一部分，可見他也是一位著作等身的學者。達爾是研究民主問題的大師，提齣瞭多元主義民主...
評分十一過後看完的第二本書是羅伯特.達爾的《多頭政體》，之前看過好幾本他的書，包括《現代政治分析》、《多元民主的睏境》和《民主及其批評者》等，而我看的這些書還隻是達爾所有著作的一部分，可見他也是一位著作等身的學者。達爾是研究民主問題的大師，提齣瞭多元主義民主...
評分十一過後看完的第二本書是羅伯特.達爾的《多頭政體》，之前看過好幾本他的書，包括《現代政治分析》、《多元民主的睏境》和《民主及其批評者》等，而我看的這些書還隻是達爾所有著作的一部分，可見他也是一位著作等身的學者。達爾是研究民主問題的大師，提齣瞭多元主義民主...
用戶評價
為什麼達爾發明瞭“多元政體”這個概念？因為在他看來，“民主製”這個概念過於理想化，而“專製”或者“寡頭製”的看法過於武斷。在現實的代議民主政治中，很難實現平等參與，但是多元競爭卻真實存在，“多元政體”概念既擺脫瞭理想主義的重負，也避開瞭陰謀論，準確地概括瞭現實中的競爭性選舉政體。
评分略讀
评分多元政體即共和製，是實現所謂人民當傢做主的權宜之計。
评分好多命題啊，喜歡~~
评分從演繹法推演邏輯，再用實證證據支持。典範性的社會科學研究。邏輯嚴密，架構清晰，不愧是大師之作。很多常見的謬誤，比如經濟發展導緻民主，近五十年前本書就澄清過瞭。最後一章給軍事乾預下的民主推廣潑瞭冷水，如果本國不具備多元政體的必備條件，隻會乾預失敗反招怨恨。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有