黄克武,1957年生于台北板桥。美国斯坦福大学历史系博士,现任台湾中研院近代史研究员兼所长,台湾师范大学历史学系兼任教授。专长领域为中国近代思想史、翻译史与中西文化交流。著有《一个被放弃的选择:梁启超调适思想之研究》、《自由的所以然:严复对约翰弥尔自由思想的认识与批判》、《惟适之安:严复与近代中国的文化转型》《金山乡志:政事篇》等专书及学术论文六十余篇。
《自由的所以然》作者做了一项难度很大的工作:将约翰弥尔的On Liberty 与严复译本《群己权界论》 逐字逐句对照,试图透过翻译与原本的差异来揭示严复对约翰弥尔思想的认识与误会。作者修正了史华慈关于严复的经典性研究的若干结论。作者认为,严复虽然将该书的大意介绍到中文世界,但是他并没有将此书论述的精华部分,尤其是个人自由作为一种终极价值之所以然,以具有说服力的方式翻译为中文。他自己的著作也没有表达出这样的所以然。《自由的所以然》将严复研究推到了一个新的阶段,同时,也探讨了自由主义在近代中国为什么不能茁壮成的思想史课题。
给三星是因为一些材料的处理上,比如贺麟的评论,并不客观。而事实上对本书列出的靶子史华兹,并没有如作者宣称的那样真正被打倒,而只是将史华兹的结论限定在了一定的时间范围内。总的来说,本书某些部分有夸大、大事化小、以偏概全之嫌。不过在堆积史料等方面,应该是花了不少功夫的。
评分中国近代思想史必读书。
评分关于严复和弥尔的不同给出了一个非常有意思的观点 而且也相当可信 现在想看Thomas Sowell's constrained and unconstrained vision of humane nature
评分硕论课程翻读读物。黄精心对照了原著与译本,认为严复由于传统文化等影响,没有理解密尔“消极自由”的概念。是一本比较扎实的研究作品。不过也有人反思,这样的研究方法下,中国学人都成未理解西学本意的不合格的学生,那这样说来他们的思想不过二流,又有何独立研究价值呢?
评分补充了史华慈的严复研究,阐明了严复的群己平衡的个人自由观,但对史华慈的问题意识不构成威胁。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有